Affichage des résultats 1 à 31 sur 31
Discussion: Canon PIXMA 9500 Mark II fait du grain
Vue hybride
-
09/04/2011, 13h57 #1
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- 55
- Âge
- 62
- Messages
- 320
- Boîtier
- EOS 50D.7DII,6D
- Objectif(s)
- 28-105 100 Macro 24-70 70-200 100-300
Le Canon Photo Paper Pro II (PR-201) n'est pas compatible avec la Pro9500, mais le Platinum est, lui, compatible.
-
09/04/2011, 14h49 #2
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- FRANCE, Metz 57
- Âge
- 53
- Messages
- 875
- Boîtier
- EOS 5dMkII, 7D, 3, A1, mp970 et IPF6100
- Objectif(s)
- 35/2 50/1.4 85/1.8 20-35L 24-70 100L 100-400 70-200/4is 70-300DO MTO1000 sig12-24 V20
Je dirais comme le meusien : le PR-201 n'est pas très bon pour cela...
Le platinium est une merveille ...mais essaye avec le MP-101 , ça arrache trop de la balle...le papier est très dense, et tu vois une foultitude de détails...
-
09/04/2011, 14h57 #3
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Saint Denis sur Scie
- Âge
- 45
- Messages
- 175
- Boîtier
- Canon 1DX, 5D, R5
- Objectif(s)
- 17-40 f/4, 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8 IS II USM, Extender 1.4X III, 100mm f2.8L macro,
Merci pour vos réponse, effectivement le papier n'est pas indiqué comme compatible, je pensais pas que ça influencerais autant le résultat.
Sur le site canon : Canon France - Pro9500 MarkII j'ai trouvé les papier compatible, je test avec du PP-201 car j'en ai un peu voir ce que ça dit.
Je pense que je vais pouvoir revendre mon stock de PR-201
Merci pour vos réponses
-
09/04/2011, 15h05 #4
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Saint Denis sur Scie
- Âge
- 45
- Messages
- 175
- Boîtier
- Canon 1DX, 5D, R5
- Objectif(s)
- 17-40 f/4, 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8 IS II USM, Extender 1.4X III, 100mm f2.8L macro,
Bon, ben pas mieux avec du PP-201 alors qu'il est normalement ok et que j'ai le profil ICC.
J'essaye avec d'autre papier lundi mais je pense qu'il n'y a pas que ça.
Quelqu'un bosse sur mac et avec aperture ?
-
09/04/2011, 17h13 #5
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Saint Denis sur Scie
- Âge
- 45
- Messages
- 175
- Boîtier
- Canon 1DX, 5D, R5
- Objectif(s)
- 17-40 f/4, 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8 IS II USM, Extender 1.4X III, 100mm f2.8L macro,
Et sinon dans les ton chair, le rendu est bon chez vous ? J'entend par là vous ne voyez rien à l'oeil nu ?
Par exemple un pauvre tirage à la **** me donne un rendu plus correct, on ne voit de mélange de point pour générer la couleur final, là moi je les vois et pas besoin de loupe, elle essaye de reconstituer la teinte avec plusieurs points, c'est le principe du jet d'encre mais je m'attendais a avoir des points tellement fin que seul la teinte final serais visible à l'oeil nu.Dernière modification par kuragari ; 09/04/2011 à 17h19.
-
09/04/2011, 17h22 #6
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Saint Denis sur Scie
- Âge
- 45
- Messages
- 175
- Boîtier
- Canon 1DX, 5D, R5
- Objectif(s)
- 17-40 f/4, 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8 IS II USM, Extender 1.4X III, 100mm f2.8L macro,
non, ça ne ressemble pas a du bronzing. Dommage que j'ai un scanner de chiote sinon j'aurais peut être pu vous montrer mon problème.
En fait je ne sais pas non plus à quoi m'attendre sur le résultat final au niveau de la finesse d'impression. C'est net au point que si je col le nez dessus je vois pas de différence ? (en supposant que le papier soit correct, je regarde pour en changer).Dernière modification par kuragari ; 09/04/2011 à 17h31.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Question aux possesseurs d'une CANON PIXMA 9000 ou 9500 Pro
Par bru.no dans le forum Matériels DiversRéponses: 9Dernier message: 26/10/2012, 05h57 -
Pixma Pro 9500 Mark II
Par GELOR dans le forum ImpressionsRéponses: 4Dernier message: 08/12/2009, 22h43 -
Pixma pro 9500
Par gsquad dans le forum ImpressionsRéponses: 17Dernier message: 26/10/2008, 18h11 -
Canon Pixma 9500 Pro - HP PhotoSmart Pro B9180
Par gribou dans le forum ImpressionsRéponses: 153Dernier message: 13/07/2008, 13h38