Tirage photo trop sombre... incompréhensible pour moi

[JMDV]

Bonjour,

Je vous avais parlé précédemment de tirages trop sombres sur photoweb... j'ai donc fait un essais, en commandant un tirage avec divers paramètres :
-photo retouchée photoshop sans demande de retouche photoweb;
-idem mais avec demande de retouche;
-photo converties en profil photoweb sans retouche.

Elles sont toutes trop sombres, avec des nuances, mais dans chaque cas, l'image est VRAIMENT BEAUCOUP trop sombre.

Je me dis donc que mon écran est mal calibré, que la sonde débloque peut être un peu.

J'ai débranché la sonde et j'ai essayé de reproduire à l'écran ce que rendent mes photos... et j'y arrive assez bien avec le soft iiyama, mais en mettant à 0% les valeurs de luminance (100% par défaut) et à 15-20% le contraste... inutile de vous dire que c'est vraiment sombre, à la limite du lisible.

Comme c'est le deuxième tirage que je reçois ainsi de photoweb, maison de qualité, le problème est sans doute chez moi....

Mais je ne comprends plus rien, d'autant que les image imprimées sur ma vieille hp970c sont à peu prèt correctes.

Auriez vous une idée concernant mon problème ?

Jean Marc

[Leced]

idem pour moi lors de ma première commande chez eux.

Je vais donc suivre la discussion.

[digitalreflexe]

faut donner les paramètres de la calibration en particulier temp de couleur et luminance du blanc en précisant le matériel utilisé

un tutoriel sur la façon de préparer ses images

[laveyronet]

J'ai aussi fait réaliser des photos chez photoweb que je trouve sombre et surtout en intérieur avec une éclairage moyen. Mais sous un éclairage plus important (sous une lampe, extérieur,...) elle paraissent plus "lumineuse". C'est pas facile de comparer la luminosité écran/papier.

[JMDV]

faut donner les paramètres de la calibration en particulier temp de couleur et luminance du blanc en précisant le matériel utilisé

un tutoriel sur la façon de préparer ses images

Merci de ce lien, mais j'avais déjà suivi à la lettre ce qui est écrit dedans... c'est là que je ne comprends plus rien.
Je ne suis pas nouveau en photo numérique, (j'ai commencé avec photoshop 4) et j'ai déjà fait des tirages classiques ailleurs que chez photoweb, c'est à dire sans "convertir en profil", ou tout se passe plus ou moins comme il faut.
Dernièrement, j'ai commandé des grands tirages (30x45) chez photoweb (convertis en profil photoweb, sans retouche), que je leur ai renvoyés car trop sombres (beaucoup très vraiment trop sombres).
Vu le cout de ces tirages, avant d'en refaire, j'ai commandé une série 10x15 avec ce que j'explique ci-dessus, pour faire des tests.... c'est toujours la même chose...

Donc, quelque chose cloche... et avant de réinventer la roue, je me dis que peut-être quelqu'un a eu le même problème...

Pour la temp de couleur de l'écran, j'ai un problème pour la connaître... elle est définie par la sonde pantone et le soft de l'écran m'affiche "user"... par comparaison, je dirais qu'elle est entre 5 et 6000... mais il y a t'il un autre soft qui permet de me donner ce renseignement ???

En tout cas, merci de vous intéresser à moi :-)

Jean Marc

[Corven]

Faire des tirages tests en 10*15 n'a pas grand intérêt ... ce n'est pas la même machine donc pas les mêmes profils qui sont utilisés.

Personnellement j'en ai eu marre de ce caractère aléatoire des tirages via le web. Je me suis donc tourné vers un labo-comptoir (Gris Souris à Lyon pour ceux qui connaissent). Quand j'ai plusieurs tirages 30*40 ou 30*45 à faire, dorénavant j'en assemble 4 pour faire un tirage 60*90 puis quelques coups de cutter ...

Résultat :
24€ le 60*90 ... (-10% de réduc soit 21,60€) ... et donc 5,40€ la photo 30*40 ou 30*45.
Sinon le 30*45 est à 8€ (-10% soit 7,20€) le tout tiré sur Epson 9800 Pro.
A côté Photoweb et ses 4,50€ + FDP à environ 5€ et la non possibilité de contrôler le papier, la colorimétrie et le tirage final ... il fait pâle figure.

[Viktor]

Je n'ai pratiquement aucune dérive chez Photoways (pas web).
écran calibré a la Xrite 94.

[Norbert75]

La Tc de l'écran n'influe pas sur la densité des tirages.

Avant d'incriminer ta sonde, si tu essayais de faire faire les mêmes tirages par un autre labo et si possible un VRAI labo professionnel ? C'est vrai, c'est plus cher mais au moins tu serais sûr de la qualité du tirage.

Peut-être est-ce Photoweb qui merde...

[JMDV]

Faire des tirages tests en 10*15 n'a pas grand intérêt ... ce n'est pas la même machine donc pas les mêmes profils qui sont utilisés.
.........
.

Ben, chez photoweb, jusqu'au 30x45, c'est le même profil qui est prescrit.
Et en fait, j'ai retrouvé les mêmes dérives sur les 30x45 que sur les 10x15.

Jean Marc

[JMDV]

.... je crois que la solution est en vue.....
Me disant que la sonde et le logiciel de calibrage étaient peut-être fautifs, j'ai calibré mon écran "à l'oeil", avec Adobe Gamma... et la, force est de constater que l'image écran est à peu près la même que celle du tirage photoweb.
Problème, après le rédemarrage du PC, la même dérive revient.....
Finalement je crois avoir trouvé le fautif : le logiciel de la carte graphique N'vidia, qui modifie le profil de l'écran au démarrage... lorsque je repars d'un profil neutre pour l'écran (celui du constructeur) et que je calibre à l'oeil ensuite avec le logiciel de la carte graphique (pas mal fait d'ailleurs pour ceux qui n'auraient pas de sonde), le résultat devient très très acceptable.
Bon, il ne me reste plus qu'a désinstaller ce logiciel, et réinstaller la sonde pantone pour voir, mais mon petit doigt me dit que la solution était là.

Jean Marc

[guyvan]

Bonjour,
Finalement, c'était bien le driver de ta carte ?