je dois avoir un problème avec ma vue, m'attendant à un meilleur piqué à cette focale de 200mm et à cette ouverture, je cherche où a été faite la MAP:)
Version imprimable
je dois avoir un problème avec ma vue, m'attendant à un meilleur piqué à cette focale de 200mm et à cette ouverture, je cherche où a été faite la MAP:)
C'est vrai que la MAP n'est pas pile sur les yeux mais sur le poil...
Mac
C'est vrai que la gestion du bruit est geniale tout de même...
Bon allez zou jvais faire une grille de loto :D
Pour être tout à fait honnête, je pense (et j'espère) que les photos du chat ne sont pas représentatives du 1DsMkIII car je les trouve bien "molles" :34: et pour moi, il y a du flou de bougé !!!
Oui ça c'est autre chose (cela dit aucun traitement sur les images à priori), mais le bruit on le voit bien par contre, enfin peu je veux dire :DCitation:
Envoyé par N@ture
je suis assez d'accord avec Nature, à f7 avec le 70 - 200, ça devrait être plus piqué que ça.
Le point le plus net est la zone de poil au dessus de la truffe (sait pas si on dit truffe oour un chat, désolé Cedric)
Il doit y avoir un léger flou de bougé (largement possible vu les vitesses et la focale) car celle à 800 est la moins nette des 3.
Le bokeh est joli.
oui ok, mais tu mets pas 7500 bocks juste pour le bruit, sinon tu gardes ton 5D.Citation:
Envoyé par Helios
Ca fais cher la paire de boule Kiès.....:D
lol mdr :DCitation:
Envoyé par MAc Arthur
Pour le bruit, il est évident que Canon a bien bossé pour contenir la montée du bruit du 1DsMkIII bien que les photosites de ce dernier ne mesurent que 6,4µ... et on ne peut que saluer leur maitrise sur ce point ;)
Ceci dit, le 5D n'est pas trop à la rue côté "bruit" malgré son "grand age" et il n'y a qu'à jeter un oeil sur les images (plein format) suivantes :
à 800 iso
http://www.naturepixel.com/canon_5d_800iso.jpg
à 1600 iso
http://www.naturepixel.com/canon_5d_1600iso.jpg
à 3200 iso
http://www.naturepixel.com/canon_5d_3200iso.jpg
:D