Reçu canon EOS 1DS Mark III

[N@ture]

Pour être tout à fait honnête, je pense (et j'espère) que les photos du chat ne sont pas représentatives du 1DsMkIII car je les trouve bien "molles" :34: et pour moi, il y a du flou de bougé !!!

[Helios]

Pour être tout à fait honnête, je pense (et j'espère) que les photos du chat ne sont pas représentatives du 1DsMkIII car je les trouve bien "molles" :34: et pour moi, il y a du flou de bougé !!!

Oui ça c'est autre chose (cela dit aucun traitement sur les images à priori), mais le bruit on le voit bien par contre, enfin peu je veux dire

[magic flight]

je suis assez d'accord avec Nature, à f7 avec le 70 - 200, ça devrait être plus piqué que ça.

Le point le plus net est la zone de poil au dessus de la truffe (sait pas si on dit truffe oour un chat, désolé Cedric)
Il doit y avoir un léger flou de bougé (largement possible vu les vitesses et la focale) car celle à 800 est la moins nette des 3.

Le bokeh est joli.

[magic flight]

Oui ça c'est autre chose (cela dit aucun traitement sur les images à priori), mais le bruit on le voit bien par contre, enfin peu je veux dire

oui ok, mais tu mets pas 7500 bocks juste pour le bruit, sinon tu gardes ton 5D.

[MAc Arthur]

Ca fais cher la paire de boule Kiès.....

[Helios]

Ca fais cher la paire de boule Kiès.....

lol mdr

[N@ture]

Pour le bruit, il est évident que Canon a bien bossé pour contenir la montée du bruit du 1DsMkIII bien que les photosites de ce dernier ne mesurent que 6,4µ... et on ne peut que saluer leur maitrise sur ce point

Ceci dit, le 5D n'est pas trop à la rue côté "bruit" malgré son "grand age" et il n'y a qu'à jeter un oeil sur les images (plein format) suivantes :

à 800 iso
http://www.naturepixel.com/canon_5d_800iso.jpg

à 1600 iso
http://www.naturepixel.com/canon_5d_1600iso.jpg

à 3200 iso
http://www.naturepixel.com/canon_5d_3200iso.jpg