Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: question aux possesseurs chançeux de 1dsmkIII
-
15/10/2008, 14h09 #1
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- martigues
- Âge
- 56
- Messages
- 3 764
- Boîtier
- 1DS3,5D3,H3D31,H5D60 et 1DX tout sale
- Objectif(s)
- censuré
question aux possesseurs chançeux de 1dsmkIII
possesseur d'un 1d, j'ai du procéder au microajustement de chaque objectif sur mon boitier. ce fut une opération assez fastidieuse mais nénessaire.
l'af de l'1ds nécessite-t'il cette opération?
hésitant entre un 5dII et cette belle mécanique votre réponse m'interresse
merci
-
15/10/2008, 15h36 #2
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Doucy en Bauges
- Âge
- 59
- Messages
- 437
- Boîtier
- EOS 1DMKIII -1DS
- Objectif(s)
- qqs bon L ........
Utilisant un 1DSMK3 depuis qq semaines; surtout en paysage; macro; et portrait , je ne ressent pas le besoin de faire les micros ajustements, et meme sur mon 1DMK3 je n'en ai pas besoin non plus
perso je prefere le 1DSMK3 tu y retrouvera les meme mecanismes, prise en main, meme accu ....... plutot que le 5DMKII
a toi de voir
philoup
-
15/10/2008, 16h33 #3
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- martigues
- Âge
- 56
- Messages
- 3 764
- Boîtier
- 1DS3,5D3,H3D31,H5D60 et 1DX tout sale
- Objectif(s)
- censuré
merci pour ta réponse
-
15/10/2008, 21h37 #4
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 169
- Boîtier
- 1 DS MK III - 1 D Mk IV
- Objectif(s)
- de 16 mm à 500 mm
oui enfin,c'est quand meme pas le meme prix.
-
15/10/2008, 22h24 #5
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 65
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
mon camarade Jeff Ropars et moi l'avons acheté à qq jours d'intervalle, on a pas comparé les n°s de série. Mais on a eu la même sensation tout les 2 à la prise en main..."un truc n'allait pas"... c'était pas mal mais bon...
En studio à F8 ou autour avce des focales de 85 pas de souci, en revanche j'ai observé des choses bizarre à 50 et 1.4 ou 85 et 1.2, comme uen tendance à avoir un point ou je ne l'avais pas mis, plus c'était court et ouvert et plus j'avais des décalages...
On a tous les 2 continués comme ça plusieurs mois, lui a craqué le premier en le rapportant à Courbevoie avec son parc, ils ont repris tous les ajustement au niveau boitier.
J'ai fait de même il y a 2 semaines, mais ils n'ont pas repris au niveau du Boitier, les ajustements sont à 0... je n'ai pas eu le temps d'avoir le technicien au tel pour connaitre le détail si ils avaient modifiés au niveau de chaqu eobjo ou juste le réglage sur le capteur.. Toujours est il que depuis j'ai refait un mariage et que le point est plutôt au bon endroit.
-
16/10/2008, 10h03 #6
-
16/10/2008, 10h33 #7
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Doucy en Bauges
- Âge
- 59
- Messages
- 437
- Boîtier
- EOS 1DMKIII -1DS
- Objectif(s)
- qqs bon L ........
j'aimerais connaitre si possible les numéro de serie de vos boitiers ! je vais refaire des essais précis avec le mien, mais je ne trouve pas de problemes , en ce moment je ne fais que du paysage et macro
merci et la reponse du technicien canon m'interresse aussi
philoup
-
16/10/2008, 10h35 #8
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Question EXIF aux possesseurs de boitiers à DIGIC III
Par Iceman dans le forum Discussions généralesRéponses: 14Dernier message: 06/01/2008, 16h56 -
question aux possesseurs d'un Sigma 18-200
Par dodineau dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 29/08/2006, 19h21 -
question aux possesseurs du 70/200 f4 et du 100/400 f4.5
Par thierry_thierry dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 21/09/2005, 14h02 -
question aux possesseurs du 100-400IS
Par af4350 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 23/06/2005, 13h18 -
Question pour les possesseurs de 20D
Par Cdid dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 09/10/2004, 20h34