Affichage des résultats 1 à 45 sur 52
Discussion: Passage au 1Ds Mark III pour un amateur ?
Vue hybride
-
13/05/2008, 08h22 #1Membre
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Lausanne (Suisse)
- Messages
- 26
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- 85mm f/1.2L II - 17-40mm f/4L - 100mm f/2.8 - 100-300mm f/5.6L
- Car comme je l'ai dit dans le 1er post le 17-40 m'est utile pour les paysages (un de mes types de photos favoris !)
- A vrai dire j'aime beaucoup faire des portraits pris sur le vif et aimant bien "composer" dès la rpise de vue (ne pas prendre pleine pastille) j'utilise souvent les collimateurs extérieurs qui ne sont pas en croix et donc assez peu réactifs. Là le 1Ds m'apporterait un plus non ?
- Exemple ou j'aimerais plus de détails en hautes et en basses lumières:
Téléchargement de photo Flickr : Tine de Conflens
Je crois que j'ai répondu à tes questions
A toi de répondre à la mienne: le 1ds iii utlie ou gadget pour moi ?
Merci beaucoup
-
13/05/2008, 14h18 #2Membre
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 66
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
Pou rmoi le 17-40 n'est "pas trè sbon", je l'avais déjà dit sur un autre post. à 17, il bave dans les coins, c'est curieux que tu n'ais pas ce souci.
Sur les portraits, les collimateurs excentrés du 5D ne le sont pas assez et imposent souvent un décalage (c'est pénible) et ceux ci ne sont pas assez sensible en très faible lumière. Dans ces 2 cas précis le 1DS corrige le tir.
sur ton exemple, délicat il est vrai, tu auras plus de détail ds les HL. Mais je vois que déjà tu es brulé sur l'eau et que ça manque un peu de contraste ailleurs.
Tu pourrais déjà post traiter pour l'eau et faire des zones ailleurs. Car ça le Ds ne le fera pas tout seul.
-
13/05/2008, 18h09 #3Membre
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Lausanne (Suisse)
- Messages
- 26
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- 85mm f/1.2L II - 17-40mm f/4L - 100mm f/2.8 - 100-300mm f/5.6L
Alors en effet pour le AF tu as l'air de dire que ça pourrait être un + ! Surtout que le "décalage" comme tu l'appelles est très délicat quand je shoot à f/1.2 ou la PDF est très réduite.
Pour ce qui est du 17-40 en effet dans les coins ça "bave" mais j'ai tendance à plutot faire des shoots à 19-21mm ce qui réduit ce problème. Mis à part ce problème de "bavage" le 17-40 me convient tout à fait, même à 17mm
Oui oui j'ai donné un exemple "extrême" avec pas mal de zones brûlées c'était surtout pour vous montrer une situation particulièrement délicate et savoir si, oui ou non, le 1Ds m'aurait aidé à "m'en sortir" ?
Vala vala
Merci
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel objectif polyvalent pour un amateur
Par andresch dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 07/01/2008, 10h43 -
Quel objectif idéal pour amateur et 2Od
Par 040036 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 22/12/2007, 12h07 -
Deux boîtiers pour un amateur : est-ce bien nécessaire ?
Par johnmari dans le forum Discussions généralesRéponses: 53Dernier message: 21/01/2007, 11h58 -
Agence pour photographe amateur
Par luch38 dans le forum Discussions généralesRéponses: 24Dernier message: 10/08/2006, 10h27







