Affichage des résultats 41 à 52 sur 52
Discussion: Passage au 1Ds Mark III pour un amateur ?
-
13/05/2008, 20h24 #41
-
13/05/2008, 20h26 #42
-
13/05/2008, 20h28 #43
-
13/05/2008, 20h46 #44
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Lausanne (Suisse)
- Messages
- 26
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- 85mm f/1.2L II - 17-40mm f/4L - 100mm f/2.8 - 100-300mm f/5.6L
Oui pardon je commence à avoir la polio ou quoi ? :34:
Enfin bref, la preuve que les optiques s'adaptent et, même si certaines ne s'adaptent pas elles sont tout à fait performante sur du numérique bien qu'elles aient été étudiées pour argentique. (Pour autant qu'elles soient bonnes "à la base")
Je confirme que le 17-40mm @ 17mm sur FF "bave" sur les bords, on a l'impression que l'image est comme aspirée et donc déformée.
-
13/05/2008, 20h46 #45
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Le 28/70 est excellent même sur les numériques. j'en ai utilisé un sans soucis sur un EOS 1Ds, son piqué était même supérieur au 24/70 qui l'a suivit.
Non le 17/40 n'a pas été révisé, il est sortit en mai 2003. le 100/400 est sortit lui en 1998, il n'a pas été optimisé non plus, mais suivant les boitiers il n'est pas toujours au top.
-
13/05/2008, 20h51 #46
-
13/05/2008, 21h02 #47
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 74
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
le 100/400 est sortit lui en 1998, il n'a pas été optimisé non plus, mais suivant les boitiers il n'est pas toujours au top.
ce n'est pas un objectif à monter sur n'importe quoiDernière modification par silver_dot ; 14/05/2008 à 10h59.
-
13/05/2008, 21h48 #48
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suresnes
- Messages
- 188
- Boîtier
- 5D + 5D MKII + ...
- Objectif(s)
- 17-40 L, 70-200 L, Summicron-R 50, Elmarit-R 135 et d'autres...
Bonjour,
Ma question est un peu hors sujet par rapport à l'initial, mais je suis très intéressé par ce qui est dit sur le 17-40.
Vous trouvez qu'il bave sur les bords à 17mm. Mais bave-t-il à toutes les ouvertures ou seulement à pleine ouverture car je viens de faire une série à 17mm et je ne vois pas les "bavures". Manque sans doute du coup d'oeil. Merci à vous de m'éclairer sur ce point.
-
13/05/2008, 22h37 #49
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 66
- Messages
- 1 780
- Boîtier
- EOS 1DX mk III, 5D mk IV, 1V HS
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L II,70-200 f2.8L IS II,100 f2.8L IS,50 f1.2L,85 f1.2 L II,135 f2.0 L
Doit-on être nécessairement "pro" pour s'acquérir des boitiers haut de gamme ?
Je dirait plutôt que c'est la motivation de la personne qui dictera ce style d'achat. D'accord, le milieu professionnel, a plus facile d'accès, car investissement-amortissement, quoique beaucoup de professionnels utilisent les boitiers de la série "expert". Moi-même étant "petit" dispose déjà d'un beau boitier. Mais je ne vous cache pas, si opportunité devait se présenter, fort probable que moi aussi, je foncerai vers le 1Ds MKIII. Mais en attendant, on rêve et contentons-nous de ce que nous avons et surtout exploitons-le au mieux. Avec le 5D, il y a de quoi faire.
-
14/05/2008, 07h52 #50
-
14/05/2008, 17h32 #51
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 48
- Messages
- 311
- Boîtier
- 1Ds MkII
- Objectif(s)
- des L et des pas L...
désolé d'insisté mais le 17-40 L à f4 sur 17mm ne bave pas, je regarde le paysage que j'ai fait avec en pleine ouverture à 17 je vois rien !!!
un lien pour comparer le 17-40 L et le sigma 15-30 EX sur 5D les deux en pleine ouverture.
Picasa Albums Web - arnaud - comparo 17-40...
-
15/05/2008, 07h33 #52
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Lausanne (Suisse)
- Messages
- 26
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- 85mm f/1.2L II - 17-40mm f/4L - 100mm f/2.8 - 100-300mm f/5.6L
Là c'est clair qu'on entre dans le débat "Un amateur avec un boitier pro ?" qui est un débat assez délicat. Personellement, je pense que si aun amateur a besoin de ce qu'un 1Ds peut lui offrir en terme de performance et de fonctions, et qu'il a la capacité financière à l'acheter et bien pourquoi pas ? Voili voilou
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel objectif polyvalent pour un amateur
Par andresch dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 07/01/2008, 10h43 -
Quel objectif idéal pour amateur et 2Od
Par 040036 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 22/12/2007, 12h07 -
Deux boîtiers pour un amateur : est-ce bien nécessaire ?
Par johnmari dans le forum Discussions généralesRéponses: 53Dernier message: 21/01/2007, 11h58 -
Agence pour photographe amateur
Par luch38 dans le forum Discussions généralesRéponses: 24Dernier message: 10/08/2006, 10h27