En définition, c'est normal, il fait 6 MP d plus que le II. Par contre il est plus "métallique" plus numérique en fait que le II qui a un rendu plus argentique. Après tout dépend de ce que tu recherches. Cela n'enlève rien à ses qualités citées plus haut.
Je suis assez d'accord sur ce point, il nécessite plus de post-traitement.
Je suis assez d'accord sur ce point, il nécessite plus de post-traitement.
Je reste attentif à vos remarques mais de mon bref ressenti j'aurais dit le contraire. Le développement des Raw m'a laissé l'impression de ne pas avoir à bouger beaucoup les curseurs.
Je reste attentif à vos remarques mais de mon bref ressenti j'aurais dit le contraire. Le développement des Raw m'a laissé l'impression de ne pas avoir à bouger beaucoup les curseurs.
C'est plutôt une bonne chose ! non ?
Maintenant les gouts précis de chacun en terme de rendu... Ça vaut ce que ça vaut...