Mark IV près test

[lanvin69]

Oui, d'accord pour la photo d'origine, mais c'est le crop qui fait mal amha, certes on n'exploite sans doute pas souvent de tels recadrages, mais si le besoin s'en fait sentir, le grain est vraiment tres, voire trop present.
C'est surtout ça qui m'a fait tilter, mais ces images ne sont sans doute pas representatives de l'etendue des possibilités de l'outil, et il y a trop d'inconnues coté post traitement pour emettre un avis definitif.
En fait je dubite, sur l'interet de publier ce type d'images, sans plus d'infos, et qui peuvent laisser des idées se construire sur des bases non clairement établies.
Si je rappelais le test du D3s, c'est parce que derriere, c'est a priori solide.

Ce serait bien que Canon, ou quelqu'un qui fasse reference, puisse publier un test similaire (peu importe la revue, l'important n'est pas là) ça donnerait une bonne idée du potentielde la bete.

euhhh..................le jeff machin truc, c est quand meme un des plus gros photographes de mariage au monde............................................. .......
apres ,c est clair qu il n as pas fait le test avec la batterie d ingenieurs nikon qui ont suivit vincent meunier dans ses tests.................

[stilgarna]

Merci pour le lien... mais bon, c'est quand même beaucoup de "bruit" pour rien...

Pas super interessant comme approche... ou comme communication...
Je trouve l'approche de Nikkon vachement plus vendeuse sur leur nouveau bébé. AMHA

Je comprends la logique du marketing (réussi) du 5D² avec la vidéo de Vincent Laforet, mais là, nous lâcher (encore) une vidéo (très vite enlevée d'ailleurs), plutôt que nous donner des photos un peu sympa... à la nikkon...


Juste un truc à se mettre sous la dent pour pouvoir critiquer le D3s... un truc de geek de la photo quoi !!!