Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Confirmation AF avec objo manuel (Zeiss)
Vue hybride
-
03/12/2017, 11h30 #1Abonné
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
C'est une question de contraste, le traitement de surface du Zeiss fausse peut être un peu l'AF confirm.
-
03/12/2017, 11h48 #2Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Munich
- Âge
- 43
- Messages
- 39
- Boîtier
- EOS 1D Mk4
- Objectif(s)
- 12-24, 24-105 L, 70-200 L, 100-400 L, 50 1.4, 85 L, 100 Macro
Effectivement c'est possible, mais ca me parait assez dingue que ca suffise pour provoquer un décalage pareil:
Pour comparaison, le même cadrage avec une mise au point "rapide" a l'oeil (le petit Hama est net):
Tu penses que ça explique vraiment le phénomène ?
-
03/12/2017, 12h20 #3Abonné
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le MK IV est la dernière génération de ce type d'AF, après canon a switché sur un nouveau module. Çà doit se produire que sur ce boitier la, qui était assez sensible...
Envoyé par Nicomunich
Effectivement c'est possible, mais ca me parait assez dingue que ca suffise pour provoquer un décalage pareil:
Pour comparaison, le même cadrage avec une mise au point "rapide" a l'oeil (le petit Hama est net):
Tu penses que ça explique vraiment le phénomène ?
-
03/12/2017, 13h54 #4Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Munich
- Âge
- 43
- Messages
- 39
- Boîtier
- EOS 1D Mk4
- Objectif(s)
- 12-24, 24-105 L, 70-200 L, 100-400 L, 50 1.4, 85 L, 100 Macro
Donc en gros, ça exclurait toute chance d'avoir une aide à la MAP avec une bonne partie des Zeiss, au moins les Distagon ? O déception Envoyé par Fredo_45
-
03/12/2017, 14h03 #5Abonné
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Y'a malheureusement une grosse probabilité que ca soit le cas de la plus part des Zeiss sur le MK IV... Envoyé par Nicomunich
Donc en gros, ça exclurait toute chance d'avoir une aide à la MAP avec une bonne partie des Zeiss, au moins les Distagon ? O déception
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objo Zeiss
Par Mnemmeth dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 56Dernier message: 13/10/2016, 01h21 -
Collimateur avec zeiss ZE 35mm & 6D
Par Paul23 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 20/01/2015, 23h07 -
Bague de conversion Leica R pour EOS avec puce EMF confirmation MAP
Par glafeuille dans le forum Matériels DiversRéponses: 17Dernier message: 07/03/2013, 18h21 -
Est-ce que les objos Zeiss sont avec AF?
Par a.liden dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 11/01/2013, 08h36 -
confirmation compatibilite de mes cailloux avec 5D mk2
Par nicolas22 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 19/08/2009, 12h00
