1D MKIV sortie officielle !

[canon-passion]

Tout d'abord je viens de préciser en animalier, donc crépuscule, nuit de pleine lune, etc.. (je sais il reste le problème de la mise au point en manuel sur le liveview ou alors une super visée).

Concernant le grain j'ai également dit que cela n'était pas encore vraiment exploitable. Mais pour que ça le devienne un jour il faut bien passer par là.

Seb.

C'est tout à fait exact!

Le 6400 ISO d'il y a deux ans assurait un beau 1600 . Nul doute qu'un 102 000 IOS fasse un très bon 6400 voir 12800 ISO.

[Bob-74]

Le vieux bougon te demande si c'est toi qui me le paies mon prochain FF pro?

Certainement pas.
La vidéo ne me plait pas. Mais on fait avec...enfin, sans....
Jamais utilisé la vidéo sur le 5D Mk II, SAUF UN essai pour voir au cas ou, et, à travers une fenêtre avec moustiquaire. C'est dire la qualité que je recherchais...

[Bob-74]

M'enfin !

Le 1D Mk IV bat déjà un record de vitesse...
...celui des 11 pages EOS Numérique en quelques heures.

[silver_dot]

Vidéo ou pas cela n'a pas d'importance si ce boitier convient aux reporters et photographes de sport.

Car c'est la cible de ce 1DmIV.

Le 1Ds ce sera une autre histoire

Pour l'EOs 1D MIV ce sera exactement le même boîtier avec la même chose à bord, une rafale à 5i/s et un capteur avec quelques mpx de plus.

pas la peine de lire dans le marc de café pour ça, et le prix plus élevé encore que le 1D MKIII actuel (la vidéo, ça se paie).

[Sebrr600]

Vite, j'en profite avant qu'on ne soit à la 80eme page sur ce post ...

Ce boitier me plaît, mis à part le prix !
Ce qui m'intéresse le plus dans ce type de boitier, c'est l'AF : je veux qu'il soit capable d'accrocher des oiseaux en vols, dans des conditions difficiles . Et là, je dois dire que les 39 colli. en croix semblent alléchants !! (Par contre, j'ai pu lire qu'ils ne fonctionneraient pas tous avec le 500 f4 !!!!)
Le reste, pour moi, ce n'est pas ce qui permet de réussir des photos.
L'amélioration de la montée en isos, c'est bien, ça peut permettre de "sauver" des clichés mais franchement, la photo reste pour moi synonyme de "lumière". Rien ne remplacera une photo avec une super lumière (en animalier, j'entends...). Alors quand j'entends des slogans du type "photographier ce que l'oeil ne voit pas", ça ma laisse pantois sur la définition même de la photographie ...Enfin, ceci dit, les aveugles vont pouvoir se mettre à la photo !
sinon, je suis aussi assez satisfait du nombre de pixels relativement réduits, cela augure une très bonne dynamique d'images ! Canon aurait pû "s'envoler" sur ce point, ils ont été raisonnables.

Bref, wait and see ...

[Z-hen]

Je trouve cela beau tant d'énergie dépenser à écrire à propos d'un boitier et du format de son capteur plutôt que de photographie.

Moi je me pose une question quand même, comment on a fait pendant des années pour faire de superbes photos sans des capteurs de 30Millions de pixel allant à 40images secondes. ayant un facteur 1,666...
Cela devait être de la magie...je ne vois pas d'autres explications...

@vieux bougon

Avec tout les boitiers qui passe par tes mains....t'a jamais eu l'envie de te monté un chti fullframe dans un vieux boitier de 1D ? :p

[silver_dot]

Concrètement à quoi ça va servir de monter à 102 400 iso : prendre ses photos dans le noir, la nuit ????????

Non, à prendre des photos plus discrètement à travers le bouchon de l'objectif:clown:

[didindia7]

Il semble bien ce nouveau boitier, un nouveau système af avec le même nombre de zones que le 7d (63 de mémoire). Cela améliorera t'il les performances de l'af de ces 2 boitiers ?
Hors de prix pour moi en neuf, je ne mettrai pas plus de 2500€ dans un boitier. Je préfère investir dans les optiques....

[EOSIRIS]

Un mot sur l'autonomie du boitier qui m'interesse beaucoup plus que la cavalcade aux pixels
Le MK3 était donné pour 2200/2500 vues le MK4 semble donné pour 1200....
Avez vous compris comme moi ou ai je la berlue? Pourquoi ce facheux retour en arrière?

[Oli-62]

Sauf qu'il manque le type d'utilisation dans l'équation, ce qui est vrai pour l'un, n'est pas vrai pour l'autre

De plus un boitier ne se résume pas aux millions de pixels de son capteur et à son format

Tout à fait d'accord Helios.
Il en faut donc pour les uns et pour les autres.

[shamou]

Un mot sur l'autonomie du boitier qui m'interesse beaucoup plus que la cavalcade aux pixels
Le MK3 était donné pour 2200/2500 vues le MK4 semble donné pour 1200....
Avez vous compris comme moi ou ai je la berlue? Pourquoi ce facheux retour en arrière?

Ah oui tiens, il est donné pour 1500 (1200 à 0°C) contre 2200 (1700 à 0°C) pour le 1D3..... je vais aller faire un tour sur le site Canon pour comprendre la raison.

Seb.

[Z-hen]

Non, à prendre des photos plus discrètement à travers le bouchon de l'objectif:clown:

Tu connais pas l'objectif d'angle ( je n'arrive pas à retrouver le RP qui en parlait )

[youpipower]

Bonjour, a tous.
Voici une vidéo tournée avec le nouveau bijou EOS
Regalez vos yeux
Nocturne - Vincent Laforet's Photos- powered by SmugMug

[pouikpouik]

Je suis sur le c.. en voyant cette video...
Curieux de savoir ce que "le vieux bougon" en dirait, car là, faut reconnaitre qu'on entre dans une autre dimension !
Et pourtant, je suis contre la video dans mon boitier.

[jp60]

Punaise, déjà 10 pages....et toute pour se plaindre que ce ne soit pas un FF.

Personne n'a jamais dis que le 1DmkIV serait FF, pour cela il va y a voir dans quelque temps le 1DsMKIV

Bon canon a garder le format APS-H ça c'est la bonne nouvelle, c'est utile en animalier et en sport, le passage à 16Mp reste dans le cas de l'aps-h plutot une bonne chose, ça nous fait du 2.98MP/Cm2 ca augure donc de belle image (reste a voir les premiers test), la montée en iso c'est ça qui va faire la difference en salle ou en sous bois, donc si le 3200isos et plus est bien geré ca va etre une belle tuerie.

Canon marque des points pour les futurs jeux olympiques.

Par contre le prix 5299 Euros, la je tombe de ma chaise, 2000 Euros de plus que l'eos 1DmkIII lors de sa sortie, certe c'est pour combler le fossé marketing avec Nikon, mais ça fait mal, evidement comme c'est les agences de presse qui paye les boitiers pros, Canon aurait tort de se privé.

+1 je trouve le prix quand même étonnant par rapport à Nikon (D3S plus polyvalent).

Jean-Pierre

[lolito06]

ben oui maintenant c'est une caméra de cinéma, c'est vraiment dommage que les photographes pure sang paye cette note salé pour avoir de la vidéo sans intérêt pour eux.
A combien va être combien le 1Ds ??!! 8000 euros avec de la video à 100 ips? !
c'est du foutage de gueule chez canon.

[stilgarna]

ben oui maintenant c'est une caméra de cinéma, c'est vraiment dommage que les photographes pure sang paye cette note salé pour avoir de la vidéo sans intérêt pour eux.
A combien va être combien le 1Ds ??!! 8000 euros avec de la video à 100 ips? !
c'est du foutage de gueule chez canon.

Mais c'est comme ça ... allez chez sony, y a pas de vidéo... ça doit être une vrai marque de reflex alors...

+1 je trouve le prix quand même étonnant par rapport à Nikon (D3S plus polyvalent).

Jean-Pierre

Plus polyvalent en quoi ? par ce que c'est un FF ?


Ce topic devrait devenir : les bonnes raisons de quitter Canon...

C'est vrai bon sang le 5D MkII, le 7D et le 1DIV c'est si mauvais que ça. Une page se tourne pour certain. Changer de couleur, ça nous fera des vacances. (j'aime me faire de nouveau mais )

Soyons sérieux deux minutes... si c'est nase, pourquoi resté, vous êtes bloqués avec vos cailloux c'est ça... c'est donc qu'il y a une raison de rester !

C'est incroyable comme réaction.

Canon (la marque), aimez la ou quittez la...

A+ bises...



PS : vous envisagez de l'acheter ? sérieusement ? ou aviez envisagé son achat (avant l'annonce) ? moi oui ! pas de suite, mais oui....

[groux]

Je suis sur le c.. en voyant cette video...
Curieux de savoir ce que "le vieux bougon" en dirait, car là, faut reconnaitre qu'on entre dans une autre dimension !
Et pourtant, je suis contre la video dans mon boitier.

Pour moi, ce n'est pas une question de qualité: la video peut être aussi bonne qu'on veut, je ne voit toujours pas l'intérêt de l'intégrer dans des boitiers pas faits pour ça.

Quand je lis un peu au dessus que pas mal de personnes attendent un appareil FF à 16Mpix, 5i/s, sans liveview ni video pour rester dans un tarif abordable, je ne peut m'empêcher de regarder ailleurs que chez Canon (chez d'ex-bleus devenus oranges qui proposent un FF à 24Mpixs, 5i/s pas de liveview, ni video, viseur 100% pour environ 2000€ ....)

[lolito06]

hey stilgarna, non merci, sony je déteste
j'ai pas dis que j'achèterais pas un 1D IV, pour faire du cinéma un jour
c'est à la portée de toutes les bourses maintenant... hehe

[stilgarna]

Pour moi, ce n'est pas une question de qualité: la video peut être aussi bonne qu'on veut, je ne voit toujours pas l'intérêt de l'intégrer dans des boitiers pas faits pour ça.

Quand je lis un peu au dessus que pas mal de personnes attendent un appareil FF à 16Mpix, 5i/s, sans liveview ni video pour rester dans un tarif abordable, je ne peut m'empêcher de regarder ailleurs que chez Canon (chez d'ex-bleus devenus oranges qui proposent un FF à 24Mpixs, 5i/s pas de liveview, ni video, viseur 100% pour environ 2000€ ....)

Faut pas vous retenir... faut sauter... ils ne reviendrons pas en arrière.

Et les 3 derniers boîtier avec la vidéo ne se résume pas à ça! désolé.