Youpiiiii

[MyssZah]

je doit remplacer le 18-55 , donc la bagatelle va me couté encore 700€, pour le 17-40 serie L .

Bonjour,

Le 17-40 ne remplacera pas le 18-55. Pour remplacer ce dernier, il faudrait plutôt partir sur (liste non exhaustive) : Tamron 28-75 f2.8, Tamron 24-70 f2.8 VC USD, Canon 24-105 f4L IS USM, Canon 24-70 f2.8L USM (selon budget et priorités)

[All79]

OUI, justement budget et priorités, Canon 24-70 f2.8L USM un peu cher pour moi à l'heure actuelle, alors que le 17-40 mm L est plus abordable et très bien dans l'immédiat pour ce que je veux en faire, vu qu'après (dans un premier temps), j'ai le 100 mm série L Macro ^^ .

[MyssZah]

OUI, justement budget et priorités, Canon 24-70 f2.8L USM un peu cher pour moi à l'heure actuelle, alors que le 17-40 mm L est plus abordable et très bien dans l'immédiat pour ce que je veux en faire, vu qu'après (dans un premier temps), j'ai le 100 mm série L Macro ^^ .

Justement, que veux-tu en faire...?
UGA = Ultra Grand-Angle => champ beaucoup plus large que sur ton 18-55 actuel
Je proposais juste au-dessus le Tamron 28-75 f2.8 qui est apparemment très bon sur les boîtiers plein-format, qui a une plage focale équivalente à ton 18-55, et qui coûte nettement moins cher que le 17-40L

Je pense qu'il va falloir te mettre à des cours de conduite pour ta nouvelle Mégane RS...

[All79]

Monsieur serait-il un poil moqueur ? ^^

Je n'aime pas Tamron ( les gouts et les couleurs ... ) , en suite au départ je voulais prendre le 24mm Focale fixe pour les paysages, ensuite j'ai vu que mes deux petits obj n'étaient pas compatibles avec le MK3, donc je remplace d'abords les 2 petits, par lee17-40 L , qui fera l'affaire, je vais bien jouer avec et je verrai ensuite à ce moment là, et peut être que je prendrai le 24-70, et pas le 24mm, aujourd'hui je n'en sais rien.