Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Youpiiiii
Vue hybride
-
30/11/2013, 15h05 #1
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- gaillon
- Âge
- 73
- Messages
- 251
- Boîtier
- canon 7d et 5d mark II,5d mark III
- Objectif(s)
- 24-70 f2,8 ,24-105 f4 ,70-200 f2,8 , 50mm f1,4 ,85mm f1,8 ,300mm f4,100-300 f4,150-60
profite bien de ton achat , je viens aussi d'un 7d et 5d2 mais n'oublie pas qu'il est capital d'avoir de bonnes optiques car beaucoup ne sont pas a la hauteur du potentiel du capteur .
-
02/12/2013, 11h14 #2
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- BORDEAUX
- Âge
- 45
- Messages
- 23
- Boîtier
- EOS 5D MARK III
- Objectif(s)
- CANON 17-40 mm EF 100mm f/2.8L Macro IS USM - Sigma DG 150-500mm 1:5-6.3 APO HSM
Bonjour,
Moi aussi je dis YOUPIE !!!
Je suis passé d'un EOS 450D à CE MAGNIFIQUE JOUET de Grand : LE EOS 5D MARK III:
Pour moi c'est passé d'une Deudeuche à la Mégane RS ^^ , c'est vraiment un bijou, je découvre encore de nouveaux trucs (acquis depuis 1 mois et demi) seul bémol les optiques, je doit remplacer le 18-55 , donc la bagatelle va me couté encore 700€, pour le 17-40 serie L .
Par rapport à cela, quelle différence fait on concrétement avec la focale à 24mm fixe série L, et le 17-40mm :
PS: utiliser des termes techniques, les plus simples possibles pour la réponse.
-
02/12/2013, 12h16 #3
-
02/12/2013, 12h57 #4
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- BORDEAUX
- Âge
- 45
- Messages
- 23
- Boîtier
- EOS 5D MARK III
- Objectif(s)
- CANON 17-40 mm EF 100mm f/2.8L Macro IS USM - Sigma DG 150-500mm 1:5-6.3 APO HSM
OUI, justement budget et priorités, Canon 24-70 f2.8L USM un peu cher pour moi à l'heure actuelle, alors que le 17-40 mm L est plus abordable et très bien dans l'immédiat pour ce que je veux en faire, vu qu'après (dans un premier temps), j'ai le 100 mm série L Macro ^^ .
-
03/12/2013, 10h09 #5
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Alberta (Canada)
- Âge
- 38
- Messages
- 1 131
- Boîtier
- 5DIII, 7D, EOS M
- Objectif(s)
- 16-35 f/4L, 24-105 f/4L, 70-200 f/2.8L II, 100 Macro L, 300 f/4L, Laowa 15 f/4 Macro
Justement, que veux-tu en faire...?
UGA = Ultra Grand-Angle => champ beaucoup plus large que sur ton 18-55 actuel
Je proposais juste au-dessus le Tamron 28-75 f2.8 qui est apparemment très bon sur les boîtiers plein-format, qui a une plage focale équivalente à ton 18-55, et qui coûte nettement moins cher que le 17-40L
Je pense qu'il va falloir te mettre à des cours de conduite pour ta nouvelle Mégane RS...
-
03/12/2013, 10h42 #6
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- BORDEAUX
- Âge
- 45
- Messages
- 23
- Boîtier
- EOS 5D MARK III
- Objectif(s)
- CANON 17-40 mm EF 100mm f/2.8L Macro IS USM - Sigma DG 150-500mm 1:5-6.3 APO HSM
Monsieur serait-il un poil moqueur ? ^^
Je n'aime pas Tamron ( les gouts et les couleurs ... ) , en suite au départ je voulais prendre le 24mm Focale fixe pour les paysages, ensuite j'ai vu que mes deux petits obj n'étaient pas compatibles avec le MK3, donc je remplace d'abords les 2 petits, par lee17-40 L , qui fera l'affaire, je vais bien jouer avec et je verrai ensuite à ce moment là, et peut être que je prendrai le 24-70, et pas le 24mm, aujourd'hui je n'en sais rien.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))