figure toi que si, du moins pour la vidéo sinon il aurait laissez a 21mp c'est une question de ratioCitation:
Envoyé par rico7578
Version imprimable
figure toi que si, du moins pour la vidéo sinon il aurait laissez a 21mp c'est une question de ratioCitation:
Envoyé par rico7578
urgent d'attendre la sortie (pourquoi pas l'illusion d'une logique de double gamme?) d'un 5D pour photographe!!....sans cette foutue partie vidéo qui n'intéresse qu'un 20% probablement (dans le meilleur des cas!) des utilisateurs...oui je veux passer au FF. pour remplacer mon trés bon 60D, car je connais un 5D qui fait des photos incroyables, mais qui mériterait une belle mise á jour de l'ordre du MKIII.
je veux cet improbable boitier parfait!!...juste pour faire de la photo!...et qui serait moins cher que ce nouveau MKIII pour video/photographes!!.... :innocent:
Sans aller jusqu'au 1DsIII, j'ai le 1DsII (qui tourne autour de 1200€ en occasion, j'ai trouvé le mien à 600€ :D) qui assure très bien dans ce domaine. L'AF est performant, le viseur splendide, le boitier solide comme un 1D... et les images très bien jusqu'à 1600 iso (au dessus, faut être plus tolérant, le 3200 iso étant une extension, mais ça peut passer pour des tirages A4)Citation:
Envoyé par vasya
Mais le 5D3 sera mien dès que j'aurais vendu mon 7D... pour un peu tout (coté technophile/geek, envie de remplacer mon 1DsII comme boitier principal, caractéristique qui m'intéressent bien etc.)
ah bon, tu peux expliciter ??Citation:
Envoyé par jujernault
car 22.1 Mpix (5760 x 3840) n'est pourtant pas un multiple de la résolution HD (1920 x 1080)
Je me demande si le 5D III ne va pas plus provoquer de souitches de la part des possesseurs de 7D que de la part de ceux ayant un 5D II (car finalement l'écart de qualité d'image n'est peut-être pas si énorme que cela; pour peu que l'on se satisfasse de son AF lancinant).
Pour le format 16/9, si ... sur la longueur x 3 ;))Citation:
Envoyé par rico7578
il fait pas de 16:9 le 5D mkIII :Citation:
Envoyé par Oeildetaup
resolutions vidéos supportées : 1920 x 1080 (29.97, 25, 23.976 fps fps), 1280 x 720 (59.94, 50 fps), 640 x 480 (25, 30 fps)
enfin pas grave, je comprends toujours pas, mais je laisse tomber ;-)
Si, tout simplement 1920/1080 = 16/9Citation:
Envoyé par rico7578
C'est pas faux, mais la montée en iso au delà de 1600 ISO c'est un plus non négligeable, je vois par exemple que le 1D Mark III trouve vite ses limites à ce niveau.Citation:
Envoyé par BZHades
Et puis le 5D mark III, c'est aussi un moyen de rester dans les dernières technologies (moi aussi j'ai un petit coté geek).
@Sedourol, je pense que tu as complètement raison, un portraitiste ou un "paysagiste" n'a pas besoin des apports du 5D3, l'AF n'a que peu d'importance et les ISO non plus.
Le possesseur de 7D (beaucoup de photographes animalier) par contre sera fortement inspiré par un FF avec un AF à jour et une montée en ISO.
Enfin un boitier digne du D700 de chez Nikon !
C'est ce que je pense.Citation:
Envoyé par sedourol
Depuis la sortie du 7D, je suis hésitant entre 7d avec excellente qualité d'image et AF très performant et 5d mkII, qualité d'image aboutie mais AF poussif (très bon mais faut connaitre ses limites).
Le mkIII semble résoudre mon problème... sauf coté financier :p
C'est pour ça que je pense que le mkIII va plus déservir le 7d qu'autre chose (sauf besoin du crop 1.6).
ok ça y'est j'ai saisi ce que tu veux dire ;) (un peu lent désolé...)Citation:
Envoyé par Oeildetaup
le capteur du 5DmkIII fait 5760 x 3840 pixels (soit un ratio longueur/largeur de 3/2)
la résolution d'une vidéo HD 1080p fait 1920*1080 pixels (soit un ratio longueur/largeur de 16/9)
or 1920 pixels x 3 = 5760 pixels, soit la plus grande longueur du capteur du 5DmkIII
donc ils divisent simplement par 3 pour passer de la résolution photo au à la résolution vidéo HD 1080
(enfin pour la longueur en tous cas, car ça marche pas pour la largeur évidemment car ratios différents)
bon alors autant pour moi, tu as surement raison le choix de 22.1 Mpix pour le capteur est probablement justifié par cette facilité en vidéo.
Merci pour l'info
Citation:
Envoyé par sedourol
C'est vrai sauf que moi personellement je veux garder les deux! Parce qu'un 300mm f4 IS sur un 7D cela fait 460mm!!
Et puis un 5dIII avec mon 100mm f2.8 IS j'en rêve...
De plus pas besoin de changer d'ojectif sur le boitier tout le temps!
Professionnel de la vidéo, je considère que le markIII apporte des nouveautés très intéressantes et un gain de qualité indéniable quand au traitement de son codec. Sans l'expérimenter pour l'instant mais avec de multiples échanges avec pros (chef ops, cadreurs) ou visionnement de tests et de retours objectifs d'utilisateurs de référence (Philip Bloom). J'ai regretté de ne pas avoir fait l'effort de passer au markII en son temps, la différence pour un pro n'est vraiment pas si énorme, vu les budgets que l'on peut avoir en tournage sur une année !
Bonjour,
Perso je me pose la question en d'autres termes (moins l'urgence mais plus le bon rapport qualité/prix/besoins):
Est_il plus "urgent" de tenter un achat à 3.500€ pour le MKIII
ou devrais-je aller dans un investissement beaucoup plus raisonné avec une combinaison de type 5D MKII + 70-200L IS 2,8II pour +/- 3.650€
voir même rester en APS-C avec un 7D + 70-200L is 2,8 II à +/- 3.200€ sachant que dans mon parc d'optique j'ai un EF-s 10-22 & un EF-s 17-55 2,8 IS
moi, j'ai mis priorité aux objectifs avant le boitier, je me suis constituer un parc d'objectifs sur 6 ans et pour finir, prendre un boitier au top.
J'en profite pour te demander ce qu'est ce 24-70IS que tu renseignes dans tes objectifs ?Citation:
Envoyé par p414mnt
Ce n'est certainement pas le Canon puisqu'il n'a pas la stabilisation et je pense donc au Tamron mais dans ce cas, il faut noter VC et non IS ;))
Oups!!!! Erreur de ma part... c'est un canon en 24-70 F2.8, j'ai revendu un 24-105 et je l'ai remplacé par le 24-70 et quand j'ai modifié mon profil, j'ai pas enlevé IS :-(Citation:
Envoyé par ALFware
Je me disais aussi qu'un Tamron, aussi bon soit-il, au milieu de ce parc d'objectifs Canon en version II, c'était bizarre !
Alors, l'urgence à acheter le 5DIII alors que tu avais déjà un 7D, a-t'elle été récompensée ?
Je n'ose imaginer une réponse négative :D
Tout pareil pour moi. J'attendais avec grande impatience l'arrivée du 5D III et j'ai été un peu déçu de voir que la qualité d'image n'avait que (très) peu progressé. Du coup (je reconnais que c'est pas dur de patienter avec un 5D II) je me suis acheté un Zeiss 35 f/2 qui me comble et je verrai bien l'année prochaine pour acheter ce 5d III....Citation:
Envoyé par p414mnt
il n'y à pas d'urgence, d'autant plus que Canon est entrain de traiter le problème de la fuite de lumière .. .
Y a t il jamais eu urgence à acheter un boitier? Ou même quoique ce soit?
Le 5d mkIII est un très bon boitier, joie pour les heureux acheteurs... Le monde continue à tourner malgré tout ^^
Oui, j'ai bien fait d'en prendre un directement, sinon je serai en train de me poser plein questions sur en prendre un ou non suite à la """"fuite de lumière""" et là, je l'ai et je ne le regrette pas, c'est vraiment ce qu'il me fallait. le passage du 7D au 5DIII se fait facilement les menus sont les mêmes, ce qui est peu déroutant au début c'est pour zoomer sur l'écran. l'AF est extraordinaire, j'ai fait des essais de photo à 1/50- f2.8-iso 25600Iso et la photo est passable... j'ai fait un studio samedi et c'est un plaisir. j'ai la chance de pouvoir aller le chercher chez audiophil, je suis de Liège et il y a 35 min de route. j'ai pu l'avoir en main avant de dire oui.... ;-)Citation:
Envoyé par ALFware