test

[gparedes]

Il faut cependant faire les bons choix AF qui sont plus nombreux que sur un 1D II ... la montée en ISO est incomparable (1600 contre 12800 voir 25600 utilisables et parfaitement exploitables) et le bruit d'un 3200 sur 1D II reste pourri comparé au 3200 d'un 5D III ...
Par contre comme il dispose de plus de collimateurs en croix, un choix de collimateur Auto ou zone n'est pas adapté à certains usages ... il faut garder un peu le même choix que sur 1D comme 1 collimateur + extension (pas zone) pour faire de la map relativement facile mais en gardant le contrôle sur la zone mappée ... car dans les méthodes Auto / Zone c'est celui qui est le plus proche ou contrasté qui fera la map.

Les MR sont importants aussi comme sur tout boîtier récent

[Quibz]

Les MR sont importants aussi comme sur tout boîtier récent

A ce propos Gerardo en parlant de MR est-ce que tu les as faits (je suppose que oui) avec le logiciel Reikan F. ?

Comme j'ai mon boitier, depuis hier soir, je suis en pleine découverte de la bebete...

[gparedes]

A ce propos Gerardo en parlant de MR est-ce que tu les as faits (je suppose que oui) avec le logiciel Reikan F. ?

Comme j'ai mon boitier, depuis hier soir, je suis en pleine découverte de la bebete...

oui toujours, la version 2 de Reikan est sorti et elle est très stable et fonctionnelle (plus rapide et elle garde l'historique des modifications), et pas besoin de payer pour passer de la version 1.9.1 à la 2 ... ce qui est assez rare pour le souligner