Affichage des résultats 1 à 27 sur 27
Discussion: test
Vue hybride
-
15/10/2015, 08h06 #1Abonné
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Je viens de jeter un oeil, un poil normal AF en mode automatique, mauvais choix de fonctionnement pour ces prises de vues. Il vaut mieux privilégié pour les contre jour un seul collimateur ou un bloc réduit. On le dit souvent, ce boitier a un AF diabolique dans tous les sens du terme, il faut savoir par contre aussi le comprendre pour que ca marche ... Bien plus compliqué a utilisé que l'AF d'un 1D MK II ou un 5D MK II
-
15/10/2015, 09h36 #2Membre
- Inscription
- octobre 2015
- Localisation
- Allemagne
- Âge
- 45
- Messages
- 8
- Boîtier
- 5D3
- Objectif(s)
- 24-70 2.8
OK Fredo,
donc pour toi c'est juste une histoire de map liè à l'utilisation de l'AF du 5D3.
J'ai quand meme du mal à comprendre, qu'avec un AF normalement plus performant (je vois clairement une difference sur l'accrochage en faible lumiere),qu'on ne puisse pas compter dessus. Sur le 5D2 j'etais en permanence sur le central et j'ai bien fait la map et descentré. Avec le 5D3 je me suis dit que je pourrais maintenant étendre les collimateurs ... ca n'a pas l'air d'etre le cas.
J'ai entendu parlé que beaucoup de gens avait eu quelque soucis aussi en passant au 5D3 concernant un gros ajustement des microreglages. est ce normal et quelle est la difference avec un 1D sur lequel il n'y a pas besoin de microreglages ?
Est ce qu'un petit tour au CPS serait judicieux pour ajuster le boitier avec l'objectif ?
autre question, quel est le taux de rejet (je parle vraiment de rejeter toute les photos non piquées à 100% sauf bien entendu celles du à une vitesse trop basse) des proprietaires de 5D3 ?
-
15/10/2015, 09h55 #3Abonné
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Tu peut étendre les collimateurs et utiliser les décentrés, ils sont très performant. Mais il faut restreindre le nombre de collimateur dans certains cas. Avant de faire un Tour au CPS, teste les différents modes pour trouver ceux qui colle a ton utilisation. On perd la simplicité des boîtiers que tu avais avant pour gagner en efficacité quand on est dans le bon mode, il faut que tu t'upgrade aussi.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Site test boitiers/objectifs, test APS-H...
Par Floflo98 dans le forum Discussions généralesRéponses: 20Dernier message: 30/11/2011, 19h34 -
Lexar Pro USB 3.0 Dual-Slot Reader CF+SD - test versus 2.0 + test X CF 133x/300x/600x
Par Scaniris dans le forum Matériels DiversRéponses: 11Dernier message: 07/09/2011, 01h18 -
test mpe: SOS !
Par michass dans le forum Atelier MacroRéponses: 15Dernier message: 29/10/2010, 22h28 -
test LR3
Par matnat dans le forum [Portrait]Réponses: 8Dernier message: 29/09/2010, 23h00 -
[Test 50 1.4] Petit test vite fait ...
Par Hep dans le forum [Portrait]Réponses: 10Dernier message: 28/08/2008, 17h40






