Rafale à la ramasse

[MyssZah]

grand merci de la vérification et content que ce fil te soit aussi utile
tu ne donne pas les chiffres JPEG L, mais manifestement on doit être pareil.

la différence entre 65 et 35 en JPEG est tout de même étonnante!
et les 3 en RAW vu que le chiffre n'est pas élevé, ça fait pas mal aussi.

Ah mais les tests que je venais de faire étaient en mode tout auto (mode vert). Pas auto ISO.
Mais en effet, le constat est le même. 10 RAW sur 5DIII en auto ISO.

Je n'avais pas fait les tests en jpg, je n'en voyais pas l'intérêt, dans la mesure où j'avais les mêmes résultats que toi en RAW.
C'est maintenant chose faite, je tombe sur les mêmes résultats que toi en jpg aussi. La différence est étonnante en effet. Probablement que l'inflation des jpg en hauts ISO est plus importante que celle des RAW
Le jpg est un format compressé ; le bruit (lié à l'utilisation des hauts ISO) est de l'information supplémentaire sur le fichier => il est plus compliqué de compresser => le jpg est plus gros
Les RAW n'étant pas compressés, il y a moins de "différence d'information"

bug non renseigné à ce jour ?

Je ne pense pas qu'il s'agit d'un bug, uniquement une mesure conservatoire. Il est très probable (je te laisse tester...) que, en auto ISO en extérieur en plein soleil (donc ISO se règle automatiquement à 100), tu puisse faire plus de 10 photos avant de remplir le buffer. Mais vu que, avec ISO auto, il est possible que l'appareil décide de devoir mettre 12800 ISO (intérieur sombre), il décide de n'afficher que 10 RAW, qui est la pire valeur
Je suppute, mais c'est ce qui me semble le plus vraisemblable.

j'avais pas mal lu pour améliorer le buffer, mais jamais rien vu sur le mode AUTO ISO !

Comme disait gparedes, une fois éliminés toutes les causes de réduction du buffer, le meilleur moyen d'augmenter le nombre max de photos sur une même rafale est d'augmenter la vitesse à laquelle le buffer se vide, et donc d'avoir des cartes rapides.