Rafale à la ramasse

[MyssZah]

non, je ne suis quand même pas débutant et comme je disais j'ai fait les tests en plein soleil, donc ISO 100 (le soleil ça manque pas ici ;-)

Désolé, je n'avais pas vu que tu avais fait les tests en plein soleil. Débutant ou pas, il arrive à tout le monde d'oublier un réglage quelque part...

5DIII en auto : 10 RAW.
7D en auto : 22 RAW.
Conforme à ce que tu observes, donc.
Je ne saurais pas expliquer pourquoi. Peut-être que Canon a fait le choix d'afficher la valeur la plus basse possible selon les configurations (vu que c'est 100% auto, impossible à prédire à l'avance)

Au moins, j'ai découvert qq chose, il est possible de faire du RAW en tout auto sur le 5DIII, je croyais qu'on était bloqué en jpg (!)
Et même sur le 7D, on en découvre tous les jours, lol !

[Camaaargue]

Désolé, je n'avais pas vu que tu avais fait les tests en plein soleil. Débutant ou pas, il arrive à tout le monde d'oublier un réglage quelque part...

5DIII en auto : 10 RAW.
7D en auto : 22 RAW.
Conforme à ce que tu observes, donc.
Je ne saurais pas expliquer pourquoi. Peut-être que Canon a fait le choix d'afficher la valeur la plus basse possible selon les configurations (vu que c'est 100% auto, impossible à prédire à l'avance)

Au moins, j'ai découvert qq chose, il est possible de faire du RAW en tout auto sur le 5DIII, je croyais qu'on était bloqué en jpg (!)
Et même sur le 7D, on en découvre tous les jours, lol !

grand merci de la vérification et content que ce fil te soit aussi utile
tu ne donne pas les chiffres JPEG L, mais manifestement on doit être pareil.

la différence entre 65 et 35 en JPEG est tout de même étonnante!
et les 3 en RAW vu que le chiffre n'est pas élevé, ça fait pas mal aussi.

c'est franchement surprenant comme constat en tous les cas...

j'avais pas mal lu pour améliorer le buffer, mais jamais rien vu sur le mode AUTO ISO !
la doc Canon (le manuel à la page 123 déjà citée, idem celui du 7D) ne dit rien là dessus non plus.

bug non renseigné à ce jour ? ça y ressemble, surtout pour le 5D

[MyssZah]

grand merci de la vérification et content que ce fil te soit aussi utile
tu ne donne pas les chiffres JPEG L, mais manifestement on doit être pareil.

la différence entre 65 et 35 en JPEG est tout de même étonnante!
et les 3 en RAW vu que le chiffre n'est pas élevé, ça fait pas mal aussi.

Ah mais les tests que je venais de faire étaient en mode tout auto (mode vert). Pas auto ISO.
Mais en effet, le constat est le même. 10 RAW sur 5DIII en auto ISO.

Je n'avais pas fait les tests en jpg, je n'en voyais pas l'intérêt, dans la mesure où j'avais les mêmes résultats que toi en RAW.
C'est maintenant chose faite, je tombe sur les mêmes résultats que toi en jpg aussi. La différence est étonnante en effet. Probablement que l'inflation des jpg en hauts ISO est plus importante que celle des RAW
Le jpg est un format compressé ; le bruit (lié à l'utilisation des hauts ISO) est de l'information supplémentaire sur le fichier => il est plus compliqué de compresser => le jpg est plus gros
Les RAW n'étant pas compressés, il y a moins de "différence d'information"

bug non renseigné à ce jour ?

Je ne pense pas qu'il s'agit d'un bug, uniquement une mesure conservatoire. Il est très probable (je te laisse tester...) que, en auto ISO en extérieur en plein soleil (donc ISO se règle automatiquement à 100), tu puisse faire plus de 10 photos avant de remplir le buffer. Mais vu que, avec ISO auto, il est possible que l'appareil décide de devoir mettre 12800 ISO (intérieur sombre), il décide de n'afficher que 10 RAW, qui est la pire valeur
Je suppute, mais c'est ce qui me semble le plus vraisemblable.

j'avais pas mal lu pour améliorer le buffer, mais jamais rien vu sur le mode AUTO ISO !

Comme disait gparedes, une fois éliminés toutes les causes de réduction du buffer, le meilleur moyen d'augmenter le nombre max de photos sur une même rafale est d'augmenter la vitesse à laquelle le buffer se vide, et donc d'avoir des cartes rapides.

[Camaaargue]

merci de ces nouvelles constatations MyssZah.

nos deux MKIII donnent donc exactement les mêmes chiffres.
je n'avais pas noté effectivement que tu étais en mode Auto, mais cela ne change rien ici, c'est le mode ISO AUTO qui est en cause.

bug ou pas bug? pour moi, ça semblerait indéniablement un bug - sous réserve qu'un dernier facteur nous échappe qui pourrait corriger. pour le 7D les différences sont minimes, quoique visibles.

pour le MKIII on est dans le simple au double en JPEG L et je suis de ceux, vraiment pas le seul, qui est souvent utilisateur de JPEG L quand je suis en rafale.
même en RAW, moins 3 c'est trop.

la doc Canon (p. 123) devrait le mentionner et elle n'en fait rien. donc le matos ne fonctionne pas comme il devrait, j'appelle cela un bug.
le mode AUTO ISO en photo sportive, c'est plus qu'utile. avec une rafale divisée par deux, c'est vraiment pas cool pour un matos de cette classe!

et j'imagine que ça doit pouvoir se corriger, ce qui fait partie aussi de la définition d'un bug.

je précise être en 1.3.4

cet excellent forum ne fait-il pas des rapports de bug à Canon?

[gparedes]

c'est le mode ISO AUTO qui est en cause.

bug ou pas bug?

Si l'information est à 13 même avant d'appuyer à mi course (en gros avant qu'il calcule l'ISO) il est possible qu'il préfèrent afficher le plus mauvais résultat (par exemple celui qui serait donné en cas d'utilisation d'ISO max)
Si il évolue lorsqu'on appui sur la touche mi-course, c'est qu'il recalculerait une fois qu'il saurait l'ISO utilisé.


Dans tous les cas, il se peut aussi qu'il affiche cette information car incapable de le faire en "live" en prenant en compte l'évolution ISO Auto qui peut être parfois rapide, mais on ne sait pas si il limiterait ou pas à ce chiffre.
Il se peut aussi que cela limite quand même à 13 quelque soit la valeur ISO Auto proposée lorsqu'on utilise l'ISO Auto, faudrait essayer pour savoir si cela limite vraiment dès l'usage ISO Auto et même si l'ISO proposé est de 100ISO, ou si c'est seulement l'affichage qui serait faux alors qu'il serait capable d'en faire plus pour se rapprocher de la valeur "attendue"

Je pense que l'ISO pouvant évoluer grandement dans une rafale en ISO Auto (j'ai souvenir d'avoir eu une rafale commençant à 400ISO et finissant à 2500ISO) il est possible qu'ils ne puisse pas adapter aussi rapidement la valeur affichée ... si tu fais un test dans ce sens, c'est intéressant de savoir quel serait le résultat.

Je sais que sur le 1DX II je n'ai pas non plus la valeur attendue mais je sais que la valeur que eux on donné dans la doc a été calculée avec la carte 128Go Sandisk et non la 64Go qui ont une petite différence de vitesse d'écriture.
Cependant ce qui est affiché ne correspond pas à cette petite différence ... faudrait que je regarde si ce chiffre évolue entre ISO Auto et ISO fixe à 100, je sais que tant la Lexar que la Sandisk m'affichait la même chose .. je regarderais ...