questions

[tirando]

ca c est interessant au niveau de l histogramme et l ecran
Et ces styles ne s appliquent bien qu aux jpg qu on soit chez canon ou nikon ? Parce que la j ai de quoi de me payer mon oncle photographe depuis 30 ans
L histoire de dynamique je crois que c est une sensation dans la mesure ou les tons du 5d1 sont plus doux. Toutes facon meme le 5d3 n est pas bon en dynamique
Je disais plus haut deux choses differentes par rapport aux jpg
1 que les raw etaient meilleurs que les jpg : c est a dire qu on dirait que les raw sont des jpg et les jpg des raw ( je me suis fait cette remarque quand je shootais en raw + jpg...et non je n ai pas confodu les deux)
2 que par voie de consequence les raw ont un aspect "tres jpg" alors que j ai l habitude avec mon 5d1 a des RAW tres plats (neutres) et a "un rendu argentique"

[francoistn]

. Toutes facon meme le 5d3 n est pas bon en dynamique

que je n'aime pas ces phrases toute faite !.....

Pas bon comment, par rapport a quoi ??

Par rapport a des tests en labo, ??? par rapport a d'autres chiffres sur des concurrents ??

Ca me rapelle un test comparatif de different FF ( canon , sony, nikon ) dans un magasine photo recement.
Alors sur le papier, au niveau des chiffres de dynamique, le canon etait inferieur, le magasine avait aussi pris des photos comparatives, en conditions reelles avec differents reglages et differents post traitement pour voir "réellement" la différence. Et la ... la difference etait quasi inexistante ... rien a voir avec les chiffres bruts.

Alors il faut relativiser tout ca ...