quelle carte CF et SD ?

[guillaume480]

Bonjour, j'ai actuellement une carte SD SanDisk Extreme Pro 95MB/s Class10 32Go etc...
et je peux prendre seulement 7 photos en rafale (je suis en RAW + jPEG, qualité maximum)
avec un Canon 5D Mark III,
j'ai besoin de prendre plus de photo en rafale, donc je pense que je dois me procurer une Carte CF
(suuuuper cher !!!, bref...)
mais je ne sais pas quelle taille, quel type de carte ni quel marque (50MB/s ou 100MB/s etc...)
ni si je dois mettre mes jPEG sur la SD ou la CF ou si je dois mettre mes RAW sur la SD ou la SF ??
voilà, si quelqu'un pourrait m'éclairer, avant que je n’achète n'importe quoi
merci

[Celedreen]

Hello !
Si je ne me trompe pas, la CF est plus rapide que la SD en général. Essaie aussi de ne shooter qu'en Raw en ayant désactivé l'aide aux hautes lumières, etc... Et refais un essai, ça devrait déjà aller mieux...

Je laisse les plus éclairés te guider davantage.
Cordialement.

[guillaume480]

en shootant que en RAW et en ayant désactivé les hautes lumiere je peux shooter jusqu'a 12,
mais j'ai besoin de shooter en RAW et en jPEG et j'ai aussi besoin d'activer l'aide aux hautes lumieres

[Celedreen]

Je laisserai donc aux pros le dernier mot. Mais île semble que le SD est bridée en vitesse... As-tu essayé de tout shooter sur la CF ? Raw+jpeg ?
Tu derawtises sur dpp ? Parce que je ne suis pas sûre que Lightroom prenne les hautes lumières en considération...
Enfin, ce ne sont que des pistes...

[guillaume480]

justement, je n'ai pas de carte CF, je n'ai que une carte SD, c'est pour ca que je vous demande qu'elle type de carte CF je dois me procurer

et que veux tu dire par "Tu derawtises sur dpp" ??

[Fredo_45]

LA vitesse de la carte n'influera pas sur la rafale en raw + JPG . C'est le buffer du boitier qui va influer, il faudrait théoriquement une carte qui atteigne 300 Go/S en écriture. Si tu as besoins d'une rafale plus grosse, comme tout le monde en JPG ...

[guillaume480]

tu me dit qu'avec un 5D mark III on ne peux pas shooter plus de 7 images en rafale avec une SD et une CF ?!?!
(par exemple le JPEG sur la SD et le RAW sur la CF)
il faut quoi comme appareil pour faire ça ?!

[Ricoo75]

tu me dit qu'avec un 5D mark III on ne peux pas shooter plus de 7 images en rafale avec une SD et une CF ?!?!
(par exemple le JPEG sur la SD et le RAW sur la CF)
il faut quoi comme appareil pour faire ça ?!

+1 avec Fredo voir tableau de la page 121 du manuel (mesures faites avec des cartes UDMA mode7)
En Raw seul, il est donné à 18 images c'est peut être la solution ... tu feras le Jpeg en Post Traitement

Bonne journée

[guillaume480]

effectivement... oué
mais du coup, ça sert à quoi de mettre une carte CF et une carte SD ?

[Adoplouff]

effectivement... oué
mais du coup, ça sert à quoi de mettre une carte CF et une carte SD ?

Salut,

On se le demande...
J'aurai préféré un logement double carte CF mais bon.
Les cartes SD sont très répandues et utilisées alors ça doit être utiles à bon nombre d'utilisateurs.

Un petit lien à propos ici : Don't Use SD Cards with Your Canon 5D Mark III If You Care About Speed

A plus

[Fredo_45]

La présence des 2 supports permet une securité pour les pros. 2 cartes en rade en même temps est peu plausible. Après ca permet de switcher d'un format de carte a l'autre. Le format CF actuel est en fin de vie. Les successeurs sont sur le départ, ou on fait faut départ comme les XQD du d4. Le Cfast est toujours en projet, mais le consortium SD rattrape son retard sur les CFs et futur format. Le SD est pour l'instant le format qui prend la tête, et qui risque d'être le seul dans les années qui arrivent.

[Elenae]

tu me dit qu'avec un 5D mark III on ne peux pas shooter plus de 7 images en rafale avec une SD et une CF ?!?!
(par exemple le JPEG sur la SD et le RAW sur la CF)
il faut quoi comme appareil pour faire ça ?!

1Dx ?
Mais les prix ne sont pas les même ^^

La présence des 2 supports permet une securité pour les pros. 2 cartes en rade en même temps est peu plausible. Après ca permet de switcher d'un format de carte a l'autre. Le format CF actuel est en fin de vie. Les successeurs sont sur le départ, ou on fait faut départ comme les XQD du d4. Le Cfast est toujours en projet, mais le consortium SD rattrape son retard sur les CFs et futur format. Le SD est pour l'instant le format qui prend la tête, et qui risque d'être le seul dans les années qui arrivent.

La question n'était pas pourquoi deux slots, mais pourquoi 1 SD et l'autre CF.

Perso, j'ai qu'une SD (venant de reflex à SD) et pour avoir test avec une CF (juste la CF, avec le slot SD vide) pas vraiment de différence, une CF à débit moyen.

[Fredo_45]

Pour assurer la transition ... Les CFs sont en fin de vie, mais les pros ont investit dans leurs cartes. La question se posera de moins en moins. Plus aucune sortie de boitier avec des CFs depuis le 5D MK III. Il va être surement le dernier a avoir proposer ce format de carte.

[Elenae]

C'est bien pour ça que j'ai pas envie d'investir dans une bonne CF asser cher...

[jfwy2009]

J'ai une carte CF Lexar Professional 800x UDMA 7, je ne prends que les RAW.
Je n'utilise que la carte CF.
Les Jpeg sont obtenus en post production avec Ligthroom (d'abord je faits le tri).
Les rafales marche assez bien à 6 ips et jusque 18 ips en continu (comme spécifications Canon), c'est le buffer (mémoire tampon de l'appareil) qui limite.
Elle peut se trouver aux alentours de 44 euros sur internet en 16 Go

[Adoplouff]

Salut,

Une question toutefois,
j'ai vu des cartes SD X600.
La vitesse de transfert égale au CF que j'utilise, cette homogénéité permet-elle de contourner ce problème de ralentissement ?
Ou est-ce que cette perte de vitesse est due au boitier directement, via la connectique vers le slot SD ?
Ces carte SD coutent très cher encore mais si ça permet de ne pas freiner le transfert optimisé pour une CF... ce serait une solution a étudier.

Vos avis ?

[Fredo_45]

Ca ne changera qu'a la marge, c'est le buffer qui doit être vidé et qui pour ce faire a besoin d'interrompre la rafale pour écrire sur la SD. Si la SD est rapide il ralentira un peu moins, mais ralentira toujours.

[Melgoose]

Salut,

Une question toutefois,
j'ai vu des cartes SD X600.
La vitesse de transfert égale au CF que j'utilise, cette homogénéité permet-elle de contourner ce problème de ralentissement ?

J'avais vu par ici un lien vers un site qui testait un nombre impressionnant de carte CF et SD sur le MKIII mais je n'arrive pas à le retrouver.
Il semblait démontrer qu'un 600x SD n'a rien à voir avec un 600x CF. Il y avait d'ailleurs un grand nombre de cartes CF dans le classement avant de voir apparaître une carte SD.
Au niveau tarif les CF sont bien devant aussi
Je vais essayer de retrouver ça...

[Elenae]

Ce site : Rob Galbraith DPI: CF/SD/XQD Performance Database ?

[jubro2]

+1 pour le site de Rob G.
La principale problématique est que le 5D3 n'est pas au top dans sa gestion de la carte SD : son débit est beaucoup plus limité que le débit atteignable par les meilleures cartes SD actuelles.
Alors qu'avec une CF 1000x Lexar, le pb ne se pose pas.

Pour être plus précis, cela ne se pose pas si tu n'écris pas sur les deux cartes en même temps ; sinon c'est le débit d'écriture du 5D3 sur la SD qui déterminera le ralentissement engendré !

Si tu dois t'orienter vers le format CF, je possède des cartes Kingston et Lexar Pro : jamais aucun pb avec ces 2 marques.
Je ne suis qu'en cartes de 32Go (idem sur SD en Lexar pro 32 pour moi).

Perso j'utilise une seule carte à la fois, en prio vidéo ou rafale sur la CF ; et en utilisation normale sur SD.

[guillaume480]

Je me suis payé hier une carte CF 64Go Sandisk Extreme Pro 90MB/s x600 UDMA7,
si je ne met que cette carte dans mon 5DIII je peux shooter à 12 images RAW en rafale,
si je rentre ma carte SD 32Go Sandisk Extreme Pro 95MB/s Class10 en plus de la CF,
je shoot toujours à 12 images en rafale, (sachant que l’écriture se fait seulement sur la CF),
et si je décide d’écrire mes RAW seulement sur la SD je shoot toujours en 12 images en rafale,
donc je ne vois pas trop la différence, mis à pars que la CF coute cher, et en plus en France
les prix sont complétement démesurés.
sinon je n'arrive pas à trouver ou enregistrer mes vidéos, je voudrais les enregistrer sur la SD ?

[maurice42]

sinon je n'arrive pas à trouver ou enregistrer mes vidéos, je voudrais les enregistrer sur la SD ?

Tu essaye de mettre lecture sur SD et tu enregistre les photos en Raw sur cf et en trés basse résolution sur SD pour perdre un minimum de place (astuce valable sur 1D IV )

[guillaume480]

euhh je comprend pas tout la, comment je met la lecture sur SD ?,

[maurice42]

euhh je comprend pas tout la, comment je met la lecture sur SD ?,

Pour le 1D IV/
Touche FUNC et mollette arriere
ou Option [En./lecture] du menu [ sélection fonc.enr. +média/dossier ] pour sélectionner la carte.

[guillaume480]

j'ai un 5D Mark III

[maurice42]

j'ai un 5D Mark III

page 116 à 120 du mode d'emploi du 5 dIII

[guillaume480]

mais je parle pour enregistrer une vidéo, pas une photo

[Thomas Anderson]

C'est quand même ballot de mettre 3000€ dans un boîtier et de mégoter les quelques dizaines d'euros d'une bonne carte ou d'une batterie vraiment compatible... Idem accessoires... Un peu comme rouler une F1 avec des boyaux de vélo... Mais chacun fait ce qui lui plaît, hein...

Pour Guillaume, une fois ma remarque générale faite(ce n'était pas pour toi), c'est la SD qui te bride, les CF sont beaucoup plus rapides, quand on prend les bonnes!

Il te faut de la CF UDMA. Les 800X, 120mb/s ne sont pas spécialement onéreuses. Et entre nous, je préfère deux 16GB qu'une seule 32GB. Je tourne même assez souvent sur des 8GB.

Si tu veux vraiment de la rafale, il te faudra donc faire des choix, un compromis quoi.

[guillaume480]

oué, j'ai décidé de ne shooter qu'en RAW sur la CF, je passe donc à 12 images en rafale !
ça suffira pour le moment je pense.
sinon je ne sais toujours pas comment enregistrer mes vidéos sur la SD ?!

[maurice42]

mais je parle pour enregistrer une vidéo, pas une photo

Pas possible d'enregistrer la vidéo sans enregistrer les photos sur la même carte.Donc lecture des photos sur la carte qui enregistrera les vidéos.A moins que quelqu''un ai une autre idée ou que le 5 DIIII fonctionne différemment.

[Thomas Anderson]

oué, j'ai décidé de ne shooter qu'en RAW sur la CF, je passe donc à 12 images en rafale !
ça suffira pour le moment je pense.
sinon je ne sais toujours pas comment enregistrer mes vidéos sur la SD ?!

Il y a de la vidéo sur le 5DIII?

[Thomas Anderson]

Je me suis payé hier une carte CF 64Go Sandisk Extreme Pro 90MB/s x600 UDMA7,
si je ne met que cette carte dans mon 5DIII je peux shooter à 12 images RAW en rafale,
si je rentre ma carte SD 32Go Sandisk Extreme Pro 95MB/s Class10 en plus de la CF,
je shoot toujours à 12 images en rafale, (sachant que l’écriture se fait seulement sur la CF),
et si je décide d’écrire mes RAW seulement sur la SD je shoot toujours en 12 images en rafale,
donc je ne vois pas trop la différence, mis à pars que la CF coute cher, et en plus en France
les prix sont complétement démesurés.
sinon je n'arrive pas à trouver ou enregistrer mes vidéos, je voudrais les enregistrer sur la SD ?

Ben, avec une carte en 90mb/s versus une autre en 95mb/s, je ne suis pas vraiment surpris!

[guillaume480]

d'après plusieurs site internet une CF 90mbs est plus rapide qu'une SD 95mbs, enfin bref, faut croire que pas vraiment

[Thomas Anderson]

oué, j'ai décidé de ne shooter qu'en RAW sur la CF, je passe donc à 12 images en rafale !
ça suffira pour le moment je pense.
sinon je ne sais toujours pas comment enregistrer mes vidéos sur la SD ?!

Ben oui, ça fait une péloche du bon vieux temps en deux clics de rafale quand même, hein!

Pour accrocher les 18 images promises, il te faudra non seulement une bonne carte, mais également les bons réglages, comme stipulé dans le manuel et sur le site officiel Canon.

Si tu veux plus, ce bon vieux 7D!

[Thomas Anderson]

d'après plusieurs site internet une CF 90mbs est plus rapide qu'une SD 95mbs, enfin bref, faut croire que pas vraiment

Un débit, est un débit, c'est le diamètre du tuyau!

Après, entre vitesses annoncées, vitesses de lecture et vitesses d'enregistrement, les écarts sont parfois surprenants et la communication nébuleuse...

Sandisk et Lexar sont assez fiables et se livrent une belle bataille, en général, le dernier qui a parlé a raison, jusqu'à ce que l'autre réponde.

Tu peux aussi contourner un peu le problème en faisant des rafales un peu plus courtes, ou en diminuant la vitesse, enfin, la cadence.

Depardon a fait les JO avec entre autres un MF en 1964 et de toutes façons en argentique en 1980, et pas que du statique, de la course, des perchistes... lol

[Mnemmeth]

Un débit, est un débit, c'est le diamètre du tuyau!

Après, entre vitesses annoncées, vitesses de lecture et vitesses d'enregistrement, les écarts sont parfois surprenants et la communication nébuleuse...

c'est comme DXO

[Thomas Anderson]

c'est comme DXO

Exactement! Entre ce que DXO publie, ce que les gens comprennent et ce que les neuneus retiennent, t'as un sacré débit de carabistouilles qui se crée!

Ecriture-Lecture-Débit!

[maurice42]

Ils annoncent la vitesses de lecture et non pas la vitesse d'enregistrement qui nous intéresse pour shooter en rafale.

[Thomas Anderson]

Ils annoncent la vitesses de lecture et non pas la vitesse d'enregistrement qui nous intéresse pour shooter en rafale.

Les bons inscrivent tout au dos de l'emballage, il suffit de le tourner et de lire les spécifications techniques! RTFM!

[Mnemmeth]

Ils annoncent la vitesses de lecture et non pas la vitesse d'enregistrement qui nous intéresse pour shooter en rafale.

Les 2 sont caracterisees et seule la plus flateuse (la lecture) est retenue par le quidam (qui est celle la plus mise en avant meme si la seconde n'est pas trop loin en general).
Apres ca depend aussi de ce qu'il y a en amont de la carte, qui si c'est fait comme des pied limitera la vitesse d'ecriture ainsi que la charge qu'il y a dans la grilel flotante avant l'ecriture (souvent il faut l'enlever pour remettre une charge ce qui prend plus de temps l'effacage etant plus long que l'ecriture

[Elenae]

C'est quand même ballot de mettre 3000€ dans un boîtier et de mégoter les quelques dizaines d'euros d'une bonne carte ou d'une batterie vraiment compatible... Idem accessoires... Un peu comme rouler une F1 avec des boyaux de vélo... Mais chacun fait ce qui lui plaît, hein...


Pour Guillaume, une fois ma remarque générale faite(ce n'était pas pour toi), c'est la SD qui te bride, les CF sont beaucoup plus rapides, quand on prend les bonnes!


Il te faut de la CF UDMA. Les 800X, 120mb/s ne sont pas spécialement onéreuses. Et entre nous, je préfère deux 16GB qu'une seule 32GB. Je tourne même assez souvent sur des 8GB.


Si tu veux vraiment de la rafale, il te faudra donc faire des choix, un compromis quoi.

Pour la batterie, j'ai une vrai Canon, et je regrette un peu, ça reste une batterie de "dépannage" elle n'a pas besoin d'une capacité que l'officiel (et comme je ne fais pas de rafale !)
Qu'en plus les 7D (70D, etc.) utilise la même batterie, je sors pas toujours avec mon 2ème boitier en même temps.


Pareil pour les CF, il faut en avoir l'utilité.
Mais je comprends ton point du vue, d'avoir un D3 et de l'alimenter avec des cartes peu rapide.
A la rigueur une petite 16 Go 1000x au cas où un besoin de rafale si je trouve un prix sympa.

Sinon il y a les 7D, 1D, et bientôt normalement 7D2 (ont verra si il garde ou pas les CF).

Quid des CF d'occasion ? Bon plan ou pas ?

[Thomas Anderson]

Depardon a fait les JO avec entre autres un MF en 1964 et de toutes façons en argentique en 1980, et pas que du statique, de la course, des perchistes... lol

Dans le registre instant décisif et sport!

https://www.facebook.com/photo.php?f...type=1&theater