Premier défaut des 5d mark III

**jp60** · 09/04/2012, 14h52

Envoyé par thierry_t

Bonjour,

Est-ce quelqu'un a déjà regardé si le phénomène mentionné dans cet article est bien présent sur le 5D mIII ?

Canon 5D Mark III Light Leak? « Canon Rumors

Il semble que lorsque l'on allume le retro éclairage du LCD, cela change la mesure de la lumière calculée par la cellule interne. Comme si de la lumière parasite filtrait par l’écran LCD...

Merci aux processeurs de 5D mIII pour leur retour (l'article explique comment faire le test).

PS: peut être est-ce normal, c'est ce que j'aimerais savoir.

**********************************************

Moderation : Discussion fusionnée. Merci d'utiliser le moteur de recherche. Administration EOS Numérique.

**********************************************

J'ai vu vite fait, ça m'a l'air débile de faire un mesure d'expo avec le bouchon sur l'appareil en place...Peut être que la mesure est décalé dans le noir, mais quel est l'intérêt de faire un test comme ça? Vous prenez souvent des photos sans objectif, dans le noir complet?

Jean-Pierre

**jp60** · 09/04/2012, 15h00

Le test est complètement débile, vous pensez que la mesure d'expo dans le noir complet, avec le bouchon d'APN en place a un intérêt? Franchement, si c'est c'est le seul défaut du 5DIII, c'est super! Il y en a qui ont vraiment du temps à perdre...

Jean-Pierre

**thierry_t** · 09/04/2012, 15h03

Envoyé par jp60

J'ai vu vite fait, ça m'a l'air débile de faire un mesure d'expo avec le bouchon sur l'appareil en place...Peut être que la mesure est décalé dans le noir, mais quel est l'intérêt de faire un test comme ça? Vous prenez souvent des photos sans objectif, dans le noir complet?

Jean-Pierre

Si de la lumière passe par le LCD dans le noir, alors,
Est-ce que en plein soleil, de la lumière peut rentrer par le LCD est perturber la mesure interne, cela peut être embêtant ? non ?

**didche** · 09/04/2012, 15h10

Envoyé par jujernault

En faite je n'arrive pas à comprendre la plaisanterie

Silver peux tu nous expliquer techniquement en quoi c'est une plaisanterie stp ?

**thierry_t** · 09/04/2012, 15h19

Est-ce qu'en plein soleil, de la lumière parasite pourrait filtrer par le LCD et influer sur la mesure interne ?

**jp60** · 09/04/2012, 15h48

Envoyé par thierry_t

Si de la lumière passe par le LCD dans le noir, alors,
Est-ce que en plein soleil, de la lumière peut rentrer par le LCD est perturber la mesure interne, cela peut être embêtant ? non ?

Le test est fait dans le noir, ce n'est pas pour rien à mon avis. Si l'influence était perceptible dans des conditions normales, pourquoi s'embêter à faire cette mesure dans le noir?
Sincèrement, la cellule est incapable de faire une mesure d'expo dans le noir, qu'il y ait un écart quand tu rajoutes une petite source pourquoi pas, mais que l'on m'explique quel est l'intérêt. Ceux qui ont déjà fait de la photo de nuit savent que l'intérêt est nul de se fier à la cellule. Pour le 5DIII, la mesure d'expo se fait entre IL 1 et IL 20. IL 1 correspond à 100 ISO à une expo de 4 s pour F2,8. Ici on est bien loin des caractéristiques du boitier...

Jean-Pierre

Jean-Pierre

**didche** · 09/04/2012, 15h53

Envoyé par thierry_t

Est-ce qu'en plein soleil, de la lumière parasite pourrait filtrer par le LCD et influer sur la mesure interne ?

Non. Voir sur Canon rumors les tests faits en condition réelle....C'est pourquoi je pense que cela s'explique techniquement et que ce n'est pas un problème....

**Raideur** · 09/04/2012, 17h30

C'est inadmissible ,et je viens testé sur mon 5D MKII et tout fonctionne bien meme avec la lampe etc alors y a un petit probleme avec 5D MKIII 2x plus cher !

**thierry_t** · 09/04/2012, 18h16

Envoyé par Raideur

C'est inadmissible ,et je viens testé sur mon 5D MKII et totu fonctionne bien meme avec la lampe etc alors y a un petit probleme avec 5D MKIII 2x plus cher !

Mon 5D mkII fonctionne bien aussi (il n'a pas ce pb)...je ne sais pas pourquoi les nouveaux mark III ont alors ce comportement (peut être sans impact, comme nous l'expliquent certains).

**jp60** · 09/04/2012, 20h24

Envoyé par Raideur

C'est inadmissible ,et je viens testé sur mon 5D MKII et tout fonctionne bien meme avec la lampe etc alors y a un petit probleme avec 5D MKIII 2x plus cher !

Hihi...Tu es un rigolo toi! Je peux voir tes photos avec le bouchon d'APN en place, ça doit être top!

**Raideur** · 09/04/2012, 21h05

Envoyé par jp60

Hihi...Tu es un rigolo toi! Je peux voir tes photos avec le bouchon d'APN en place, ça doit être top!

Ça vous fait rire camarade ? Alors je crois que vous allez acheter 1DX parce que vous savez pas quoi faire avec l'argent ??? On fait pas les photos avec bouchon ,mais vous faites jamais photos dans la nuit avec longue exposition? Vous allumez pas votre écran?
Monsieur camarade c'est vrais que ça fait rire vu que 5DMKIII coûte environ 3000e en plus la marque CANON qui n'existe pas depuis hier si vous savez ??? !!!!
Peut être pour les amateur comme vous ca pose pas le problème?

D81 0512 - YouTube

En plus si vous utilisez toujours mode AUTO et JPEG ...

**CELTICJRB** · 09/04/2012, 21h12

**********************************************

Modération : Merci de répondre de façon courtoise. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

**jp60** · 09/04/2012, 21h36

Envoyé par Raideur

Ça vous fait rire camarade ? Alors je crois que vous allez acheter 1DX parce que vous savez pas quoi faire avec l'argent ??? On fait pas les photos avec bouchon ,mais vous faites jamais photos dans la nuit avec longue exposition? Vous allumez pas votre écran?
Monsieur camarade c'est vrais que ça fait rire vu que 5DMKIII coûte environ 3000e en plus la marque CANON qui n'existe pas depuis hier si vous savez ??? !!!!
Peut être pour les amateur comme vous ca pose pas le problème?

D81 0512 - YouTube

En plus si vous utilisez toujours mode AUTO et JPEG ...

Est ce que tu as eu au moins la curiosité de voir les photos que je fais? Personnellement, je n'achèterais pas le 5DIII (en tous cas pas avant plusieurs années, ce n'est pas un besoin pour moi) mais c'est fatiguant de voir les gens s’exciter sur des trucs insignifiants à chaque nouveauté. Tu trouves le 5DIII trop cher? moi aussi, je ne l'achète pas et puis c'est tout, c'est pas plus compliqué.
Je le répète, parler de problème en se basant sur une mesure d'expo dans le noir (bouchon en place) pour lequel la cellule est à l'ouest n'est pas du tout pertinent. Quand on me montrera une comparaison de photos avec des poses longues et un éventuel impact sur le résultat, OK, et je veux bien changer d'avis alors. Mais pas avec ce test.

Jean-Pierre

**jujernault** · 10/04/2012, 00h23

une vidéo faite en plein soleil elle n'est pas de moi, de toute façon vue le temps pourrit je n'aurai pas été crédible lol

5d mark iii light leak - YouTube

apres vue le temps de pause je pense qu'il a laissez le bouchon devant lobjectif

mais l'autre vidéo en pause longue dans la nuit a l'air assez vrait, et dans la nuit j'allume souvent l'ecrand lcd du haut pour reglé l'expo

**canon-passion** · 10/04/2012, 07h19

Bon et par ça, il fonctionne ton 5DIII? Parce que franchement 3 pages sur un "défaut" mineur se produisant dans des conditions très particulières... Faites nous partager vos photos plutôt que de vous plaindre.

**jujernault** · 10/04/2012, 08h23

Envoyé par canon-passion

Bon et par ça, il fonctionne ton 5DIII? Parce que franchement 3 pages sur un "défaut" mineur se produisant dans des conditions très particulières... Faites nous partager vos photos plutôt que de vous plaindre.

Effectivement une pause longue est un cas très particulier je pinaille souvent pour rien(surtout que je n'ai pas vue de poste comme quoi je me plaint) qui de nos jours fait des pause longue la nuit.

**Picasso67** · 10/04/2012, 08h39

Et si on revenait à l'essentiel ? à savoir les photos...
Au lieu de faire des tests abracadabrantesques avec des bouchons en triple épaisseur, faites nous des vraies photos en pose longue la nuit (avec écran lcd allumé ou pas ) et voyons s'il y a un souci, épicétout.

**jujernault** · 10/04/2012, 08h54

La voici sur une pause longue

D81 0512 - YouTube

**didche** · 10/04/2012, 09h39

Envoyé par Picasso67

Et si on revenait à l'essentiel ? à savoir les photos...
Au lieu de faire des tests abracadabrantesques avec des bouchons en triple épaisseur, faites nous des vraies photos en pose longue la nuit (avec écran lcd allumé ou pas ) et voyons s'il y a un souci, épicétout.

Pour ceux qui font des poses longues la nuit, peuvent ils nous dire si la lumière du panneau lcd ou autre source minime peut avoir une influence sur le posemètre à travers de l'objectif ? Je suppose que oui et donc cette video youtube ne prouverait rien....

**Picasso67** · 10/04/2012, 11h56

Elle prouve quoi cette vidéo ?
Une vraie photo en pose longue doit être réalisée et postée en RAW non traité ... ensuite nous pourrons discuter.
De toutes façons, l'essentiel est que le photographe trouve son bonheur dans les conditions 'normales' d'utilisation => si la photo est bonne alors on se fout royalement même si un soupçon de lumière est passé par je ne sais quelle faille dans le boitier.

**briceos** · 10/04/2012, 12h24

Et au pire... au pire... Il suffit d'attendre que le LCD soit éteint pour faire sa mesure (la nuit ??? On fait une mesure d'expo la nuit ??? On est pas en mode M la nuit avec validation de l'histogramme sans tenir aucun compte de la mesure ? C'est peut être ça le fond du problème non ?) et déclencher la pose longue... De là, à ce que ce soit corrigé pour les boitiers à venir, OK, mais franchement, tu parles d'une affaire...

Eric D. · 10/04/2012, 12h38

il fallait bien lui trouver un petit défaut ... il apparaissait trop parfait ^^ un coup de la concurrence ?

**jujernault** · 10/04/2012, 12h38

Envoyé par briceos

Et au pire... au pire... Il suffit d'attendre que le LCD soit éteint pour faire sa mesure (la nuit ??? On fait une mesure d'expo la nuit ??? On est pas en mode M la nuit avec validation de l'histogramme sans tenir aucun compte de la mesure ? C'est peut être ça le fond du problème non ?) et déclencher la pose longue... De là, à ce que ce soit corrigé pour les boitiers à venir, OK, mais franchement, tu parles d'une affaire...

le but d'un rétro éclairage est de pouvoir éclairé la nuit non? alors a quoi elle sert si elle fausse la mesure d'exposition? en général je cadre avec le viseur et après je règle l'ouverture et la vitesse pour avoir une exposition normal avec le LCD du haut

je crois qu'il y a un malentendu, c'est pas le faite que la lumière du LCD surexpose les photo il y a pas d'incidence sur la photo final

le problème est que par exemple il faudrait 20 seconde de pause pour qu'une photo soit correctement exposé, avec l’éclairage du LCD( pour faire ses réglages) l'appareil nous dit qu'il faudrait plus que 10 seconde de pause par exemple, du coup meme si on prend la photo sans l’éclairage du LCD on se retrouve avec une photo sous exposé, car une fois le LCD etein si on regarde la mesure d'expo, elle indique que la photo sera sous exposé

**mark44** · 10/04/2012, 12h48

petite question au passage : sur le 5dIII, est il possible de faire les réglages sur l'écran arrière?
il me semble que sur le 500d c'est possible, sur le mkIII j'aurais bien vu un accès aux réglages via la touche "Q"

si ceux qui l'ont eu dans les mains répondent que c'est possible, alors les anxieux pourront se rassurer en utilisant cette touche Q,
et si c'est pas possible... ben on arrête la photo nocturne

Julien

**briceos** · 10/04/2012, 12h54

Envoyé par jujernault

le problème est que par exemple il faudrait 20 seconde de pause pour qu'une photo soit correctement exposé, avec l’éclairage du LCD( pour faire ses réglages) l'appareil nous dit qu'il faudrait plus que 10 seconde de pause par exemple, du coup meme si on prend la photo sans l’éclairage du LCD on se retrouve avec une photo sous exposé, car une fois le LCD etein si on regarde la mesure d'expo, elle indique que la photo sera sous exposé

Je fais pas beaucoup de photo de nuit, mais de mon point de vue, on n'utilise jamais la mesure d'expo pour une photo de nuit, dans la mesure (!!) où elle voudra poser pour que le paysage ait l'air d'avoir été pris en plein jour.......... Donc, on ne mesure pas, on utilise le mode M et donc on se fout total de la position du barre-graphe, puisqu'on détermine l'expo soi-même en prenant première photo test, à 100 ISO, ouverture nécessaire à la PDC voulue, et temps de pose "au jugé". On ajuste le temps de pose pour la 2e après avoir vérifié l'histogramme.

C'est pour ça que pour moi, dans la pratique, ce problème n'en est pas un.

Alors, certes, pas normal OK, mais 1) la parade est facile et 2) de mon point de vue, encore une fois, c'est une situation (celle censée illustrer le problème) qui n'arrive jamais...

**jujernault** · 10/04/2012, 13h06

Envoyé par briceos

Je fais pas beaucoup de photo de nuit, mais de mon point de vue, on n'utilise jamais la mesure d'expo pour une photo de nuit, dans la mesure (!!) où elle voudra poser pour que le paysage ait l'air d'avoir été pris en plein jour.......... Donc, on ne mesure pas, on utilise le mode M et donc on se fout total de la position du barre-graphe, puisqu'on détérmine l'expo en prenant première photo test, à 100 ISO, ouverture necessaire à la PDC voulue, et temps de pose "au jugé". On ajuste pour la 2e après avoir vérifier l'histogramme.

C'est pour ça que pour moi, dans la pratique, ce problème n'en est pas un.

Alors, certes, pas normal OK, mais 1) la parade est facile et 2) de mon point de vue, encore une fois, c'est une situation (celle censée illustrer le problème) qui n'arrive jamais...

je suis entièrement d'accord avec toi que le problème est facilement contournable, mais c'est par principe

tu achète une nouvelle voiture qui a un petit défaut, comme par exemple le compteur de vitesse qui fait une erreur de 5kmh sur l'affichage, c'est facilement contournable car il suffis de te dire que tu est a 55kmh alors que sur le compteur il est affiché 50, je pense que tu retournerai voir le concessionnaire car une voiture neuf a un certain prix doit être a 100% opérationnel

la on est pas sur un boitier au prix d'une voiture neuf mais au prix d'une bonne voiture en occasion

si la fonction existe, c'est pour pouvoir l'utiliser, hors la c'est pas le cas

**Raideur** · 10/04/2012, 13h16

Envoyé par jujernault

je suis entièrement d'accord avec toi que le problème est facilement contournable, mais c'est par principe

tu achète une nouvelle voiture qui a un petit défaut, comme par exemple le compteur de vitesse qui fait une erreur de 5kmh sur l'affichage, c'est facilement contournable car il suffis de te dire que tu est a 55kmh alors que sur le compteur il est affiché 50, je pense que tu retournerai voir le concessionnaire car une voiture neuf a un certain prix doit être a 100% opérationnel

la on est pas sur un boitier au prix d'une voiture neuf mais au prix d'une bonne voiture en occasion

si la fonction existe, c'est pour pouvoir l'utiliser, hors la c'est pas le cas

Y a rien a ajouter.

**briceos** · 10/04/2012, 13h20

On est d'accord sur le "principe". Maintenant, sur la pertinence du test et sur la gravité du problème, je suis très dubitatif, car le problème apparait précisément dans des conditions que ne sont pas des conditions de prise de vue nocturne, c'est à dire une mesure d'expo (pardon d'y revenir).

Et je te rassure (pas ?), ton compteur te vole bien d'environ 5 km/h............ Il suffit d'un GPS pour s'en rendre compte. Tu retournes chez le concessionnaire ? Bien sûr que non ! Pourtant ta voiture coute au moins le prix d'un boitier neuf

Pour moi, on a la limite du vice, et de la recherche de la faille la plus alambiquée possible.

Reste plus qu'à tester ce qui se passe si on garde le testeur de PDC enfoncé au moment de la prise de vue, ou si on peut changer son objectif pendant que le live-view fonctionne. Ca releve pour moi à peu près du même niveau d'occurence en pratique quotidienne... y compris quand on shoote la nuit.

Sans animosité aucune, mais pour moi, la mayonnaise monte beaucoup pour vraiment vraiment pas grand chose.

Même pour les "black dots" du 5D2 (plus génant quand même), il ne me semble pas qu'on avait fait tout ce pataquès.

**jujernault** · 10/04/2012, 13h46

Envoyé par briceos

On est d'accord sur le "principe". Maintenant, sur la pertinence du test et sur la gravité du problème, je suis très dubitatif, car le problème apparait précisément dans des conditions que ne sont pas des conditions de prise de vue nocturne, c'est à dire une mesure d'expo (pardon d'y revenir).

Et je te rassure (pas ?), ton compteur te vole bien d'environ 5 km/h............ Il suffit d'un GPS pour s'en rendre compte. Tu retournes chez le concessionnaire ? Bien sûr que non ! Pourtant ta voiture coute au moins le prix d'un boitier neuf

Pour moi, on a la limite du vice, et de la recherche de la faille la plus alambiquée possible.

Reste plus qu'à tester ce qui se passe si on garde le testeur de PDC enfoncé au moment de la prise de vue, ou si on peut changer son objectif pendant que le live-view fonctionne. Ca releve pour moi à peu près du même niveau d'occurence en pratique quotidienne... y compris quand on shoote la nuit.

Sans animosité aucune, mais pour moi, la mayonnaise monte beaucoup pour vraiment vraiment pas grand chose.

Même pour les "black dots" du 5D2 (plus génant quand même), il ne me semble pas qu'on avait fait tout ce pataquès.

c'est sur, mais je ledit une fois de plus, se post a été ouvert sans de mauvaise intention, ni de crié au loup

même a la minutes ou je parle j'en suis pleinement satisfait du boitier

pour l’histoire des 5 kmh est purement volontaire de la part des construction, c'est une marge établie par rapport au radars(fixe/mobile)

**briceos** · 10/04/2012, 13h48

Je ne remets aucunement en cause ton bon esprit, evidemment

**jujernault** · 10/04/2012, 13h49

c'est que simplement certaine personne ne le voit pas comme tel ^^

Eric D. · 10/04/2012, 14h11

je ne pense pas que les gens prennent mal ce post ... certes le pb est assez mineur ... mais pas impossible que Canon prenne en compte ce genre de chose sur ses chaines de production donc ça va dans le sens de l'amélioration du produit

**didche** · 10/04/2012, 14h48

Eric c pas prouvé du tout que ce soit un problème car les protocoles des tests vidéos avec bouchon et le deuxième la nuit sont critiquables et tirés par les cheveux....

**Macrophage** · 10/04/2012, 18h04

Et par pure curiosité intellectuelle, sait-on si ce "petit détail pas grave" (on est tous d'accord là dessus) trouve son origine dans une "fuite" de lumière ou dans une interférence quelconque entre le circuit qui illumine l'écran et celui qui sert à mesurer l'exposition ???

**placitric** · 10/04/2012, 18h17

Envoyé par Macrophage

Et par pure curiosité intellectuelle, sait-on si ce "petit détail pas grave" (on est tous d'accord là dessus) trouve son origine dans une "fuite" de lumière ou dans une interférence quelconque entre le circuit qui illumine l'écran et celui qui sert à mesurer l'exposition ???

J'y songeais aussi!
Et si c'était une production de chaleur due à un composant proche de ce fameux "coin inférieur" : on sait les capteurs sensibles à la chaleur qui génère parasites et bruit numérique ...

**didche** · 10/04/2012, 19h12

C'est juste de se poser des questions car pour l'instant on ne connait pas le pourquoi de cette variation qui n'existerait pas sur certains modéles (notamment sur le 7D selon plusieurs possesseurs)....à noter que cette variation existerait quand même sur certains 5D2 (selon certains possesseurs)...il faudrait un bon technicien pour nous expliquer ce phénomène

**jp60** · 10/04/2012, 19h23

Envoyé par didche

C'est juste de se poser des questions car pour l'instant on ne connait pas le pourquoi de cette variation qui n'existerait pas sur certains modéles (notamment sur le 7D selon plusieurs possesseurs)....à noter que cette variation existerait quand même sur certains 5D2 (selon certains possesseurs)...il faudrait un bon technicien pour nous expliquer ce phénomène

Sur mon 7D, rien. Mais je le répète on est complètement en dehors des plages de fonctionnement de la cellule, sur la dernière vidéo en plein soleil, 8s, F1,2 400 isos, ça correspond à quoi ,IL-5? (je ne suis pas sûr de mon calcul) Tableau des indices de lumination ( IL ou EV ) - 4aep - L'autre façon d'apprendre la photographie Tenir compte d'une indication aussi éloignée de la plage de fonctionnement n'a aucun sens.

Jean-Pierre

**ALFware** · 10/04/2012, 19h26

Ne cherchez plus l'origine de cette lumière parasite ... ce 5D Mark III est tellement brilliant

**CELTICJRB** · 10/04/2012, 20h27

Autrement dit, on devrait faire de la photo avec le bouchon d'objectif?
Le Mark III est poreux à la lumière? Déjà qu'il n'est pas tropicalisé.....
Enfin bon, ça fait parler, c'est déjà ça.
Je verrais peut-être un de ces jours s'il fait des tofs sans le bouchon, mais c'est d'un banal.....

Jean

**didche** · 10/04/2012, 20h29

Envoyé par ALFware

Ne cherchez plus l'origine de cette lumière parasite ... ce 5D Mark III est tellement brilliant

C vrai il est éblouissant !!!

**Ldo** · 10/04/2012, 21h09

Envoyé par didche

C vrai il est éblouissant !!!

Bof....l'a même pô d'écran orientable...et apparemment c'est une vrai passoire!

Il est marrant ce fil!

Je me suis pris le chou un peu de la même façon pour la rafale du 7D, et vous savez quoi? J'ai survécu!!!!!

**jp60** · 10/04/2012, 21h15

Petite réflexion pour bien comprendre que je ne défends pas à tout prix le 5DIII.
Pour ceux qui font de la photo de nuit en longues poses, de ce que j'ai pu lire à droite à gauche, le 5DIII ne fait pas mieux que le 5DII jusqu'à 1600 iso. Le capteur reste bien en dessous du capteur Sony en terme de dynamique et de bruit à 100 iso. Un type qui fait de l'astro, réalise en 5 photos au Pentax K5 ce que ses collègues en Canon font en 50 clichés!

(addition d'images dans le domaine de l'astro)
Là oui, si j'étais adepte de ce genre de photos, je serais un peu en rogne, mais ici cette histoire de "fuite" relève plus d'une anecdote que d'un réel problème impactant le résultat....

Jean-Pierre

**thierry_t** · 10/04/2012, 22h32

Envoyé par Rilou

De toute façon vous pouvez compter sur Canon, qui comme à son habitude, va étudier le problème et remonter les informations nécessaires aux bêta-testeurs équipé de ce matériel. Il s’agirait d’une mauvaise utilisation du boitier faite par des photographes incompétents dont le seul but est d’appuyer sur tous les boutons en même temps. Canon expliquera aux bêta-testeurs la bonne marche à suivre pour pouvoir effectuer une pause longue. Tout comme en son temps une formation avait été nécessaire au bêta-testeurs du 1D mkIII afin de se rendre compte de leur incompétence à faire la map correctement.

Oui, les produits sont toujours parfaits et sans limitations...seuls les utilisateurs sont limités...on connais bien cet adage dans l informatique...les problèmes viennent toujours des utilisateurs qui ne veulent pas s adapter au système...et pas l inverse...LoL

**Picasso67** · 10/04/2012, 22h45

On tourne en rond, ça devient hallucinant quand même... et toujours pas l'ombre d'une vraie photo en pose longue à se mettre sous la dent.

**Emil'** · 10/04/2012, 23h07

Envoyé par Picasso67

et toujours pas l'ombre d'une vraie photo en pose longue à se mettre sous la dent.

Vu qu'ils laissent le bouchon sur l'objectif, t'es pas prêt d'en voir des photos

Discussion: Premier défaut des 5d mark III

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

mon premier essai avec le 1d mark iii

premier portrait au 5d mark II

un de mes premier portrait avec mon nouveau 5 D Mark II

premier test en AI Servo 1D Mark IV

premier test réel avec le 5d mark 2

Règles de messages