pourquoi un 5dmk3 plus chére que le d800

[Hep]

Salut,

Le nombre de MP n'est pas le seul point fort du D800.
C'est un peu réducteur de ramener cet appareil à sa simple résolution.

@+
iota

Réducteur ou pas, des RAW si gros, pas pour moi. J'ai aucune utilité des 36MP. 22 non plus ... je fais pas des posters de 3m sur 2m ... Alors gérer des fichiers de plus 100Mb ... j'en vois pas l'utilité.
Si toi ça te conviens, pas de soucis.

[mcfly]

le gros nombre de pixels n'a pas pour seule utilité d'imprimer des posters...

perso, je fais des photos d'avions, en vol.. desfois la tof est nickel, l'avion tourné juste comme il faut... parfait... sauf qu'il est trop loin, même avec le 400mm que j'ai. alors on recadre, sauf qu'avec les 6.3MP de mon 10D, on est vite limité.

Un appareil ayant davantage de pixels (du moment que l'optique suit, évidemment) permet de garder une résolution potable même pour des sujets quelque peu "hors de portée"

[iota]

Salut,

Réducteur ou pas, des RAW si gros, pas pour moi. J'ai aucune utilité des 36MP. 22 non plus ... je fais pas des posters de 3m sur 2m ... Alors gérer des fichiers de plus 100Mb ... j'en vois pas l'utilité.
Si toi ça te conviens, pas de soucis.

Juste pour info, sur le D800 un fichier RAW en 14bits (compression sans perte activée sur le boîtier) fait 41,3Mo (d'après la documentation Nikon).

@+
iota