Passer du D800e au 5DM3 - Est-ce raisonnable ?

[porcheville]

bonjour,

au niveau de la Déf,, en A2, nous ne verrons pas de différence,,,pour le rendu,,,à chacun son ressenti,,,

jp

[Epaul22]

Le moment du choix est arrivé !

Après étude auprès de mon magasin préféré et moyennement une petite contribution de ma part voici les 2 solutions possibles :

Nikon D800e
16-35 mm f4 VR
24-70 mm f2.8
50 mm F1.4
et achat d'un 85 mm f1.4 ou f1.8

Canon 5DM3 (avec reprise du matériel si dessus + un 20 mm f2.8)
16-35 mm f2.8
24-70 mm f2.8 II
135 mm f2

Faut-il changer ou rester chez Nikon ?
Choix très difficile à prendre.

vos avis sont les bien venus.

[CELTICJRB]

Je serais toi, je resterais chez Nikon ; les fichiers prennent de la place, oui, mais les capteurs Nikon sont meilleurs question dynamique.
Mais bon, tu es toi et pas moi.

Jean

[Epaul22]

Je serais toi, je resterais chez Nikon ; les fichiers prennent de la place, oui, mais les capteurs Nikon sont meilleurs question dynamique.
Mais bon, tu es toi et pas moi.

Jean

Bonsoir,
Oui la dynamique du D800e est magifique mais est-ce seulement cela qui fait une belle photo ?
Même si la dynamique est un cran en dessous avec le 5DM3, peut-on faire d'aussi belle photo ?

[CELTICJRB]

C'est le photographe qui fait la photo ; mais l'aide d'un très bon matos est la bienvenue.
Mon avis est de partir sur la solution la moins chère ; ici, ce devrait être la solution Nikon.
Et puis, vu ton matos, réfléchis encore en faisant des tofs, tu as le temps de voir venir.

Jean

[MyssZah]

C'est le photographe qui fait la photo ; mais l'aide d'un très bon matos est la bienvenue.
Mon avis est de partir sur la solution la moins chère ; ici, ce devrait être la solution Nikon.
Et puis, vu ton matos, réfléchis encore en faisant des tofs, tu as le temps de voir venir.

Jean

+1
Le 5DIII prend l'avantage sur le D800E pour le sport (rafale, buffer) et en très (très !) hauts ISO. Pour le reste, le D800E semble meilleur (probablement plus exigeant). Bon, évidemment, ce sont 2 magnifiques machines, et on compare Ferrari et Lamborghini là...
Le 24-70 II est meilleur que le Nikon, mais qui dit que Nikon ne va pas en sortir une version améliorée bientôt ?
Après, reste le 135 f/2. N'y a-t-il vraiment aucun substitut chez Nikon ? (je ne connais pas suffisamment la gamme...)
Raisonner sur le reste du parc (les objectifs dont tu n'as pas l'usage) n'a aucun intérêt.

[Neithan]

Je compare souvent mon 5D3 avec le D800 d'un très bon ami. Ben au final on est tous les 2 contents de notre appareil. Même si Le 135L n'a pas vraiment d'équivalent chez les jaunes, j'ai été bluffé par la qualité de son 14-24. De ce côté là on a rien de comparable chez Canon.
Donc bref, honnêtement je ne pense pas que le switch soit une bonne idée.

[JeanY86]

Le moment du choix est arrivé !

Après étude auprès de mon magasin préféré et moyennement une petite contribution de ma part voici les 2 solutions possibles :

Nikon D800e
16-35 mm f4 VR
24-70 mm f2.8
50 mm F1.4
et achat d'un 85 mm f1.4 ou f1.8

Canon 5DM3 (avec reprise du matériel si dessus + un 20 mm f2.8)
16-35 mm f2.8
24-70 mm f2.8 II
135 mm f2

Faut-il changer ou rester chez Nikon ?
Choix très difficile à prendre.

vos avis sont les bien venus.

Si l'on compare les systèmes complets, tu auras une meilleure définition avec l'ensemble Canon que tu as sélectionné !





Un D800 sans optique de compète n'apporte rien en définition, après, c'est sur qu'on peut remonter les ombres de 3IL sans remontée de bruit mais quand on en arrive là, soit le rendu de la photo est dégueu soit on a complètement foiré l'expo !

et je sais de quoi je parle, j'avais un D800 avec les optiques ci-dessous avant de switcher

- 14-24 : exceptionnel mais tellement exclusif qu'il restait au placard
- 24 f1.4 : exceptionnel
- 35 f1.4 : très bon à partir de f2.8
- 50 f1.4 : très bon à partir de f2.8
- 16-35 f4 VR : correct sans plus mais utilisable contrairement au 14-24
- 24-70 f2.8 AFS : à la ramasse dans les tiers et les angles sur le range 24-35 quelle que soit l'ouverture
- Sigma 150 Macro : excellent
- 70-200 f2.8 VRII : excellent

article intéressant de DXO Mark :
http://www.dxomark.com/Reviews/Which...-than-expected

[Epaul22]

Si l'on compare les systèmes complets, tu auras une meilleure définition avec l'ensemble Canon que tu as sélectionné !





Un D800 sans optique de compète n'apporte rien en définition, après, c'est sur qu'on peut remonter les ombres de 3IL sans remontée de bruit mais quand on en arrive là, soit le rendu de la photo est dégueu soit on a complètement foiré l'expo !

et je sais de quoi je parle, j'avais un D800 avec les optiques ci-dessous avant de switcher

- 14-24 : exceptionnel mais tellement exclusif qu'il restait au placard
- 24 f1.4 : exceptionnel
- 35 f1.4 : très bon à partir de f2.8
- 50 f1.4 : très bon à partir de f2.8
- 16-35 f4 VR : correct sans plus mais utilisable contrairement au 14-24
- 24-70 f2.8 AFS : à la ramasse dans les tiers et les angles sur le range 24-35 quelle que soit l'ouverture
- Sigma 150 Macro : excellent
- 70-200 f2.8 VRII : excellent

article intéressant de DXO Mark :
http://www.dxomark.com/Reviews/Which-lenses-should-you-choose-for-your-Canon-EOS-5D-Markus pa-III/Canon-EOS-5D-Mark-III-vs.-Nikon-D800-Competition-is-closer-than-expected

Bonjour,
est-ce que tu regrettes la dynamique du D800 ou arrives-tu à faire les même images ?
peux-tu me dire ce que le 5dM3 t'a apporté en par rapport au D800 ?
merci d'avance.

[cbruno27]

moi j'ai eu le probleme inverse , j'ai plusieurs boitiers canon et les bons objectifs qui vont avec et j'etais tres attiré par le d800 avec ses 14 indices de luminances alors que le 5d 3 en a 11,7 , de plus avec sa definition
de 36 mpx on obtient un piqué encore plus fin , mais lorsque j'ai fait le calcul de revente des objectifs et rachat objectifs et d800 la j'ai jeté l'eponge et j'ai pris le 5d 3 qui est polyvalent bon en tout mais un cran
en dessous du d800 sauf peut etre pour la colorimétrie

[Cathie]

Moi, je changerais... les images du D800 ne m'ont pas convaincue et le canon rend mieux les rouge....

Cathie

[JeanY86]

Bonjour,
est-ce que tu regrettes la dynamique du D800 ou arrives-tu à faire les même images ?
peux-tu me dire ce que le 5dM3 t'a apporté en par rapport au D800 ?
merci d'avance.

Je ne regrette pas une seconde !

La dynamique à ce niveau est un faux débat à mon avis, trop de dynamique implique de rajouter du contraste en PP sous peine d'avoir des photos plates et même si le D800 autorise une remontée d'expo de 3IL en restant propre dans les ombres, soit la photo n'est pas naturelle du tout, soit on a foiré complètement l'expo à la prise de vue donc pas beaucoup d'intérêt !

je trouve le 5DIII meilleur dans la gestion des HL, des JPeg à 7 Mo pièce au top tels quels dans 99% des cas (vs les Nef indispensables du D800 à 40/50 Mo avec les contraintes de temps de traitement et de stockage inhérentes), les menus plus simples, la BDB largement meilleure en lumière artificielle, l'expo moins claire et plus juste selon moi, la programmation des fonctions C1, C2, C3 directement accessibles par la molette, la roue codeuse, la sélection des groupes de collimateurs en AI-Servo...

Le 16-35 f2.8 II meilleur que le 16-35 f4 VR (le 14-24 aussi exceptionnel soit il restait au placard car trop contraignant), le 24-70 f2.8 II L sans commune mesure avec l'équivalent Nikon...

Le 5DIII est beaucoup plus polyvalent, très content de Mon switch...

[sedourol]

Je serais toi, je resterais chez Nikon ; les fichiers prennent de la place, oui, mais les capteurs Nikon sont meilleurs question dynamique.
Mais bon, tu es toi et pas moi.

Jean

Tout à fait d'accord; et c'est pourquoi je réitère mon idée de D 610....qui me paraît être un fameux compromis!

[JeanY86]

Tout à fait d'accord; et c'est pourquoi je réitère mon idée de D 610....qui me paraît être un fameux compromis!

Le D610 est plus à comparer au 6D...

Et au niveau des hauts zizos, j'ai oublié de dire que le 5DIII met facile 1IL dans la vue du D800 dans la vraie vie en basse lumière

[sedourol]

Le D610 est bien plus complet que le 6D je trouve.
Quand à la comparaison des isos a t-elle été faite à taille de tirage égale ou en vue 100 %; car ce n'est pas la même chose. A taille de tirage identique je ne suis pas si sûr que ça que la différence soit si flagrante.

[Yann3D]

Je crois que ce que JeanY86 voulait dire c'est que la dynamique du D800 n'est valable qu'à ISO natifs et "s'écroule" quand on commence à monter.
A comparer au 5DIII dont je ne connais pas les chiffres lors de la monté en ISO.

Sur 5DIII je n'ai jamais eu de soucis pour récupérer une photo en haut ou en bas du spectre.
Si j'ai vraiment des difficultés c'est que je me suis planté à la prise de vue et que j'ai donc exposé comme un manche. (Ce que le D800 ne rattrapera pas non plus)

Bref la dynamique est à mon avis un critère de choix secondaire.

Pour moi le choix est à faire sur le parc d'objectifs en fonction de son usage et sur l'ergonomie général des boîtiers.

C'est plus un choix Nikon vs Canon plus qu'un choix 5DIII vs D800.

[JeanY86]

Mesures DXO de dynamique et sensibilité ISO

[Yann3D]

Merci pour l'info, donc en effet au delà de 1000 ISO en gros la tendance s'inverse.
C'est toujours bon à savoir.

[Epaul22]

Bonsoir à tous,

Je ne sais si c'est résonnable mais je l'ai fait !
Je viens de passer commande pour un 5DM3 + 16-35 mm f2.8 + 24-70 mm f2.8
Je devrais recevoir l'ensemble pour la fin de semaine prochaine.

Merci encore à tous pour vos messages. Cela m'a beaucoup aidé pour prendre ma décision.

[JeanY86]

Bonsoir à tous,

Je ne sais si c'est résonnable mais je l'ai fait !
Je viens de passer commande pour un 5DM3 + 16-35 mm f2.8 + 24-70 mm f2.8
Je devrais recevoir l'ensemble pour la fin de semaine prochaine.

Merci encore à tous pour vos messages. Cela m'a beaucoup aidé pour prendre ma décision.

Je ne pense pas que tu regrettes

Tu as pris le 24-70 f2.8 II ?