mon avis : avec 3000 euros on a plus que le choix...; et ce choix y'a que le gars qui a les billets en main qui peut le faire ! ! !

Après on peut donner une idée... :

85 1.2 : Tu as le 1.8, si ca ne te suffit pas, et si tu shoot dans le noir, prends le 1.2 (je l'ai et je ne le regrette absolument pas, c'est un cailloux exceptionnel !) mais quel intérêt de reprendre une focale que tu as si ce n'est pour shooter en permanence à 1,2 ou 1,4 ... ?

50 1.2 : Même remarque, tu as dans ton sac le 1.4..... et là y'a qu'un cran en dessous sur le 1,2...

135 F2 : avec ce 3è calloux, en plus des 2 précédents, tu couvre 90% des besoin pour le portrait (voir plus, mis a part avoir un 100 L , et là c'est 100%)

Tu as un 70 200 IS (2.8 j'imagine), et avec celui là tu fais du sport, en salle ou en extérieur....mais aussi du portrait.

Le 40 2.8 te permet de faire de la photo de rue (le 35 est la focale des photographes de rue depuis des dizaines d'années en numérique et en argentique)

Tout ça monté sur un 70D, un boitier récent qui permet une montée en iso très correcte....

Je ne comprends donc pas ton choix des grandes ouvertures L sur les focales 50 et 85...A la limite je comprendrais le 1Ds Mark III pour remplacer le 70D et avoir un FF, mais a part ca on ne peux que te conseiller de te faire plaisir avec un voyage ou des sorties pour utiliser ce que tu as et qui est déjà très qualitatif.

Si tu souhaites vraiment claquer 3000 euros, prends un 5DIII, plus discret et moins lourd que le Ds3.
Ou alors un GA ou UGA pour avoir une focale en dessous de 40 et faire du paysage, genre 24 1.4 II ou 35 1.4 II, si tu cherches vraiment a avoir des cailloux L
Tu n'en dis pas assez pour que l'on puisse te conseiller plus !

L'argent c'est bien, mais faire avec ce que l'on a c'est tout autant intelligent que d'acheter L pour avoir L....

Bon choix "cornelien" à toi...


PS: Arf... si je pouvais me trouver dans ce cas là , avoir 3000 euros et ne pas savoir quoi en faire.....