Hyperfocale ?

[Zozo13]

Bonjour à tous,

e vous présente tous mes meilleurs voeux de bonheur à tous pour cette nouvelle année 2015...

Pour pouvoir utiliser l'hyperfocale avec mon caillou, j'aimerai avoir la confirmation qu'il faille l'utiliser comme ceci...

1°) je me AF manuel
2°) de préférence j'utilise la plus petite ouverture (en l'occurence F22 pour mon 24/105 L F4
3°) je positionne le chiffre 1 en face du repère
4°) je shoot

Est-ce bien cela (photo jointe)

(c) CJoint.com, 2012


Merci

Cordialement
F.

[geo18]

Sujet abordé x fois.
F22 n'est pas bon en numérique, le mieux f11 au max.
Il est pratiquement impossible de faire ce genre sans une bague de mise au point précise, qui n’existe plus sur les objectif AF, surtout les zooms.
ensuite c'est le sigle infini que tu mets en face du repère d'ouverture, le repère fixe te donne la distance minimum.
https://www.youtube.com/watch?v=qrv-O6fZaH8

[Zozo13]

Sujet abordé x fois.
F22 n'est pas bon en numérique, le mieux f11 au max.
Il est pratiquement impossible de faire ce genre sans une bague de mise au point précise, qui n’existe plus sur les objectif AF, surtout les zooms.
ensuite c'est le sigle infini que tu mets en face du repère d'ouverture, le repère fixe te donne la distance minimum.
https://www.youtube.com/watch?v=qrv-O6fZaH8

Merci pour ta réponse, je connais Blaise, mais je trouve l'explication un peu moins bien expliqué qu'ici par exemple, ou il parle chiffre 1.

https://www.youtube.com/watch?v=CGpoiyX_sXU

[geo18]

Tres simple mais complètement faux.
Ici il t'indique simplement d'utiliser la plus petite ouverture pour avoir le maximum de PDC qu'il compense en montant les iso, il te fait mettre sur 1 en espérant que fermé à F22 tu auras le château, mais pas l'infini.
Fais l'expérience et tes photos ne seront pas piquées, car fermé à 22, c'est de la diffraction assurée.
On trouve vraiment de tout sur Internet, même les erreurs les plus grossières.

[Zozo13]

Merci, mais sur mon objectif où dois-je reporter la distance HP ?
(j'utilise une application iPhone qui m'indique la distance)

[geo18]

Ta distance tu la reportes en face du repère de distance normal, le trait fixe au centre de ta fenêtre.

[Alouette]

Sur le 24-105, il y a une fenêtre qui indique la distance de mise au point.
Tu tournes ta bague de mise au point pour que le trait blanc soit devant ta distance voulue.

L'échelle des distances sur l'objectif étant relativement peu precise, une autre solution consiste à faire la mise au point via l'AF sur un objet se trouvant à la distance voulue, puis tu recadres.

Édit : grillé

[cavalier]

une solution simple: tu fermes à F/11 (et pas plus pour la diffraction), tu vises un objet à 3-4 m, tu passes en Map manuelle, et tu ne touches plus à rien!

[Zozo13]

une solution simple: tu fermes à F/11 (et pas plus pour la diffraction), tu vises un objet à 3-4 m, tu passes en Map manuelle, et tu ne touches plus à rien!

Merci, quand tu dis "tu vises un objet à 3-4 m, tu passes en Map manuelle, et tu ne touches plus à rien!" c'est dans tous les cas que j'utilise ces 3-4 mètres ? (ou je mets la distance indiquée sur mon application ?)
Merci

[Zozo13]

Sur le 24-105, il y a une fenêtre qui indique la distance de mise au point.
Tu tournes ta bague de mise au point pour que le trait blanc soit devant ta distance voulue.

L'échelle des distances sur l'objectif étant relativement peu precise, une autre solution consiste à faire la mise au point via l'AF sur un objet se trouvant à la distance voulue, puis tu recadres.

Édit : grillé

Dans ton cas on utilise plus l'hyper focale... ?

[cavalier]

sur les zooms, l'échelle des distances n'est pas suffisament graduée pour être réellement utilisée; tu te mets en mode "AF" sur l'objectif, tu appuies sur le déclencheur à mi-course pour que le boitier fasse la MAP sur ce que tu vises à 3-4m, tu relaches, tu passes en mode "MF", tu fais un essai, tu visualise ta photo en balayant l'arrière plan avec le zoom de visualisation, si c'est ok, tu me touches plus à ta bague de MAP, tu es en hyperfocale!

[Zozo13]

sur les zooms, l'échelle des distances n'est pas suffisament graduée pour être réellement utilisée; tu te mets en mode "AF" sur l'objectif, tu appuies sur le déclencheur à mi-course pour que le boitier fasse la MAP sur ce que tu vises à 3-4m, tu relaches, tu passes en mode "MF", tu fais un essai, tu visualise ta photo en balayant l'arrière plan avec le zoom de visualisation, si c'est ok, tu me touches plus à ta bague de MAP, tu es en hyperfocale!

Merci... Prenons un exemple, si je suis sur un cliché ou j'ai par exemple la Tour Eiffel à 300 mètres, une place quelconque à 20 mètres, un paysage à droite à 100 mètres, et que je veux tout l'ensemble net, je fais comme tu m'a dit ? (MAP sur 3-4 mètres) ?

Merci

[cavalier]

oui, tout sera net dans ton exemple!

[geo18]

Pas pour n'importe quelle focal.
A 24, cela peu passer, mais à 80 ou 105.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...les/Pdc/24.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...es/Pdc/100.jpg

[cavalier]

Oui, on parle bien des courtes focales!! l'exemple ne vaut que pour une focale à 24 mm!! à 35 mm, mieux vaut viser à 10m de distance pour être sur de son coup!

[Zozo13]

oui, tout sera net dans ton exemple!

Merci à toi je vais essayer

[SRT100]

Il suffit de taper "table hyperfocale" dans google pour trouver des centaines de tables disponibles et en tableaux dans "google image".

Facile donc de trouver les couples distance et diaph.

A propos de la diffraction, je vais jeter un pavé dans la marre.
Nombre de grands photographes travaillent avec des diaphs très fermés. Sur les chambres techniques et les bancs repro, on trouve des optiques de qualité qui ferment à 64.
Or ce sont des optiques pros. Il faut donc arrêter avec cette lamentable phobie de l'optique trop fermée.
Oui, on perd un peu de piqué mais au contraire, on agrandit la zone de netteté.
A quoi sert le piqué sur un zone floue? Quelqu'un peut m'expliquer?

De plus, la plupart de nos clichés sont tellement grands qu'il est indispensable de les réduire. La perte de piqué est donc négligeable.

Autre exemple: mon 100L ferme à 32. Est-ce juste pour faire joli que Canon propose cette option? Ou bien c'est pour agrandir la profondeur de champ en macro?

Avec une optique de qualité, en diaphragmant, on obtiendra au pire la qualité d'une optique juste "normale".

Et puis, il n'y a pas que le bokeh en photo. ;-)

[cavalier]

en même temps tu ne peux pas comparer la conception d'un objo macro et un autre "standard"! la petite différence, c'est qu'en argentique, c'était one shot et pas de visualisation pour comparer! donc en paysage, tu fermais à fond pour être sur de ton coup, avec en plus une péloche insensible à ce phénomène! hors avec les capteurs, c'est une autre problématique...