Version imprimable
elle est bonne celle la !
je vous invite a faire des essais comparatifs , meme yann3d utilise des series canon L ....................................
bien sur avec les autres objectifs ont peu faire aussi des photos mais tout depend de l'exigeance qualité.....................
Sans vouloir être méchant :
J'ai un EF 50/f1.4 : donc ce n'est pas un L et je fait des photo magnifique avec !
il n'y a pas que les L dans la vie !
Et pour "information" les 22 Mpix du 5D3 sont plus torélent que les 18 du 7D - 550D - 600D - 650D - 60 D ...
Car les pixel sont plus gros justement.
pour information plus tu montes en resolution plus l'exigeance en qualité d'optique augmente ex :
j'ai eu le premier 5d a 13 mpx les optiques moyennes donnaient de bon resultats ex 24-105 f4, sur mon 5d2 a 21 mpx j'ai été déçu par le resultat et je suis passé au 24-70 f2,8 , autre ex un copain possede le d800
a 36 mpx et bien meme le 24-70 f 2,8 nikon n'est plus a la hauteur de la resolution du capteur , et lui il sait de quoi il parle il evolue en coupe de france en photo ............
bonne journée
Et plus ... la facture augmente aussi !!!Citation:
Envoyé par cbruno27
Au passage, je te trouve tout de même un peu sévère avec le vénérable 24-105 f4. Certes, c'est un L premier prix et affligé d'une distorsion phénoménale en position grand angle, mais de là à dire qu'il fournit de "mauvaises" images (rendu,piqué) sur le 5DII... Bref, si je te comprends bien, je n'ai surtout pas intérêt à acheter le 5DIII ... Ceci étant, un objectif qui "marche" sur le 5DII doit aussi bien marcher sur le 5DIII car la différence de résolution est infime, contrairement au 5D premier du nom.
Amicalement,
Chris07
j'utlise encore le venerable 24-105 avec le 7d pour les photos de touriste , bien sur qu'un objectif qui marche sur le 5d 2 fonctionne bien avec le 5d 3 , le 5d3 est un bon appareil et avec de bonnes optiques tu vas
te regaler .(et puis ne pas oublier les boitiers passent , les optiques restent , donc c'est aussi un investissement pour l'avenir )
cbruno : Relit ce que j'ai dit : je n'ai jamais dit que ce que tu disais était faut.
- Je disait juste qu'il n'y a pas que les L dans la vie et que d'autre optique sont très bonne.
- La résolution on s'en fiche ce qui importe c'est la taille des photosite : un D800 et 36 Mpix est aussi exigeant qu'un 7D 18 mpix car la taille des photosite est identique.
Maintenant sur un APS-C canon de 18 Mpix : un EF-S 17-55/f2.8 IS est très très bon, pique a souhait, plus qu'un L ... et pourtant ce n'est pas un L.
le 24-105 n'est pas une optique " moyenne", c'est une très bonne optique : la différence de prix cela tiens surtout à l'ouverture de 4 et non de la qualité optique : la distorsion ce corrige en partie en post-traitement (même si pas parfait)
Et justement si tu utilise un 24-105 sur un 7D : tu devrais un jour essayer un 17-55.
Ben flûte, ça y est, je sais maintenant que je fais essentiellement des photos de ...touriste puisque j'utilise beaucoup le 24-105. Et moi qui croyais naïvement que j'avais un tout petit peu dépassé ce stade, va falloir que je m'achète un 24-70 pour devenir enfin un vrai et bon photographe ... :innocent: ;))Citation:
Envoyé par cbruno27
Amicalement,
Chris07
ce n'est pas le matériel qui fait un bon photographe , mais ça aide a depasser ses limites chris07 je te souhaite beaucoup de plaisir avec ton futur 24-70 f2,8 , tu verras tu utiliseras beaucoup moins le 24-105 (sourire)
Je n'en doute pas et tu as bien compris le sens "sourire" de mon message. Très bien le 24-70 (version II), je suis bien d'accord, mais, à plus de 2000€, mon 24-105 va encore me faire de l'usage un certain temps, peut-être même un temps certain.
Ben oui ...
Bonnes photos à toi !
Amicalement, smile
Chris07
chris07 je te souhaite une baisse rapide des tarifs certes prohibitifs , mais je pense vu la demande et la concurrence que canon devra sortir un 24-70 f2,8 stabilisé pour contenter ceux qui font de la video , il est vrai
que pour la photo la stab ne me manque pas , mais a ce moment la il y aura de bonnes occases sur le marché .
Avec une stab' il sera a 3000 :)
Bonsoir,
J'ai loué le 5DM3 pour une semaine et j'ai demandé un 24-70 II 2.8
J'ai hâte de voir et de faire quelques photos.
Ç´a dû te coûter bonbon
Et oui, bien sur, mais pas que comme je l'explique au dessus.Citation:
Envoyé par cbruno27
Faut juste tout lire et pas seulement ce qui t'arrange pour ton propos.
Bonne méthode pour te faire un avis effectivement.Citation:
Envoyé par Epaul22
Même si la location a un coût.
A bientôt chez Canon :)
Ou pas :(
Bonsoir,Citation:
Envoyé par Yann3D
J'ai pris quelques photos de chantier en intérieur pour mon travail avec les deux boîtiers.
C'est sympa de monter dans les isos en intérieur car sur les chantiers l'éclairage n'est pas au top.
Je vais essayer de les mettre sur ordinateur pour voir le résultat.
J'ai réussi à les utiliser tous les deux sans prendre la notice.
À bientôt pour les résultats.
Voilà, j'ai eu le 5DM3 et le D800 ce week-end et tous les deux avec un 24-70 mm f2,8
- poids équivalent
- Canon plus discret car le pare-soleil sur le Nikon est imposant !
- je trouve le viseur plus lumineux sur le Canon mais je ne sais pas pourquoi. Donc très agréable.
- venant du D700, j'ai eu moins de mal a utiliser le D800 mais j'ai réussi à utiliser les deux boîtiers sans lire la notice.
Mon choix ne va pas être facile à faire. Je vais les mettre sur l'ordinateur pour les comparer.
Le suspens est à son comble...
Que va t'il choisir ?
La suite dans notre prochain numéro ;)
Bonjour à tous,
Avant tout je voulais tous vous remercier pour tous les commentaires et principelement Yann3d pour la présentation du 5dM3.
J'ai eu beaucoup de mal à choisir et je pense que vous avez pu vous apercevoir car même dans le magasin je ne savais toujours pas !
J'ai choisi le D800E et pourtant au fond de moi j'étais aussi attiré par 5D.
Alors pourquoi ? un achat un peu "raison" car étant déjà équipé en Nikon, le coût était plus important en basculant chez Canon mais j'étais prêt à le faire. La deuxième raison, la dynamique du capteur Nikon qui sur des photos avec des points très lumineux et très sombres s'en sortait mieux.
Mais après avoir passé 4 jours avec les deux boîtiers, je savais que le choix n'était pas si important car les deux sont extraordinaires. Je n'ai absolument pas choisi un "camp" mais celui qui correspondait le plus aux photos que je faisais.
Encore merci à tous et je continuerai à suivre les commentaires sur ce forum.
Bonnes photos à tous et à bientôt.
L'essentiel est bien là, avoir l'outil adapté à son usage.
Pour avoir eu les deux boîtiers en main (merci d'être passé avec le D800 à la maison) j'aurais eu personnellement du mal à m'habituer à l'ergonomie du Nikon (j'étais totalement perdu devant le boîtier)
La dynamique on a pu le voir sur les tests que tu avais fais est à l'avantage du Nikon, il n'y à pas un monde entre les deux mais il ne faut pas non plus se leurrer Canon a bien un léger retard de ce côté.
Même si ici tu ne pourras pas afficher tes photos, je suis curieux de voir ce que tu vas faire avec ton nouveau jouet. A bientôt donc.
PS : Quand tu veux pour un café quand tu passes dans le coin.
Et oui les gars j'ose inviter un Nikoniste chez moi, même pas peur :)
Yann.
Il existe des coupes de france de photo ? oOCitation:
Envoyé par cbruno27
oui, sous la houlette de la FPF, notamment.Citation:
Envoyé par Desp