Affichage des résultats 21 à 38 sur 38
-
17/03/2014, 20h40 #21
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Elle n'est pas "automatiquement arrétée". Ca veut juste rien dire "une correction d'expo en mode M" puisque le mode M n'est pas un mode automatique, que le pose-mètre continue de fonctionner mais sans contraindre en aucune façon le reglage du trio vitesse/diaph/ISO (c'est le principe du mode M), comme une cellule à main. Chacun est libre de suivre ou pas ses indications (et si on est en M, c'est plutot pour ne pas les suivre tout le temps, justement).
Par ailleurs, je pense que le menu (lequel exactement ?) auquel tu fais allusion ne concerne pas du tout la correction d'expo.
-
18/03/2014, 08h11 #22
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Louvigny
- Âge
- 52
- Messages
- 71
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mk III
- Objectif(s)
- Canon EF 24 70 f 2.8 L II USM, Canon EF 17 40 f4 L USM, Canon EF 70 200 F4 L USM
Bonjour Bonifaciofoto, je pense que tu veux parler de la "correction auto de luminosité"??? ... sur ce poste il était question de la correction d'exposition (inactive en mode M, bien évidemment...)...
-
18/03/2014, 09h50 #23
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Si tu parle de l'option "Correction automatique de la luminosité et contraste" que tu vois en page 142 du manuel, cela n'a rien à voir avec l'exposition.
La paramètre donc tu parle agit là que sur le débouchage logiciel qui vise à éclaircir les zones sombres de l'image, valable qu'en JPEG et seulement en JPEG.
Une exposition est la quantité de lumière qui frappe le film ou le capteur à une sensibilité donnée. Elle est donc le résultat des 3 valeurs imposées pour : ouverture, vitesse et ISO.
L'exposition change donc en M, lorsque l'1, 2 ou 3 de ces 3 valeurs, sont modifiées. Par exemple si j'ai imposé un trio 1/1000 F5.6 ISO400 et que je modifie à 1/500 F5.6 ISO400 j'aurais surexposé de 1IL, mais j'aurais pu aussi obtenir une expo de +1IL en modifiant les ISO (1/1000 F5.6 ISO800) ou encore en modifiant 1/3 de valeur sur les 3 paramètres (1/800 F5 ISO500) ...
La surexposition / sousexposition est donc parfaitement possible en M, elle n'a jamais été désactivée (el M + ISO Auto là oui on ne peut pas modifier l'exposition et elle est seulement le fruit de la zone visée pour calcul) sauf qu'on ne le fait pas en utilisant le barregraphe -3|||0|||+3
Pourquoi le barregraphe ne peut plus servir à la modification de l'exposition en M ? c'est très simple à comprendre, on a dit qu'en M on gère le trio, la sur ou sous exposition peut donc s'obtenir en modifiant aussi bien l'ouverture (roulette avant de l'apn), l'ouverture (roue codeuse arrière de l'apn) et ISO (touche ISO + roulette ou roue). Il ne serait donc impossible via un seul barregraphe (-3|||0|||3) de lui demander cela à l'apn, car il ne peut pas savoir comment le photographe veut obtenir cette modification ... La veut il par l'ouverture ? par la vitesse ? ou par les ISO ?
C'est pour cette raison que les autres modes le permettent.
En AV on a fixé un ISO et une ouverture, le seul paramètre flottant est donc la vitesse. La sur ou sous expo joue donc sur la vitesse pour obtenir une correction d'exposition.
En TV on a fixé un ISO et une vitesse, le seul paramètre flottant est l'ouverture. La sur ou sous expo joue donc sur l'ouverture pour obtenir une correction d'exposition.
Il n'y a donc rien à activer / désactiver, cette option n'a rien avoir avec une modification d'exposition, d'ailleurs elle ne porte pas ce nom.R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
03/06/2015, 16h45 #24Stef.doGuest
Bonjour , il faut aller dans réglage fonction visée /vidéo , réglage fonction VD , photo+vidéo et sélectionne affichage vidéo voilà . Tu dois être en simulation de l'exposition et pour ceux qui ne savent pas répondre aux questions posées évitez de remplir les forums avec des réponses inadaptées , merci
-
03/06/2015, 20h23 #25
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 51
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
Ouahh, quelle arrivée fracassante sur le forum!
Bienvenue à toi...et n'hésites pas à aller te présenter dans la section idoine.
Bonne journée.
-
03/06/2015, 23h04 #26
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Oui pour ton 1er message c'est du lourd, alors comme tu as l'air beau et grand tu aura la réponse que tu mérites, compte sur moi.
J'imagine que pour toi "simulation d'exposition" qui ne veut dire UNIQUEMENT que l'exposition est montré à l'écran comme elle le sera au résultat final grâce à l'ISO choisi et non comme on le voit réellement (en gros le live view ne voit que du noir comme nos yeux, mais montre donc l'expo obtenue via les ISO et donc l'image s'éclaircie) et le comportement du demandeur qui parle de SUR EXPOSITION ou SOUS EXPOSITION en mode M et ISO Fixe, pour toi c'est du kif kif pareil ? bravo !!
Après tu nous donne ce magnifique choixil faut aller dans réglage fonction visée /vidéo , réglage fonction VD , photo+vidéo et sélectionne affichage vidéo voilà
Si à chaque réponse tu es aussi bon à donner des réponses à l'ouest et en envoyant bouler ceux qui ont probablement répondu de manière plus adaptée que tu viens de le faire, quelque chose me dit que tu risque vite de te faire aimer par ce Forum et que tu iras rapidement rejoindre la longue liste de ceux qui ont fini ailleurs qu'ici ...
Il va vraiment falloir que tu démontre bien plus de technique que ça pour m'étonner, pour l'instant ma 1ère appréciation est plus que négative, peut être que tu changera, je l'espère, car je ne laisserais passer aucun de tes débordements et probablement que les modérateurs non plus ... Bon courage et bienvenu sur EOSR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
04/06/2015, 07h53 #27
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 51
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
Peut-être est-ce de l'humour, comme le fait (si bien) l'auteur de ce sujet...
-
04/06/2015, 07h53 #28
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Pour complément d'information, cette simulation d'expo, évolue lorsque les paramètres vitesse / ouverture et ISO sont modifiés, mais je le répète, cela n'a rien à voir avec ce qui a été estimé comme un problème de départ (alors qu'en réalité il n'y a pas vraiment de problème)
En effet le faite que le barregraphe bouge en M ne veut strictement pas dire que l'exposition change, mais uniquement que le calcul de l'apn lorsqu'on vise cette zone serait pour lui sous exposé ou sur exposé, mais l'exposition obtenue sera réellement celle qu'on impose à l'apn, quelque soit la position du curseur à cet instantR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
04/06/2015, 09h07 #29
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
peut être .... mais se serait une étrange manière de se présenter à nous ... il doit y avoir meilleure méthode ... celle-ci ne fonctionne pas spécialement bien.
Disons qu'il aurait lui même dû suivre la règle qu'il impose aux autres : "... celle de remplir les forums lorsqu'on ne sait pas répondre aux question...", il aurait fait cela il aurait 0 réponses au compteur mais cela n'aurait pas été un mal.
Sa 1 ère aurait plutôt dû être sa présentation comme tu lui à gentiment recommandéR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
04/06/2015, 13h16 #30
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 51
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
En fait c'était une façon voilée de dire que la remarque de l'intervenant (et le ton acerbe employé) rappelait "étrangement" l'auteur du sujet....
-
04/06/2015, 13h21 #31
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
31/12/2015, 14h54 #32
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 42
- Messages
- 1 049
- Boîtier
- 5D Mark iii x 2
- Objectif(s)
- 24 1.4 / 50 1.4 art / 135 2.0 / 17-40
Bonjour,
Donc personne ne répond à la question finalement ?
Je réitère la question fort intéressante ?
En mode Manuel, en Iso auto, peut on régler la correction d'exposition en agissant sur les +/- IL
Si ce n'est pas possible, c'est bien dommage...
Merci !
-
31/12/2015, 14h57 #33
-
31/12/2015, 15h23 #34
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
De mémoire le 7D II est sortie après, le 1DX a donc été le 1er à s'équiper de la dite fonction (après mise à jour firmware après sa sortie), le 7D II a donc pu l'intégrer dès son firmware natif. Ce qui idiot c'est de ne pas avoir crée un firmware pour l'implémenter sur le 5D III alors que celui-ci est sortie juste avant le 1DX
Une fois de plus c'est un peu mesquin de ne pas apporter cette fonction à un boîtier qui est actuellement très utiliséR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
31/12/2015, 15h28 #35
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 57
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
Une des nombreuses incohérences de Canon dans le domaine cela dépasse l'entendement avis perso
d'autant que ce n'est pas une mise a jours de FW qui les ruinera et qui fera de l'ombre au 5DMKIV
au contraire cette mise à jour serait carrément tout benef pour Canon
un constructeur à l'écoute de ses utilisateurs on appel ça du professionnalisme tout simplement
-
31/12/2015, 15h53 #36
-
01/01/2016, 22h00 #37
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 42
- Messages
- 1 049
- Boîtier
- 5D Mark iii x 2
- Objectif(s)
- 24 1.4 / 50 1.4 art / 135 2.0 / 17-40
Merci pour vos réponses, très dommage en effet... Ça me rappelle le manque d'iso auto en mode M sur le mk2... Vraiment décevant qu'une maj de firmware ne puisse pas ajouter cette fonction
-
01/01/2016, 22h22 #38
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- nantes
- Âge
- 41
- Messages
- 2 432
- Boîtier
- eos
- Objectif(s)
- lune
c'est vrai que ce serait bien pratique.
il n'y a pas moyen avec un truc comme magic lantern?
ou, qui est ce qui tente le firmware du 1dx sur le 5dIII?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Correction d'expo et mode manuel
Par StormyWeather dans le forum Discussions techniquesRéponses: 40Dernier message: 17/07/2013, 21h36 -
Problème de mode manuel sur Canon EOS 350D
Par jeffdu78 dans le forum Matériel AstrophotoRéponses: 2Dernier message: 19/02/2012, 07h26 -
400D. Désactiver la correction d'exposition en mode manuel ?
Par SylvStal dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 02/11/2010, 19h48 -
7D Correction Expo en mode autre que M
Par mastervision dans le forum Discussions techniquesRéponses: 35Dernier message: 20/03/2010, 10h17 -
Mémorisation d'expo en mode manuel
Par Serge68 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 19/03/2008, 16h27