Débuts avec le 5DIII

Citation:

---

Envoyé par Alouette

@gparedes

Peut être aussi parce que Canon ne facilité pas la tâche des utilisateurs sur certains boitiers, comme notamment l'accès direct aux 3 paramètres.

---

Ce qui est déjà moins le cas sur un 5D III ...

Quand tu dit Canon, on peut aussi dire Nikon, qui pour un ISO demande même la 2ème main ... mais sur des apn comme un 5D III en M, la roulette avant c'est la vitesse, la roue codeuse c'est l'ouverture, et on peut configurer SET + roulette pour les ISO ou sinon c'est bouton ISO + roulette (bouton ISO qui est accessible par la main droite) Le plus accessible étant le SET + roulette bien sûr ... et qui est donc configurable sur le 5D III

Je n'ai pas le ressenti de difficulté pour modifier ces paramètres (aucun des 3) sur ce type de boîtiers, ce qui est certes moins top sur d'autres boîtiers.

Citation:

---

La correction d'exposition n'existe pas en Manuel ... en tout cas pas comme on le fait dans les autres modes. Même si j'ai déjà expliqué cela dans d'autres posts je le refais ici.

---

Désolé gparades, mais la correction d'exposition existe en mode manuel au moins sur :

• 7DmkII
• 1DX

et cela à une très grande utilité, n'en déplaise à ceux qui ne l'ont pas essayé !

Sur le 7dMKII, on dispose du barregraphe normal, et d'un additionnel sur la droite, qui indique d'une part la correction d'expo au flash de tête, et l'exposition courante en comparaison à une expo "normale" tel que le trio et la mesure de l'appareil l'établissent.

ce n'est pas le cas sur le 5dIII en effet, et ça manque grandement !

• lorsque les conditions sont à la limite, forçant de fait une :
  
  • vitesse mini
  • ouverture maxi
  
  
• que la mesure de l'appareil est trompée par la luminosité de façon systématique (lumières colorées diverses et variées)
• que les conditions de luminosité sont changeantes
• que la seule variable du trio d'expo reste la sensibilité

cela permet de shooter sans se poser de question en iso auto , avec correction d'expo, en mode """"M""""

Cela illustre tout à fait les peu nombreux concerts auxquels j'ai pu assister avec le 7dmkII

depuis que j'ai le 5DIII, dans de telles conditions, c'est un chouille moins flexible. On peu compenser en mode AV, avec une vitesse mini, mais le peu de choix dispo pour ces valeurs est souvent génant.

tout cela toutefois bien en dehors du sujet initial ;)

Citation:

---

Envoyé par gparedes

Ce qui est déjà moins le cas sur un 5D III ...
Je n'ai pas le ressenti de difficulté pour modifier ces paramètres (aucun des 3) sur ce type de boîtiers, ce qui est certes moins top sur d'autres boîtiers.

---

j'irais plus loin, apres avoir testé :

• 450D, qui ne dispose que d'une seule molette, et d'une touche+molette pour simuler la seconde, plus d'un bouton iso dédié -> ça reste très pratique, utilisable d'une main sans le moindre soucis !
• idem sur les xxxd que j'ai eu entre les mains vite fait.
• sur le 7dII et le 5DIII, c'est encore plus simple.

la prise en main est dans tous les cas éclair, ne demande aucune reflection, et la mémoire musculaire fait vite son job, tout tombe bien sous les doigts.

Chez nikon, je teste de temps à autre, mais l'ergonomie pour ces mêmes réglages me fait tout simplement mal aux mains...

Citation:

---

Envoyé par kouik

Désolé gparades, mais la correction d'exposition existe en mode manuel au moins sur :

• 7DmkII
• 1DX

et cela à une très grande utilité, n'en déplaise à ceux qui ne l'ont pas essayé !

---

Désolé de te contredire à mon tour, ce que tu appelles un Mode M + ISO Auto n'est pour moi plus un M. Car ce mode est sujet au même contraintes que les modes AV/TV/P, celle de dépendre de la zone visée. A partir du moment ou un paramètre est mobile de manière Automatique (les ISO dans le cas du M + ISO Auto) et que la 1ère photo dépend directement de ce qui s'y trouve, on est plus a réellement parlé d'un mode M qui lui dépend exclusivement des paramètres rentrés par le photographe.

Dans ma longue explication sur le mode AV, Tv, P et M, tu as probablement remarqué que j'ai donc séparé ce dernier des autres, car le comportement est radicalement différent des autres. Le M + ISO Auto rejoint les Av/Tv/P dans son comportement.
Il est évident que j'ai expliqué que des cas Av/Tv/P et M en ISO fixe, le mode ISO Auto n'est pas expliqué ici.

J'utilise que du M aujourd'hui (jamais d'AV, jamais de Tv et encore moins du P), j'alterne en M+ISO Auto et en ISO fixe selon les cas, je sais donc très bien ce qu'il apporte. Mais ces 2 modes se comportent suffisamment différemment pour que je ne puisse pas l'inclure dans les explications du M + ISO fixe.

Mon affirmation reste donc totalement vraie, car je ne parlais évidemment pas du mode ISO Auto, que je connais également puisque j'ai l'un des boîtiers qui dispose de la possibilité de compenser son exposition. A noter que cette option n'avait pas été implémenté à la sortie du 1DX mais après, via Firmware, ce qui pourrait donc parfaitement être possible sur un 5D III, une fois encore la politique de merde empêche actuellement de disposer de cette option sur d'autres boîtiers.

Merci Gparedes pour cette longue réponse hyper détaillée. Je comprends tes arguments en faveur du manuel mais il va me falloir un peu de temps pour intégrer tout cela. J'y reviendrai dans quelques jours. Pour l'instant je vais essayer de me faire plaisir avec des photos pas trop compliquées.
Et merci à tous. Vos interventions m'aident beaucoup.
:)

Citation:

---

Envoyé par kouik

coucou bly,

donc si tu étais exposée à -5, c'est que ton reglage n'était pas adéquat, sans doute une vitesse trop grande, un objectif trop fermé, ou des isos trop bas
savais tu cela ? cela t'aide-t'il ?

---

Non je ne savais rien de tout cela et ça m'aide beaucoup. Je vais étudier mon barregraphe de plus près.
Et effectivement, pour mes photos ratées, tout était réunis pour qu'elles soient sombres, vitesse à 1/640 (dans ma petite tête je m'étais dit : l'éléphant bouge, je dois le figer, hum... je sais c'est ridicule, car il avançait à la vitesse d'un escargot), objectif fermé à f/8, je voulais que tout soit net, et iso à 100... le 1er qui rit... :lol: vous pouvez rire, c'est réellement mon niveau, mais je suis capable de corriger mes erreurs.

L'un des 1ers réflexes à avoir et de se dire que grande vitesse + ouverture relativement fermé + ISO faible = incompatible sauf si tu shoot une dans des conditions de 47° et soleil clair ... Souvent les grandes vitesses s'obtiennent avec soit des ISO plus haut, soit des ouvertures plus ouvertes soit les deux en même temps ...
En paysage par exemple, on est souvent aux environs de 1/250 max (souvent moins) à F7.1/F8 pour ISO 100 et parfois ISO un peu supérieur ...

Par exemple:
http://www.pbase.com/gparedes/image/...4/original.jpg
EXIFS de l'image : 1/60s f/9.0 at 17.0mm iso125

Tu vois que même un jour de beau, à une vitesse relativement basse (1/60) ce qui suffit pour les conditions de prise de vues à 17mm), c'est en M, histogramme calé à droite, et ISO faible (125ISO) et fermée à F9 (soit un peu plus que F8)
Tu imagines donc que pour obtenir une photo à 1/640 fermée de manière similaire et ISO similaire, c'est plus du beau temps qui faut pour y parvenir

Les EXIFS des images aident à se donner une idée des réglages qu'on peut rencontrer et dans quels conditions ...
Dans tous les cas, on shoot, et on regarde le résultat avec 2 aides :
- l'histogramme qui permet d'indiquer de source sûr qu'une photo est bien ou mal exposée ... si tu ne sais pas comment l’interpréter dit le on va t'expliquer
- le clignotement des zones cramées
Avec ces outils on va pouvoir immédiatement corriger le tir pour la photo suivante. Il est indispensable de vérifier régulièrement qu'on soit toujours dans les clous, des fois qu'on ne se soit pas rendu compte que la lumière ait changée.
Il ne faut pas shooter 400 photos et regarder le résultat une fois à la maison, on peut aujourd'hui faire les vérifications sur le terrain (merci le numérique) alors il FAUT le faire ...

Citation:

---

Envoyé par gparedes

Les EXIFS des images aident à se donner une idée des réglages qu'on peut rencontrer et dans quels conditions ...
Dans tous les cas, on shoot, et on regarde le résultat avec 2 aides :
- l'histogramme qui permet d'indiquer de source sûr qu'une photo est bien ou mal exposée ... si tu ne sais pas comment l’interpréter dit le on va t'expliquer
- le clignotement des zones cramées
Avec ces outils on va pouvoir immédiatement corriger le tir pour la photo suivante. Il est indispensable de vérifier régulièrement qu'on soit toujours dans les clous, des fois qu'on ne se soit pas rendu compte que la lumière ait changée.
Il ne faut pas shooter 400 photos et regarder le résultat une fois à la maison, on peut aujourd'hui faire les vérifications sur le terrain (merci le numérique) alors il FAUT le faire ...

---

Merci Gparedes, et je connais ces deux outils. Je les ai utilisés pas plus tard que tout à l'heure.
C'est sur que vérifier ses PdV tout de suite ça fait gagner du temps :)

Juste un petit message pour dire mon enthousiasme car je vais moi aussi débuté courant octobre avec un 5D3, il me tarde je vais donc mettre mon 1D3 en second dans mon sac.
Je vais redécouvrir un module AF qui visiblement tiens bien mieux la route que mon vieillissant 1D.

PS : Ca y est Gerardo :D j'y suis parvenu je vais avoir mon joujou

Citation:

---

Envoyé par Quibz

Juste un petit message pour dire mon enthousiasme car je vais moi aussi débuté courant octobre avec un 5D3, il me tarde je vais donc mettre mon 1D3 en second dans mon sac.
Je vais redécouvrir un module AF qui visiblement tiens bien mieux la route que mon vieillissant 1D.

PS : Ca y est Gerardo :D j'y suis parvenu je vais avoir mon joujou

---

Cool ça !! tu vas te faire plaisir soit en certain

:D

Citation:

---

Envoyé par gparedes

L'un des 1ers réflexes à avoir et de se dire que grande vitesse + ouverture relativement fermé + ISO faible = incompatible sauf si tu shoot une dans des conditions de 47° et soleil clair ... Souvent les grandes vitesses s'obtiennent avec soit des ISO plus haut, soit des ouvertures plus ouvertes soit les deux en même temps ...
En paysage par exemple, on est souvent aux environs de 1/250 max (souvent moins) à F7.1/F8 pour ISO 100 et parfois ISO un peu supérieur ...

Par exemple:

EXIFS de l'image : 1/60s f/9.0 at 17.0mm iso125

Tu vois que même un jour de beau, à une vitesse relativement basse (1/60) ce qui suffit pour les conditions de prise de vues à 17mm), c'est en M, histogramme calé à droite, et ISO faible (125ISO) et fermée à F9 (soit un peu plus que F8)
Tu imagines donc que pour obtenir une photo à 1/640 fermée de manière similaire et ISO similaire, c'est plus du beau temps qui faut pour y parvenir

Les EXIFS des images aident à se donner une idée des réglages qu'on peut rencontrer et dans quels conditions ...
Dans tous les cas, on shoot, et on regarde le résultat avec 2 aides :
- l'histogramme qui permet d'indiquer de source sûr qu'une photo est bien ou mal exposée ... si tu ne sais pas comment l’interpréter dit le on va t'expliquer
- le clignotement des zones cramées
Avec ces outils on va pouvoir immédiatement corriger le tir pour la photo suivante. Il est indispensable de vérifier régulièrement qu'on soit toujours dans les clous, des fois qu'on ne se soit pas rendu compte que la lumière ait changée.
Il ne faut pas shooter 400 photos et regarder le résultat une fois à la maison, on peut aujourd'hui faire les vérifications sur le terrain (merci le numérique) alors il FAUT le faire ...

---

tient il me semble connaitre:D

Citation:

---

Envoyé par stéphanengo

:D


tient il me semble connaitre:D

---

Près de Pianottoli ...

siéste et fun board j'ai repris la nav depuis 15 jours ça fait du bien:clown::

Citation:

---

Envoyé par stéphanengo

siéste et fun board j'ai repris la nav depuis 15 jours ça fait du bien:clown::

---

j'aimerais en dire autant ...

Citation:

---

Envoyé par Bly

...
Cela dit un beau blond aux yeux bleus d'1m80... là je dis pas le contraire :lol:

---

Je suis blond, j'ai les yeux bleus-verts et je mesure 1,78 mètre (sans chaussure), mais... :clown::



...j'ai 70 ans. :mad::

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Je suis blond, j'ai les yeux bleus-verts et je mesure 1,78 mètre (sans chaussure), mais... :clown::



...j'ai 70 ans. :mad::

---

Rhaaa mince, il te manque 2cm :badmood:

:D

Bonjour
Je voudrais installer le manuel du 5D Mark III sur ma tablette (Ipad air 2). Je l'ai téléchargé à partir du site canon mais c'est inutilisable car il je n'ai pas de fonction "recherche".
Pour trouver une page dans ce manuel de 400 pages il faut faire défiler les pages une à une !
:helpsmilie:

change de soft liseur de pdf (n'ai pas ipad)

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

change de soft liseur de pdf (n'ai pas ipad)

---

J'ai installé Adobe. Reste plus qu'à lire le manuel avec ce logiciel.

Moi aussi je suis passée du 70D que j'aimais beaucoup au 5D MIII et je n'ai pas rencontré de gros problème si ce n'est l'autofocus en al servo que je maîtrise mal encore. Par contre la montée dans les isos est franchement supérieure au 70D et j'apprécie énormément, c'est d'ailleurs pour cela que je suis passée au plein format.
En revanche il y a des petites améliorations sur le 70D qu'on ne retrouve pas sur le 5D, comme l'écran mobile que l'on peut retourner pour le protéger, le tactile de l'écran qui est vraiment top et le niveau que j'appréciais dans le viseur.
Dans l'ensemble moi je suis totalement satisfaite :D

Ca y est le jour J c'est pour demain je récupère ENFIN mon 5D3, c'est cool il me tarde de découvrir l'engin.
J'ai hâte de voir ce que l'autofocus donne en ai servo ? Du coup mon 1D3 passe en second dans le sac… vais-je le ressortir ? à voir :D
Gerardo prépare ta messagerie ;))

Je rebondis sur l'un des exemples du guide pour appréhender l'AF http://www.photographier-la-faune-sa...kIII_Guide.pdf j'en suis encore à la découverte de mon boitier, j'ai du faire à peine 30 photos avec c'est pour dire...
Ceci étant, j'ai fais des essais (exactement le même genre d'image que la photo du chien mentionné) dans le guide, j'ai donc pris le choix AF qui va avec seulement voilà j'ai du déchet et je dois pouvoir avoir mieux je pense ?

Pour les exifs c'est au 400mm f5,6 vitesses entre 1/640 et 1/1000 pour l'ouverture j'ai fais le choix (à tors peut être ?), d'être à f5,6

Sur ce genre d'image simple pour l'autofocus est-ce qu'il vaut mieux avoir une ouverture de f6,3 voir f7,1 pour gagner en Pdc

Merci d'avance pour vos retours.

PS : Les micros réglages sont ok

Tu as des déchets de quel ordre ? d'AF ou de pdc ? tu étais en 1 + 8 ou en mode zone ? distance sujet ?
On peut globalement rester à F5.6, n'oublions pas que certains ont des 400mm F2.8 et shootent parfois à pleine ouverture voir un poil plus fermé, F5.6 représente donc déjà une ouverture correcte (relativement fermée), à moins bien sûr d'être collé à 2m de l'animal ...
Un exemple serait judicieux ...

J'ai la vague impression que les soucis sont à la fois d'AF et de Pdc, j'ai fais des essais, avec les options 1+4 et 1+8, pour la distance du sujet je dois être à la louche à un dizaine de mètres guère plus...
Je vais refaire des essais histoire de mettre un exemple, car les derniers tests sont à la corbeille...
Merci encore

Peux tu fournir des photos avec les exifs ?

Petite liste de points à vérifier :

- Quel type de collimateurs utilises tu ? Le sujet visé est-il largement plus grand qu'un collimateur ? Si la question est non -> passe en simple collimateur, voir en mode étendu. L'af donne de très mauvais résultats (et c'est normal) quand le sujet est plus petit, ou tout juste de la taille d'un collimateur. Pour l'histoire un collimateur est en réalité plus grand que le carré vu dans le viseur.
- As tu une vitesse suffisante pour ton sujet et ta focale ? Pour une mouette vol au 70-200, suivant sa distance, rien n'est tip top en dessous de 1250, et c'est extra à 1/1600eme, ça laisse songeur ;)
- vu la densité du capteur, attention, la vitesse mini pour être super net augmente aussi par rapport à un appareil plus ancien.

amuses toi bien ;)

Citation:

---

Envoyé par kouik

Peux tu fournir des photos avec les exifs ?

Petite liste de points à vérifier :

- Quel type de collimateurs utilises tu ? Le sujet visé est-il largement plus grand qu'un collimateur ? Si la question est non -> passe en simple collimateur, voir en mode étendu. L'af donne de très mauvais résultats (et c'est normal) quand le sujet est plus petit, ou tout juste de la taille d'un collimateur. Pour l'histoire un collimateur est en réalité plus grand que le carré vu dans le viseur.
- As tu une vitesse suffisante pour ton sujet et ta focale ? Pour une mouette vol au 70-200, suivant sa distance, rien n'est tip top en dessous de 1250, et c'est extra à 1/1600eme, ça laisse songeur ;)
- vu la densité du capteur, attention, la vitesse mini pour être super net augmente aussi par rapport à un appareil plus ancien.

---

Il a déjà donné pas mal de réponses plus haut : exemple du chien, avec 1+4 ou 1+8 et vitesse entre 1/640 et 1/800 ...

Citation:

---

Envoyé par gparedes

Il a déjà donné pas mal de réponses plus haut : exemple du chien, avec 1+4 ou 1+8 et vitesse entre 1/640 et 1/800 ...

---

oups, pas vu ;)

manque donc les photos ;)