Position réelle collimateur.

[Star-Blitz]

Salut à tous.

Comme beaucoup, j'ai passé mes objectifs "au banc des micros réglages".

Procédure bien expliquée et bien comprise ici même. Merci.

Ce que je voudrais savoir c'est si, lors de vos réglages ou de prise de vue, vous avez un décalage entre l'endroit ou vous avez visé et l'endroit ou se trouve réellement le collimateur.

En prenant un carré 5x5 c'est plus simple à comprendre.
Boitier sur trépied, je pointe un paquet de pâtes, plein centre.
La mise au point est faite comme je le demande et lorsque je regarde avec DPP, je constate un decalage lorsque je demande l'affichage des collimateurs.
Un peu comme si la matrice qui accueil les collimateurs etait décalée.

OOOOO
OOOOO
OOOOO
OOOOO
OOOOO

OOOOO
OOOOO
OOOOO
OOOOO
OOOOO

Avez vous constaté ce genre de chose ?

J'aurais tendance à dire que ce n'est pas super important, mais, en fonction du sujet et de la profondeur de champs, ça peut planter la photo.

[tartugue]

Tu fais tes MR avec un seul collimateur, le central ?

[klot]

Tu fais tes MR avec un seul collimateur, le central ?

C'est ce qui est conseillé par "briceos" : https://www.eos-numerique.com/redire...goo.gl%2F1zIkm

[gparedes]

J'avoue ne pas trop comprendre la question : tu constate ce comportement pendant que tu effectues tes MR, ou après pendant une prise de vue quelconque ?

Ce qui m'étonne c'est ce que tu montres graphiquement ... Est ce que tu as choisi un seul collimateur ? une zone ? un 1+8 ? autre ?

Pour être bref, les MR se font avec 1 seul collimateur actif ... si on prend 1 seul collimateur et qu'on vise un sujet, le collimateur est sensé être affiché au viseur à cet endroit et dans le logiciel à cet endroit.
Maintenant si on prend un mode zone, un des collimateurs peut prendre la cible ou même plusieurs mais pas si on est sur un collimateur unique

[Star-Blitz]

Tu fais tes MR avec un seul collimateur, le central ?

Oui.Un seul,le central.

[Star-Blitz]

C'est ce qui est conseillé par "briceos" : https://www.eos-numerique.com/redire...goo.gl%2F1zIkm

Oui, c'est la procédure que j'ai utilisée. Merci à son auteur.

Lorsque tu prends les trois paquets de pâtes, tu as le collimateur (en noir sur la photo du sujet) qui prend les lettres "Riga".
Pour moi, c'est pareil, mais lorsque je visionne le cliché avec DPP, je constate un décalage, en diagonale (vers le bas et la droite) en gros, pour cet exemple, la moitié droite de la fenêtre montrant les pâtes.
Evidemment, le trépied et les boites n'ont pas bougé.

[Star-Blitz]

J'avoue ne pas trop comprendre la question : tu constate ce comportement pendant que tu effectues tes MR, ou après pendant une prise de vue quelconque ?

Ce qui m'étonne c'est ce que tu montres graphiquement ... Est ce que tu as choisi un seul collimateur ? une zone ? un 1+8 ? autre ?

Pour être bref, les MR se font avec 1 seul collimateur actif ... si on prend 1 seul collimateur et qu'on vise un sujet, le collimateur est sensé être affiché au viseur à cet endroit et dans le logiciel à cet endroit.
Maintenant si on prend un mode zone, un des collimateurs peut prendre la cible ou même plusieurs mais pas si on est sur un collimateur unique

Ce que je montre graphiquement, c'est pour avoir la possibilité de "déplacer mon curseur" afin d'expliquer.
Je n'ai évidement qu'un collimateur, le central de sélectionné.

Pour reprendre ta phrase, mon collimateur, sensé être affiché au viseur et dans le logiciel, ne l'est pas.




Merci à vous trois pour les réponses.
J'ai pas trouvé le truc pour faire les 3 citations et leur réponses dans un seul message

[SMASHY]

Bonjour.
Est-ce que le problème évoqué ne serait pas en rapport avec le décalage souvent existant entre le collimateur qui s'affiche dans le viseur et la réalité de la zone prise en compte pour la mise au point ?
En clair, nous avons tous constaté que la zone véritablement couverte par un collimateur ne correspond pas exactement (parfois décalée, souvent un peu plus large) que celle qui est symbolisée dans le viseur.

[Star-Blitz]

Bonjour.
Est-ce que le problème évoqué ne serait pas en rapport avec le décalage souvent existant entre le collimateur qui s'affiche dans le viseur et la réalité de la zone prise en compte pour la mise au point ?
En clair, nous avons tous constaté que la zone véritablement couverte par un collimateur ne correspond pas exactement (parfois décalée, souvent un peu plus large) que celle qui est symbolisée dans le viseur.

Salut,

En lisant ta réponse, jee dis que je ne suis pas seul avec ce problème.

Du coup, je me dis que si nous avons la possibilité de faire les micro réglages pour avancer ou reculer la mise au point, il pourrait être utile de pouvoir bouger en X et en Y la plaque qui accueille les collimateurs.
On peut rêver

[Dwarf]

[...]
Pour reprendre ta phrase, mon collimateur, sensé être affiché au viseur et dans le logiciel, ne l'est pas.

Salut Star-Blitz,

Petite question relativement à ta remarque. Comment effectue-tu ta mise au point lors de ton test de Micro Réglages ?

Est-ce que tu utilises le bouton déclencheur ou alors le bouton AF-On ? Dans le 2eme cas, cela pourrait expliquer pourquoi tu ne vois pas ton collimateur dans le logiciel car pour que celui-ci s'affiche dans le logiciel il faut maintenir le bouton Af-On appuyé au moment où tu déclenches la prise de vue, sinon, l'info du collimateur utilisé n'est pas renseigné dans le fichier RAW.

Si tu utilises un logiciel de prise de vue à distance, j'avoue que je ne saurais pas répondre. Le boitier étant censé faire la MAP automatiquement, je ne sais pas si l'info de quel collimateur il a utilisé est renseigné en mode de prise de vue connecté.

@+
Dwarf

[SMASHY]

Salut,

En lisant ta réponse, jee dis que je ne suis pas seul avec ce problème.

Du coup, je me dis que si nous avons la possibilité de faire les micro réglages pour avancer ou reculer la mise au point, il pourrait être utile de pouvoir bouger en X et en Y la plaque qui accueille les collimateurs.
On peut rêver

Bonsoir.
Non seulement nous en sommes pas seuls, mais en fait tout le monde est concerné .
Je n'y connais rien sur le plan technique, mais je crois qu'en fait il faut bien comprendre que la représentation des collimateurs qui figure dans le viseur n'est précisément qu'une représentation et n'est donc aucunement le reflet de la réalité. Il y a donc toujours un décalage entre cette représentation et la position réelle des collimateurs. Je suppose que ce décalage varie d'un appareil à l'autre, en fonction des latitudes et tolérances de fabrication. Chaque appareil est concerné, mais le différentiel est plus ou moins prononcé et donc pénalisant pour l'utilisateur. Sans compter que, suivant sa pratique, ce dernier s'en rend plus ou moins compte.
Je ne sais pas si ton idée d'un réglage de ce décalage est réaliste sur le plan technique, mais elle est assez séduisante. Ce qui est surtout étonnant à mon sens c'est surtout que CANON ne se soit jamais préoccupé du problème (en tout cas en apparence) et que personne ne communique dessus. On nous vante les mérites d'un viseur 100% sensé permettre un cadrage au millimètre, et personne ne se préoccupe de savoir où exactement se réalise la MAP...