Comparaison 5D markIII vs D800 vs Sony A99

[loic80l]

Bonjour,

Je viens de trouver ce tableau comparatif
5D Mark III Vs. Nikon D800 Vs. Sony A99 Specs Comparison | Camera News at Cameraegg

Le 5D mark III fait vraiment pas figure alors que c'est le plus cher....

[Kinggarden]

Que ce soit le plus cher est à mon avis le seul reproche à lui faire...

[Vito Cornelius]

Le 5D mark III fait vraiment pas figure alors que c'est le plus cher....

Ca me fait une belle jambe !

Je ne vais de toutes façons pas revendre mon parc d'objo pour passer à la concurrence, alors ...

[domanni]

Et en quoi le 5D Mark III fait-il pâle figure comparer aux autres ? Ce que je vois c'est qu'ils se tiennent tout les 3 quand on voit ces spécifications.

[CELTICJRB]

A quoi sert cet article? A comparer? Ouais, qu'il compare, s'il n'a que ça a faire

Jean

[Fredo_45]

Oh peut noter tout de même que le Canon est le seul 24*36 du comparatif ... Les autres ne sont que des presques ...

[CELTICJRB]

Oh peut noter tout de même que le Canon est le seul 24*36 du comparatif ... Les autres ne sont que des presques ...

Ouais ; c'est formidablement diptérosodomite, ce pinaillage sur la taille du capteur ; et s'il y a des utilisateurs qui veulent vérifier, libre à eux

Jean

[Fredo_45]

Ouais y'a que Canon qui fait des FF ! Les autre c'est de l'APS-H : Fin de débat !

[loic80l]

J'ai surtout l'impression qu'on paie le prix de la marque et de son parc d'objectif après tout.
En lisant ce tableau, on peut lire que le Sony surclasse le Canon quasiment sur tout. Il est moins cher car Sony n'a ni l'image de marque, ni le parc d'objectif... et donc pas autant de "clients captifs".

[Fredo_45]

bof le sony annonce plus de point d'AF, mais sont ils plus efficace ? après perso me yeux supporte pas la lumière des viseurs oled des sonys, et quand tu regarde le prix des optiques Sony ou Zeiss qui se montent dessus tu te dis qu'en final les optiques L C'est pas si cher et surtout on a le choix ...

[Kinggarden]

bof le sony annonce plus de point d'AF, mais sont ils plus efficace ?

La question est de savoir si 19 collimateurs avec 102 points d'assistance sont plus efficaces que les 61 collimateurs du 5D III. Effectuer une comparaison théorique d'après les données constructeurs n'a certainement pas la même valeur que les résultats enregistrés sur le terrain.

[Ldo]

Je....je....je me serais trompé???? J'aurais fait de plus belles photos avec un sony?????

[CELTICJRB]

Comparer du matos photo sans en montrer une seule, voila qui est d'une utilité rare

Jean

[Vito Cornelius]

[Lacan]

Rien mais alors rien de neuf dans ce comparatif purement théorique et sans intérêt.

[loic80l]

Je....je....je me serais trompé???? J'aurais fait de plus belles photos avec un sony?????

En parlant de qualité d'image, il ne faut mieux pas mettre cela en avant car c'est le jaune qui met en respect tout le monde je crois non?

[Joffrey]

Ça ne sert un peu à rien de comparer comme ça, pourquoi ne pas l'avoir fait entre le 5D II & le D800 ?
Les deux sont FF non ?

[Ldo]

En parlant de qualité d'image, il ne faut mieux pas mettre cela en avant car c'est le jaune qui met en respect tout le monde je crois non?

Ce que je voulais dire, c'est que l'on peut faire de très belles photos avec les 3 (et même avec un 50D!!!! C'est fou non??)
Qui exploite vraiment une définition de 36 Mpx, ou même 22...? Sur mes A4, je ne pense pas voir la différence...
A part cette résolution et le fait que le Nikon puisse piloter des flash distants à l'aide du flash intégré, il n'a vraiment rien de bien transcendant par rapport au 5D III. (iso, rafale, AF qui sont biens plus importants pour moi que la résolution d'un moyen format...22 Mpx en FF c'est bien suffisant pour 90% des utilisateurs)
Les divers fonctions sont à choisir en fonction de sa pratique et de son affinité. Ce sont d'excellents boitiers, après c'est du qui mieux mieux...

Il y a eu, y'a pas si longtemps que ça, un topic du même aquabi, il est bien parti en sucette! Et ça risque d'être pareil ici...

Je reste sur ma conclusion que les trois boitiers sont très bon, il n'y a que le viseur oled qui me fait saigner de l'oeil....
Comparer pour comparer juste en lisant des fiches tech, c'est se prendre la tête pour rien.
Et ceux qui pensent que le Nikon et mieux et qu'ils feront de plus belles photos avec n'ont qu'à l'acheter

[buhbuh]

Attention aussi à ne pas "tous" confondre :

Les prix de ventes ne sont pas toujours en rapport avec les coûts de fabrication.
(déja à la vente 1$ = 1€ étrangement. Hors quand il achète des pièces détaché ... je pense qu'il font le distingo entre les deux monaies)

Ensuite le marché des réflexes et appareil haut de gamme est archi-dominé par : Canon - Nikon - Leica.

Si il veulent ce faire une place il sont bien obligé de proposé des tarifs "avantageux"

Enfin et pour finir :
Tous ces boitier sont très bon, le sony aussi ne fait et ne fera pas exception.

Je met au défi une personne de faire la différence entre tel et tel appareil sur un tirage 30 x 45 fait dans des condition classique avec des optiques similaires (voir identique en partant sur des tiers)
Si un appareil ne ce juge pas sur le papier, ne pas oublié qu'une photo elle si !! et comparer des photo sur écran ne rime à rien.

En gros ce comparatif me laisse "de marbre" seul reproche : canon est le plus cher à l'achat. (en prix catalogue "initiale" car depuis il a déjà perdu 300€ sur pas mal de sites)

[thierry_t]

Je lis sur ce site que beaucoup de gens qui refusent la réalité (les faits). ll faut reconnaître que sur ce coup Nikon fait mieux et moins cher avec le D800. Je les comprend ils adorent Canon (moi aussi).

Mais les faits sont là le D800 a une meilleur résolution, il est aussi performant dans les ISO, et surtout il y a une meilleur dynamique (14 IL contre 11,7 pour le 5DmIII et 12 pour le 5dmII !). Maintenant tout le monde n'a pas besoin de ça pour faire des bonnes photos, et le 5D mIII est un vrai progres par rapport au 5D mII.

On ne bascule par pour autant de marque car le D5 mIII est très bien, même si il y a mieux et puis, nous avons un parc d'optiques.

C'est classique dans la compétition qui oppose les marques, un coup c'est l'un qui prend le devant, un coup c'est l'autre...on verra à la prochaine sortie (remplacement du 5d mIII) si Canon repasse devant.
Sur font, ce que l'on peu dire c'est que Canon c'est surtout trompé sur le prix (ou c'est peut être l'importateur en Europe, car en dollars le prix est plus correct).