Affichage des résultats 1 à 20 sur 35
Discussion: CF ou SD
-
03/04/2013, 18h46 #1
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Aube 10
- Âge
- 70
- Messages
- 1 396
- Boîtier
- EOS 30D/5DMKIII
- Objectif(s)
- Canon 1.8/50, 24-105, 70-200 f4 IS, 17/40 f4 L
CF ou SD
CF ou Sd pour une carte identique il vaut mieux privilégier un des formats ? Et si oui lequel ?
Je n'ai pas vraiment compris pourquoi les deux slots sont differents pourquoi pas 2XSD ou 2XCF.
Pour le moment j'utilise la CF qui est plus grosse mais vu le prix des SD je crois que je vais investir dans une Sd plus importante
et plus rapide surtout .
Ai-je raison ?
jm
-
03/04/2013, 18h59 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Les CFs ont les plus grosses capacités et les plus gros débit disponible pour le moment...
-
04/04/2013, 08h18 #3
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Anvers
- Âge
- 84
- Messages
- 5
- Boîtier
- 5D MKIII
- Objectif(s)
- 17-40 / 24-70 / 70-200 / 100-400 / 100 Macro
Allez voir sur le site de Rob Galbraith et votre choix sera très facile
Rob Galbraith DPI: Canon EOS 5D Mark III
Salutations
-
04/04/2013, 08h39 #4
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 640
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Transition sans douleur du format CF vers le format SD
D'ici quelques années le format CF ne sera plus implanté dans les nouveaux reflex
(bien qu'il n'y en ait jamais eu dans un reflex, qui se souvient encore des cartes PCMCIA qui fleurissaient sur les PC portables?)
-
04/04/2013, 08h39 #5
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- IDF
- Âge
- 42
- Messages
- 757
- Boîtier
- Canon / Fuji
- Objectif(s)
- Ça va et ça vient
... mais les débits des SD de dernière génération et leur capacité conviennent pour 95% des usages.
Avec en bonus un coût largement moindre et la simplicité d'utilisation (des lecteurs SD on en trouve partout).
Mais bon, si t'as déjà un lecteur CF autant utiliser des CF car effectivement elles sont plus performantes.
-
04/04/2013, 09h21 #6
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
Bonjour,
Les cartes CF sont aussi mécaniquement plus solides, mais je ne peux pas dire de même des pins de connexion.
Je n'en ai jamais tordue, mais ce n'est pas le cas de connaissances un peu... Bourrines.
Sandisk se vante de faire des cartes SD résistantes à l'eau, aussi, bien que je trouve personnellement l'idée assez futile.
La seule raison qui pourrait me faire prendre une carte SD en plus d'une CF est la fonction Eye-Fi avec le vidage automatique.
Rémy
-
04/04/2013, 09h50 #7
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- https://t.me/pump_upp
- Messages
- 1 121
- Boîtier
- 5D3-6D2-1Ds2
- Objectif(s)
- c'est mieux que sans !
j'ai déjà eu des SD qui rendaient l'âme, jamais les Cf, vu la rigidité des SD, je ne me risque pas !
(sur le 5D3, ça restera un port de secours)
-
04/04/2013, 13h34 #8
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Alsace - Pays de Hanau
- Messages
- 1 617
- Boîtier
- R6 mkII
- Objectif(s)
- 100 macro L IS, 300 f/4 L IS
Pour des raisons de manipulation, la CF ! Beaucoup moins de risques de la flanquer par terre quand on a les doigts un peu engourdis par le froid. Beaucoup plus de chances de la retouver dans l'herbe après l'avoir flanquée par terre.
-
05/04/2013, 11h07 #9
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 44
- Messages
- 1 557
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
Moi j'ai une seul carte CF (8Go) pour 3 SD (8-8-16 Go):
- les CF sont plus performante ... : OK mais moi le buffer sur le 5D3 me suffit dans mes rafales, donc pas besoin d'une carte super rapide et en plus je ne fait pas de vidéo.
- les CF ont une meilleur durée de vie : c'est vrai : mais en même temps pour resté au "top" on doit les changer avant qu'elle soit morte alors qu'elle est l'intéret ?
- les CF sont plus solide : Vrai mais je suis "soigneux" je n'ai jamais casser de SD pour dire(même des smart média je n'en ai jamais plié ... et elle etait très fragile pour le coup).
Après c'est vrai que je n'ai pas eu de problème avec mes SD et que je le regrèterais peut être un jours.
Mais comme en plus un nouveau format "haute performance" est en train d'apparaitre : XQD je me méfie des CF pour le "future"
-
05/04/2013, 11h39 #10
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
XQD est mort en fait ... CFast Card est le successeur officiel. Il faut dire qu'un format lancé par Sony en général ne prend pas ...
-
05/04/2013, 11h54 #11
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
J'utilise les 2, avec mon portable il me faut un lecteur de carte externe pour la cf mais je trouve qu'elle est plus rapide que la sd...
-
05/04/2013, 12h43 #12
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- IDF
- Âge
- 42
- Messages
- 757
- Boîtier
- Canon / Fuji
- Objectif(s)
- Ça va et ça vient
Faut surtout dire que les CF n'ont vraiment qu'une application. Les appareil photo (reflex, haut de gamme)
Partout ailleurs elles ont disparues.
Peu de chance pour moi que leur avenir soit long et prospère.
Surtout que comme tu l'as dis, si elles sont indéniablement plus performantes, ce surplus de performances n'est indispensable a quasiment personne (si on écarte les raisons sentimentales, ésotérique ou d’élitisme mal placé)
Comme le Blu Ray (ou les disquettes 3.5") ?
Sinon il y a énormément de problèmes avec les SD car il s'en vend probablement infiniment plus que de CF.
Et surtout il s'en vend à TOUS les prix (avec une qualité forcément variable)
-
05/04/2013, 14h50 #13
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
Bonjour,
Pour la durée de vie des cartes SD ou CF ce n'est pas le format qui compte mais le type de puces mémoire flash qui s'y trouve ainsi que le contrôleur chargé de les gérer.
Pour le type de puce, tout le monde est à la même enseigne, la techno des puces NAND fait qu'elles se s'abîment à l'utilisation, particulièrement en écriture. Cela arrive suffisamment lentement, mais c'est sensible selon l'utilisation.
Et aucune information publique ne sort sur les contrôleurs, en particulier leur capacité à utiliser les blocs de façon uniforme comme sur les SSD (fonction trim).
Bref, privilégiez les cartes multiples, la sauvegarde sur double slot ou une carte se vidant seule façon Eye-Fi en mode "unlimited memory".
Rémy
-
06/04/2013, 05h55 #14
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Singapore
- Âge
- 47
- Messages
- 8
- Boîtier
- 5D Mk III
- Objectif(s)
- Canon 85 f/1.8 USM, 100 Macro USM, 70-200 f4 IS USM, 24-105 f4 IS USM, Tam 150-600
Bonjour,
Pour ma part j'ai fait le choix d'une CF et d'une SD 32 GO. Les 2 sont dans l'appareil en continu, donc très peu de manipulation. Très clairement, en usage courant il n'y a pas de différence, sauf en rafale en mode RAW, dans ces conditions c'est très claire, la SD card ne suis pas. Je voulais de la capacité mémoire, je n’aime pas ouvrir l’appareil dans des conditions humides ou poussiéreuses. 64 GO c’est beaucoup trop chère. Et la carte SD est vraiment moins chère que la CF (SANDISK EXTREME). Quand je pars en balade avec 64 GO, j’ai plusieurs jours de photos même en RAW.
Cordialement,
Laurent
-
06/04/2013, 22h04 #15
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Belgique (Namur)
- Âge
- 58
- Messages
- 186
- Boîtier
- Fujifilm X-Pro2
- Objectif(s)
- Fujinon 10-24 f4 - Fujinon 90 f2
Bonjour,
j'ai une SD 32GO et pour mon susage, c'est parfait. Mais je fais principalement du paysage, donc pas de rafale.
Comme le 5D3 a un slot CF, je laisse une de mes anciennes CF 16 GO dedans comme sécurité.
Mais je n'utilise que la SD, ayant un MacBookPro 15" avec port SD intégré. C'est tellement plus facile (et plus rapide) qu'un lecteur SD sur le port USB.
Fiabilité ? J'ai pas d'avis, je n'ai jamais cassé ou endommagé aucune carte de quelque format que ce soit. Et je n'en n'ai jamais eu non plus de défectueuse.
-
22/04/2013, 13h28 #16
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- Paris
- Âge
- 38
- Messages
- 293
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8L II USM - 24-70 f/2.8L II USM
Une question pour éviter de créer un nouveau fil :
J'ai un 5D Mark III qui arrive dans les prochains jours, est il possible d'enregistrer les RAW sur la CF et des JPEG en basse def sur la SD ? Comme ça je pourrais transférer les JPEG via une carte Eye Fi sur mon ipad et regarder les clichés en grand avant d'en faire le ménage sur le boitier...
Question subsidiaire : peut on supprimer les photos par paire directement ? (suppression du RAW sur la CF et du JPEG sur la SD en même temps...)
Si oui, ça tue
-
22/04/2013, 14h15 #17
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
-
22/04/2013, 14h24 #18
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- Paris
- Âge
- 38
- Messages
- 293
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8L II USM - 24-70 f/2.8L II USM
Merci Remy pour ces infos, tu utilise aussi une Eye-Fi avec un iPad ?
Ca marche bien ? L'appli eye fi est elle retina ? Permet elle de visionner les RAW et les vidéos ?
Merci
-
22/04/2013, 14h54 #19
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
J'ai une SD Lexar 400X en attendant la Eye-Fi 16 Go PRO pour le vidage automatique
L'app utilise l'écran de l'appareil où elle est. Si par "est-elle retina" tu veux savoir si ça va utiliser tous les pixels, la réponse est oui, si tu veux savoir si l'app a été bien codée avec une interface qui profite de retina, aucune idée, je n'ai pas d'iPad et je ne trouve pas d'info en ce sens sur le site officiel eye.fi.
Pour la question sur les RAW et les vidéos, je ne sais pas pour les RAW, le CR2 canon étant propriétaire, je pense que non, mais les vidéos sont en mov, un format Apple.
Rémy
-
22/04/2013, 14h57 #20
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- Paris
- Âge
- 38
- Messages
- 293
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8L II USM - 24-70 f/2.8L II USM
Merci pour ces infos
Ya plus qu'a suggérer à Canon d'implémenter la possibilité de supprimer la paire RAW + JPEG meme si elles sont enregistrées sur 2 cartes différentes
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))