[Canon Eos 5DMKIII] Vos premières impressions, remarques, photos...

[freeflex]

Oui

Meme sans objectif je pourrais avoir une remise quand meme

Donc c est top ca je ne pensais pas qu on pouvait le faire aussi facilement

[silver_dot]

j'ai payé le mien 2735€, boîtier nu. je suppose que pour 3499€, c'est le prix en kit avec l'EF24-105L 4 IS.

[freeflex]

En modele nu

Ce sera 2519,1 e

He he he

[rifer73]

Bonsoir,
venant du 1100d acheté dans l'urgence, ( après l'argentique, j'ai privilégié les compacts, plus facile pour la place en moto), la lecture de vos posts, énorme, une rentrée de fonds imprévue, le fait de vouloir me faire un plaisir et me voila l'heureux propriétaire de ce 5D mark III et d'un 24-70 2,8L. Quelle différence, que je ne sais par où commencer! Tout est à apprendre mais le peut que j'ai déjà vu me comble énormément! Donc dans l'immédiat je continue de vous lire et à apprendre.

[AG-Photographie]

J'ai une petite question pour les possesseur de 5D III:
Que pensez vous de l'écran et particulièrement du mode loupe?

Je m'explique. Quand je commence une série de photo, je vérifie toujours si le rendu me convient et particulièrement si la MAP et le Piqué sont bons. Par exemple en studio, je grossis au maximum l'œil sur lequel j'ai posé le collimateur pour voir si je peux compter les cils (c'est mon test à moi ).

Avec mon ex 550d, pas de souci. Mais là avec mon 5D le piqué n'est vraiment pas terrible! A tel point que la dernière fois j'ai sorti le Mac pour vérifier si toutes mes photos n'étaient pas flous!

Sur l'ordi le piqué est phénoménal mais sur le boîtier c'est vraiment pas terrible...
Bilan, a la prise de vue je prends un risque en faisant confiance au boîtier. A très faible ouverture j'ai peur d'avoir de mauvaises surprises une fois les photos chargées sur l'ordi...

Est-ce que la loupe du boîtier dépasse la taille réelle de l'image? D'où une dégradation de l'image? Ou est-ce que le LCD est moins bon que sur le 550D?

Si quelqu'un peu me donner son avis là-dessus...

Merci!

[silver_dot]

J'ai une petite question pour les possesseur de 5D III:


Je m'explique. Quand je commence une série de photo, je vérifie toujours si le rendu me convient et particulièrement si la MAP et le Piqué sont bons. Par exemple en studio, je grossis au maximum l'œil sur lequel j'ai posé le collimateur pour voir si je peux compter les cils (c'est mon test à moi ).

Avec mon ex 550d, pas de souci. Mais là avec mon 5D le piqué n'est vraiment pas terrible! A tel point que la dernière fois j'ai sorti le Mac pour vérifier si toutes mes photos n'étaient pas flous!

Pourquoi être passé sur un 5D III alors que le 550D était excellent?

[chris07]

Pourquoi être passé sur un 5D III alors que le 550D était excellent?

C'est vrai, ça ! D'ailleurs, faut tout de suite avertir Canon d'arrêter la production du 5DIII et reprendre celle du 550D !

(P.S. Te fâche pas, c'est de l'humour ) As-tu vérifié tes paramètres de netteté dans les menus ?
Amicalement,
Chris07

[chris07]

Pourquoi être passé sur un 5D III alors que le 550D était excellent?

Cherchez l'erreur !