5dIII vs 100dai

[Furby_Goulag]

J'ai récemment fait l’acquisition d'un 100d en complément de mon 5d.

L'idée étant principalement de m'en servir en photo/vidéo aérienne.

Le weekend dernier, je devais partir très léger (beaucoup de marche prévu, en train avec le bébé et toutes les affaires...) et j'ai donc sacrifié le 5d pour ne prendre que l'ensemble ultre compact 100d+24mm STM.


Moi qui n'était pas parti très convaincu, je reviens ravi de cet ensemble.
Et maintenant quand je fais le pour et le contre, je me dis que le rapport qualité prix du 100d+24mm est absolument incroyable par rapport à mon 5dIII + 35/1.4

Les "pour" du 100d:
-compacité incroyable
-qualité optique + boitier à faire pâlir nombre de kits et ensembles
-un boitier qui expose bien plus juste que le 5diii (c'est le point qui m'a le plus choqué!)
- ergonomie canon au top, on est pas perdu

Les "moins" du 100d:
-un peu moins de latitude ISO, bokeh etc que 5diii avec 35 1.4
-....


Bref, on va me dire "file moi ton 5d dans ce cas!", ca ne marchera pas, je préfère la prise en main du 5d, avec le 35 1.4 la qualité est encore plus top que le 100d+24mm...

Mais franchement, je trouve qu'on se fout un peu de notre gueule avec les sois disant mesures d'expo matricielle bla bla qui au final s'en sortent moins bien sur 5d (encore si il faisait du spot sur collimateur actif ca vaudrait le coup...), processeurs digicXX, full frame bidule, iso ++++.
Bref, je ne suis pas blasé mais un peu scotché quand même!

++

[Phi19]

Avec un 70-200 f 2,8 le 100 d fait vraiment léger, vaut mieux maintenir l'objo ;-) le 100 d est leger, maniable complementaire mais ne remplace pas le 5 d

[Francho]

J'ai les 2 également.
les résultats, une fois les fichiers RAW passés en post traitement, sont différents avec un gros voir très gros avantage au 5D.
Au niveau de la prise de vue suivant les sujets que tu traites et les optiques utilisées, oui, pourquoi pas.
Le 5DIII est un appareil qui ouvre tout de même d'autre possiblité que le 100d ne permet pas, je dis cela par rapport à mes besoins photographiques.
Quand ma femme prend mes appareils, elle fait de meilleurs photos avec le 100d en jpg avec les pré reglages proposés par l'appareil, c'est évident.

Francois

[Furby_Goulag]

En RAW avec les 2, je ne vois pas le "très gros avantage au 5D"

A bas iso à exposition équivalente c'est assez proche dès qu'on monte un peu en iso c'est sur que le 5D est avantageux.

[gparedes]

Comparons ce qui est comparable ... Cela dépend toujours de ce que l'on shoot. En paysage et usage d'un GA on a donc tout ce qui permet de ne pas se louper quelque soit l'apn. En effet la PDC est importante, pas trop de risque de se louper, pas besoin de suivi de sujet ... pour ce genre de discipline photographique je dirais que tout apn s'en sortira correctement ...

Dès que l'on fait de la photo sport, animalier, dans des conditions de lumière merdiques (sous bois, intérieur mal éclairé, salle de sport ... ) et que les sujets ne sont plus statiques, les écarts se creusent alors et pas qu'un peu

Sinon le seul avantage d'un 5D III serait le viseur essentiellement, car le reste fonctionne de nos jours très bien sur d'autres apn, certes les pixels en plus apporte un potentiel de crop, mais maintenant même des apn de catégories inférieurs proposent déjà des résolutions au delà de 10Mpix ce qui suffit à bien des personnes ...

Il n'y a donc rien d'anomal ici de ne pas voir un gros écart entre ces couples ...