Annonce de Canon du EOS 5DMKIII

[Hep]

Le 5DmkIII, il pilote pas les flash par radio ?
Ok, il faut le nouveau flash ... mais bon, il le fait, avec l'avantage de ne pas avoir forcément besoin de "voir" le flash comme c'est le cas pour le 7D

[jp60]

Le 5DmkIII, il pilote pas les flash par radio ?
Ok, il faut le nouveau flash ... mais bon, il le fait, avec l'avantage de ne pas avoir forcément besoin de "voir" le flash comme c'est le cas pour le 7D

C'est pas une légende ça? Il faut je pense le STE3 ou le nouveau Cobra. Je me trompe (j'espère!)? Tu as lu ça où?

Jean-Pierre

[iota]

Le 5DmkIII, il pilote pas les flash par radio ?

Pas sans le module radio dédié (ST-E3-RT).

@+
iota

[Hep]

Ceci a été présenté et testé lors de la journée de présentation a Renens, Suisse. Je l'ai donc vu, pas une légende, sauf s'il y a eu abus d'apéro ... ce qui est possible.

[jp60]

Ceci a été présenté et testé lors de la journée de présentation a Renens, Suisse. Je l'ai donc vu, pas une légende, sauf s'il y a eu abus d'apéro ... ce qui est possible.

D'après Iota, c'est l'abus d'apéro la bonne réponse!

[Serge DIEZ]

Finalement je crois qu'il vaut mieux compléter son 5DII par un 7D ou l'inverse plutôt que d'acheter le 5DII pour quasi le même prix ?
Ou bien attendre deux ou trois ans quand le prix sera bien plus bas ! En attendant il est en béta test et je préfère compléter le parc d'objectifs eux iront sur tous les boitiers !

[antoine-b]

Ca a été une rumeur et ça le restera. Abut d'apéro

[Hep]

Abus d'apéro alors LOL

[antoine-b]

Mais entre nous, ça aurait pu être un plus non négligeable!

[rabbitblues]

Je viens de passer 2 semaines de torture mentale pour savoir si oui ou non j'allais passer au FF via un 5DIII ou un 5D II.
Les premiers tests Raw à 1600 (voire 3200) isos ne montrent pas une différence enorme de qualité d'image entre ces deux boitiers.
J'avais réuni le budget pour m'offrir un 5D MKIII et après mûre reflexion j'ai opté (pour un peu moins cher en plus) pour un couple 5D MKII + ZE 50 MP que je vais recevoir la semaine prochaine. Optics first !!
Pour qui peut vivre avec les "limites" du MKII, la différence de prix ne justifie pas d'aller sur un MK III je pense

[thierry_t]

Je viens de passer 2 semaines de torture mentale pour savoir si oui ou non j'allais passer au FF via un 5DIII ou un 5D II.
Les premiers tests Raw à 1600 (voire 3200) isos ne montrent pas une différence enorme de qualité d'image entre ces deux boitiers.
J'avais réuni le budget pour m'offrir un 5D MKIII et après mûre reflexion j'ai opté (pour un peu moins cher en plus) pour un couple 5D MKII + ZE 50 MP que je vais recevoir la semaine prochaine. Optics first !!
Pour qui peut vivre avec les "limites" du MKII, la différence de prix ne justifie pas d'aller sur un MK III je pense

Les premiers tests "scientifiques" du 5D mark III viennent d’être publiés dans Chass**** , et j'ai l'impression que concernant le bruit et les détails de l'image, qu'en effet, il n'y a pas beaucoup de changement par rapport au mark II.
Il faudrait retrouver les graphes publiés dans cette même revu, lors des tests du mark II pour comparer les valeurs.
Quelqu'un as t il en archive cela ?

Pour moi les seuls changements perceptibles sont : l'AF, la cadence en rafale et l'ergonomie des menus et boutons. Mais cette amélioration ne justifie pas un boitier à 3500 euros. Il devrait être moins chère que le D800, qui lui est une véritable révolution par rapport au D700 !

Le mark III semble une simple évolution du mark II et pas une révolution comme le D800.

[Al3xand3r]

Les premiers tests "scientifiques" du 5D mark III viennent d’être publiés dans Chass**** , et j'ai l'impression que concernant le bruit et les détails de l'image, qu'en effet, il n'y a pas beaucoup de changement par rapport au mark II.
Il faudrait retrouver les graphes publiés dans cette même revu, lors des tests du mark II pour comparer les valeurs.
Quelqu'un as t il en archive cela ?

Pour moi les seuls changements perceptibles sont : l'AF, la cadence en rafale et l'ergonomie des menus et boutons. Mais cette amélioration ne justifie pas un boitier à 3500 euros. Il devrait être moins chère que le D800, qui lui est une véritable révolution par rapport au D700 !

Le mark III semble une simple évolution du mark II et pas une révolution comme le D800.

L'évolution de l'af est quand meme très important car on passe de 9 à 61 collimateurs et tu oublies aussi le nouveau processeur DIGIC 5 qui semble bien mieux que le 4 ( a première vu en tout cas, après il faudra voir en condition réelle... )

[iota]

Salut,

tu oublies aussi le nouveau processeur DIGIC 5 qui semble bien mieux que le 4

Principalement sur le rendu JPEG...
Quand tu photographies en RAW il n'apporte pas grand chose (si ce n'est sa meilleure capacité de traitement d'où une rafale plus élevée).

@+
iota

[thierry_t]

L'évolution de l'af est quand meme très important car on passe de 9 à 61 collimateurs et tu oublies aussi le nouveau processeur DIGIC 5 qui semble bien mieux que le 4 ( a première vu en tout cas, après il faudra voir en condition réelle... )

Oui, mais en tant qu'utilisateur tu ne vois pas le processeur, tu vois juste la cadence en rafale. Concernant l'AF je suis OK.

Mais, si tu regardes le D800, tu verras qu'il explose les compteurs sur : les détails (grâce à la résolution), la gestion du bruit qui est bien meilleurs que sur le mark III d'après les graphiques des tests scientifiques de Chass*** et son AF est excellent, la dynamique de son capteur 14 IL contre 12IL pour le mark III...

Le mark III devait être meilleurs sur les ISO, mais aux vues des graphiques de tests, je n'ai l'impression que c'est l'inverse.

Je ne suis pas pro Nikon, je suis un bon client Canon, et j'aimerais le rester. Mais, je me dis que Canon c'est complètement planter sur le positionnement prix de ce mark III au vu de des premiers résultats de test !

Le mark III devrait être légèrement moins chère que le D800 (ou au pire au même prix), mais pas 25% plus chère.

D'ailleurs, avant le mark III, il me semble que les boîtiers Canon étaient toujours légèrement moins chère que ceux de Nikon.

[ALFware]

Je ne vais pas lancer de polémique ici mais d'autres testeurs bien connus sur la place n'arrivent pas aux mêmes conclusions.
Par exemple pour Cameralabs, le D800 est devant jusqu'à 800 iso pour sa résolution supérieure mais à partir de 800 iso, le 5DIII passe devant avec une meilleure gestion du bruit (comparaison JPEG en attendant les versions abouties de DPP et autres derawtisers).
Evidemment, le 5DIII peut faire de superbes photos en dessous de 800 iso et le D800 peut faire de même au-dessus de 800 iso.
A l'avantage du 5DIII, ils identifient entre autre aussi l'AF, la rafale, l'absence de moiré en vidéo.
Il faut lire ces tests avec un oeil critique et surtout en pensant à son propre usage

Concernant la différence de prix, elle est loin d'être de 25% en Belgique, tout au plus 100€ entre les meilleures offres de chaque côté !

[Serge DIEZ]

C'est clair que si la qualité d'image n'est pas franchement meilleure jusqu'à 3200 iso je me pose la question de plutôt compléter mon 5DII par un 7D qui apporterait quand j'en aurai besoin un AF plus réactif et le coef 1.6.

[rico7578]

Pour la gestion du bruit entre 5DmkIII et D800 voilà ce qu'écrit celui qui a fait l'article dans Chasseurs d'Images, Ronan Loaëc :
(à lire ici : Question à C.I. sur D800 et 5D III)

"En un mot, les mesures du bruit du Nikon restent excellentes passé 6400 ISO, mais elles s'obtiennent par un fort lissage qui donne un effet "aquarelle" peu agréable aux images. Bref, c'est impec à 3200, étonnement bon mais dégradé à 6400 et "dépannage" au-delà. Le bruit est une chose, les textures et le détail une autre. Il ne fait jamais parler de l'une en oubliant l'autre, sous peine d'arranger le coup des marques qui lissent pour avoir de bons chiffres. Cela posé, même à 6400, le Nikon est étonnant: c'est qu'il a un bruit "propre" et franc et beaucoup de pixels, donc un facteur de grandissement modéré pour un format de tirage déjà respectable.

Le Canon est moins bon à 3200 et 6400 (bruit chroma basse fréquence), mais il n'a pas de brusque dégradation: la chute se poursuit de manière progressive et on est un peu mieux que "dépannage" à 12800.

Le Nikon est clairement devant aux mesures mais le Canon est, en pratique, loin d'être ridicule en A3 et même A2. En Jpeg, gros progrès par rapport au MkII. En Raw, en revanche, progrès modeste.

Comme ça, ça va?

Bonne nuit à tous
Amicalement
Ronan"

[ALFware]

Pour la gestion du bruit entre 5DmkIII et D800 voilà ce qu'écrit celui qui a fait l'article dans Chasseurs d'Images, Ronan Loaëc

Avis pas du tout en ligne avec ce qu'on peut lire sur CameraLabs ...
Qui dit vrai ?

[rico7578]

Avis pas du tout en ligne avec ce qu'on peut lire sur CameraLabs ...
Qui dit vrai ?

Attention Cameralabs n'a testé qu'en jpeg pour le moment, ils attendent la sortie de Lightroom 4.1 pour comparer en raw les 2 boitiers.

[ALFware]

Attention Cameralabs n'a testé qu'en jpeg pour le moment, ils attendent la sortie de Lightroom 4.1 pour comparer en raw les 2 boitiers.

Bien sûr mais d'un autre côté, l'auteur de l'article CI parle lui de "D800 devant aux mesures" ... au moins en JPEG, on a des photos à comparer.

[Hep]

Oui, le D800 est un excellent boitier, tout comme le %d .. mais bon, 22 Mpix c'est déjà beaucoup, 36 Mpix c'est trop pour moi. Vive le traitement des RAW ...
Donc ça, c'est aussi un critère, qui est, pour moi, assez important étant donné que la qualité des images entre les 2 est excellente et les différences très mineur dans la vrais vie.

[domanni]

Effectivement, je n'avais pas lu le site de Canon mais plutôt ce lien là en début de semaine : Canon 5D Mark III “Light Leak” Resolution (Canon USA) « Canon Rumors

:-)

[Cathie]

Ca reste tiré par les cheveux cette affaire...

Cathie

[Nuncyco]

et ton mkIII fait de jolies photos Cathie?
Parce qu'on entends plus parler de gens qui illuminent leurs boitiers avec une maglite la nuit au fin fond du Vercors qu'on ne voit de photos issus de ce joujou.

[Cathie]

Oui, moi, j'en suis ravie. Il expose très bien, l'autofocus est très précis (pour mes photos de fleur c'est important), on peut le régler comme on veut (ça demande un peu de pratique, mais ça vient vite), les images sont encore plus belles qu'avec le MKII (si c'est possible). Avec le 85 L, c'est une tuerie...

Je ne regrette pas d'avoir cassé ma tirelire pour cette merveille...

J'ajouterai que je ne sens pas la différence de poids, il est très agréable au toucher, on l'a bien en main et il est très ergonomique. Et la batterie est très endurante.

Enfin, j'apprécie beaucoup la fonction HDR.... et le déclenchement "silencieux".

Et on peut monter encore plus dans les ISO... pour ce que j'ai à faire, c'est vraiment optimum.

Et ceci dit, je garde un très bon souvenir de mon MKII... mais le MKIII est une belle synthèse et une belle évolution.

[ALFware]

Un test vidéo comparant les sensibilités iso du 5DII, du 5DIII et du ... D800 :

[chiwindi]

Un test vidéo comparant les sensibilités iso du 5DII, du 5DIII et du ... D800 :

Décidément, vous dénichez les bons liens > (5D MK III)

[gaut]

Le D800 à une petite tendance à la sur-ex en basse lumière

[Gene]

Et bien voilà une belle vidéo comparative.
Il n'y a pas photo! le MarkIII s'en tire très bien haut la main !

[chris07]

Intéressant. En tout cas, jusqu'à 6400, le 5DII n'a absolument pas à rougir par rapport à son successeur. Et, franchement, vous filmerez souvent à plus de 6400 ISO ? ...

[gaut]

Ayant le D700 j'ai toujours fait attention à ne pas dépasser 1600 et je me rend compte qu'avec cette video il ne faut pas hésiter ac canon à monter jusqu'à 8000, bonne maitrise!

[Cathie]

Ayant le D700 j'ai toujours fait attention à ne pas dépasser 1600 et je me rend compte qu'avec cette video il ne faut pas hésiter ac canon à monter jusqu'à 8000, bonne maitrise!

C'est une des grandes forces du 5KMKIII entre autres (autofocus, qualité d'image encore meilleure que son prédécesseur).

Cathie

[Fredo_45]

En regardant l'image on fait un peu moins que 50% dans la largeur et 35% sur la hauteur.

OUais après pour avoir une meilleur couverture y'a un problème avec la taille du miroir de renvoi, donc la taille du miroir en lui même et donc la taille de la cage reflex. Pour une meilleur couverture faudra passer a un AF sur le capteur sans renvoi ... Donc un miroir semi transparent

[Eric D.]

Mettre le même capteur dans un boitier qui vaut 6000 et dans un autre qui vaut 3000, c'est pas très intelligent d'un point de vue marketing, je crois qu'il ne faut pas chercher plus loin.

Oui mais augmenter la densité sur celui qui est plus bas dans la gamme, ça crée du flou et c'est pas très intelligent d'un point de vue marketing :-)
donc y'a surement une vraie raison derrière

[Eric D.]

Si ça peut expliquer la différence au niveau de la raffale, personne ne trouvera rien à redire.

Ca peut être une explication aussi :-) quoique la rafale du 5D3 parait tout a fait acceptable

[nikkko]

J'hesite meme à en prendre deux.

Oui tu as raison, je crois que je vais en prendre un pour chacun de mes trois enfants et puis peut être un aussi pour ma femme

[CELTICJRB]

Oui tu as raison, je crois que je vais en prendre un pour chacun de mes trois enfants et puis peut être un aussi pour ma femme

Petit joueur, au prix ou est le 1DX

Jean

[T@z]

Petit joueur, au prix ou est le 1DX

Jean

Et avec le 1Dx, tu économises les 380€ du grip


T@z

[francois46]

détournement de pub :

" On va pas quand même dépenser si peu... "

[CELTICJRB]

Et avec le 1Dx, tu économises les 380€ du grip


T@z

Voila une idée qu'elle est bonne

détournement de pub :

" On va pas quand même dépenser si peu... "

Pas assez cher, mon fils

Jean

[silver_dot]

Petit joueur, au prix ou est le 1DX

Le 1DX n'en est nulle part, sa sortie n'étant même pas encore annoncée, remise aux calendes grecques.

[CELTICJRB]

Le 1DX n'en est nulle part, sa sortie n'étant même pas encore annoncée, remise aux calendes grecques.

Mais que fait la banque centrale européenne??????

Jean

[Viktor]

Sous le plastoc appelé polycarbonate, il y a un joli chassi en magnésium.

Et l'avantage du "plastoc", c'est que cela rebondi aux chocs......
(testé pour vous...)

[piksou31]

Adobe ne commercialise pas ton boitier, faudra attendre... je crois rever quand je lis ça,... tout, et tout de suite... t'as qu'a faire du jpeg en attendant.

Tu serais pas plus stressé que moi toi