Annonce de Canon du EOS 5DMKIII

[buhbuh]

Nikon fait du marketing sur les Pixel
Canon fait du marketing sur les ISO

Après quand on regarde le résultat du test camralab dans les fait on gagne 1,5 IL a peut près niveau "bruit" oui la capteur mon à 200000 Iso mais on vois bien sur ce test qu'a 12800 ont est encore meilleur qu'a 6400 avec le 5D2 et 25600 on est moins bon.
6400 ISO étant la limite admise d'exloitation du 5D avec LR (3200 étant plus résonable) Ce qui est intéressant il faut l'admêtre mais n'est pas "indispensable".

Sur le 5D3 je retiens plus : Viseur 100%, AF avec de multiple colimateur

Le nikon de sont coté permet avec le D800 un truc très sympas : un capteur FF avec une densité d'APS-C : cela permet par exemple de cropé allegrement en poste traitement : cela peut avoir un intéret en animalier quand on ne veux pas deux boitier un FF et un APS-C pour profité du crop factor et que l'on ne veux pas avoir des optique de 600 mm qui coute un bras !

[rico7578]

Nikon fait du marketing sur les Pixel
Canon fait du marketing sur les ISO

exact, et ce qui est marrant c'est que c'était l'inverse il y a 3 ans

Après quand on regarde le résultat du test camralab

je note une balance des blancs moins "jaune" en jpeg apparemment d'après cette comparaison de cameralab

Le nikon de sont coté permet avec le D800 un truc très sympas : un capteur FF avec une densité d'APS-C : cela permet par exemple de cropé allegrement en poste traitement : cela peut avoir un intéret en animalier quand on ne veux pas deux boitier un FF et un APS-C pour profité du crop factor et que l'on ne veux pas avoir des optique de 600 mm qui coute un bras !

ce raisonnement fonctionne à condition que la qualité de l'image au niveau du pixel reste bonne (car plus on crop, moins l'effet bruit fin noyé dans la masse des capteurs surpixellisé est valable)... et pour le moment de ce que j'ai vu des images du D800 perso j'en doute fortement... je trouve que ça lisse beaucoup, même sans monter trop haut dans les iso, je trouve ça mou
il ne faut pas perdre de vue que les photosites sont très petits sur cet appareil donc captent peu de lumière à leur échelle, même si la techno autour a évolué biensur, n'empêche qu'il reste cette réalité physique difficile à compenser

[Nuncyco]

ce raisonnement fonctionne à condition que la qualité de l'image au niveau du pixel reste bonne (car plus on crop, moins l'effet bruit fin noyé dans la masse des capteurs surpixellisé est valable)... et pour le moment de ce que j'ai vu des images du D800 perso j'en doute fortement... je trouve que ça lisse beaucoup, même sans monter trop haut dans les iso, je trouve ça mou
il ne faut pas perdre de vue que les photosites sont très petits sur cet appareil donc captent peu de lumière à leur échelle, même si la techno autour a évolué biensur, n'empêche qu'il reste cette réalité physique difficile à compenser

Sans compter qu'il faut un objectif avec un fort pouvoir discriminant. On le voit avec le 7d qui a besoin de très bons objectifs pour s'exprimer au mieux.
Les premiers tests faits par DPReview sont quand même assez excellents je trouve. Nikon a comme on pouvait s'en douter créé un très bon boitier... avec la possibilité d'auto iso prenant en compte de la focale utilisée pour se maintenir à une vitesse anti flou de bougé. Quelle bonne idée je trouve.

[hamsterfute]

il ne faut pas perdre de vue que les photosites sont très petits sur cet appareil donc captent peu de lumière à leur échelle, même si la techno autour a évolué biensur, n'empêche qu'il reste cette réalité physique difficile à compenser

C'est bien vrai ca! Mais pourquoi ils cherchent toujours plus de pixels? Parce que la technologie d'un 5D III avec le nombre de pixels du 5D, ca rendrait trop bien, non?

[eos-raf]

Nikon fait du marketing sur les Pixel
Canon fait du marketing sur les ISO

Après quand on regarde le résultat du test camralab dans les fait on gagne 1,5 IL a peut près niveau "bruit" oui la capteur mon à 200000 Iso mais on vois bien sur ce test qu'a 12800 ont est encore meilleur qu'a 6400 avec le 5D2 et 25600 on est moins bon.
6400 ISO étant la limite admise d'exloitation du 5D avec LR (3200 étant plus résonable) Ce qui est intéressant il faut l'admêtre mais n'est pas "indispensable".

Sur le 5D3 je retiens plus : Viseur 100%, AF avec de multiple colimateur

Le nikon de sont coté permet avec le D800 un truc très sympas : un capteur FF avec une densité d'APS-C : cela permet par exemple de cropé allegrement en poste traitement : cela peut avoir un intéret en animalier quand on ne veux pas deux boitier un FF et un APS-C pour profité du crop factor et que l'on ne veux pas avoir des optique de 600 mm qui coute un bras !

Il me semble justement que le déclencheur plus silencieux et les hauts ISO du 5D3 en font un meilleur outil pour l'animalier. Certaines images ne demandent pas forcément une très longue focale