Citation Envoyé par hamsterfute Voir le message
Excusez moi, mais ce 5D mk II, il est si nul que ca? Vous parlez d'AF qui laisse à désirer et qui est largement corrigé sur le mk III. Il est si inexploitable que ca? Je pense sincèrement que pour les besoins non professionnels que j'aurais d'un reflex, déjà, le 5D mk II me suffirait largement. Je me demande donc si s'acheter un mk II est un tel gaspillage... Qu'en dites vous? Merci de m'éclairer ma lanterne.
Personne n'a dit que le 5D II est nul, bien au contraire, il est excellent et convient tout à fait pour ce à quoi il est destiné, mais son autofocus ne comporte que 9 collimateurs (dont le seul central croisé) plus 6 collimateurs d'assistance, ce qui fait qu'il est moins performant que l'autofocus du 5D III qui comporte 61 collimateurs dont 41 de type croisé à f/4 parmi lesquels 8 de type croisé à f/2.8. Il est également plus rapide.

Avec le 5D II seul le collimateur central est précis et cela suffit pour la photo de famille, portrait, paysage, reportage, par contre ce n'est pas adapté pour les situations qui exigent une grande rapidité ou le suivi en AI SERVO. Tout dépend de ce que l'on fait. Jusqu'à présent ceux qui avaient besoin d'un autofocus performant s'orientaient vers le 7D ou le 1D IV (souvent en plus d'un 5D ou 5D II) , le 5D III permet maintenant de réunir les performances de deux boîtiers si l'on fait abstraction du crop factor.