16-35mm f2.8 USM L II | 50mm f1.4 USM | 100mm f2.8 macro USM | 70-200mm f4 USM L
Salut,
Envoyé par Andy
Pourquoi rire? Si c'est le même capteur, une image brut est une image brut non?
Ceci dit, cela m'intéresse aussi de connaitre ta source jujernault.
Je rebondis (avec un peu de retard) sur les échanges concernant le capteur.
Voici ce qu'on peut lire sur DPReview :
Envoyé par DPReview
The pixel count may be similar to that of the 5D Mark II, but the Mark III's sensor is entirely new. The pixel architecture is changed, with a promised increase in photoelectric conversion rate (light is more efficiently converted to readable charge).
Canon has also applied its gapless microlens array, meaning more of the light hitting the sensor gets directed down into the photodiodes. Finally there's a newly-developed on-chip noise reduction system to improve the quality of the information coming off the chip.
Canon isn't making specific claims for how much of an improvement these changes make to the raw output but, once subjected to the DIGIC 5+'s processing, it will claim a 2-stop improvement in the JPEG images.
L'EOS 5D Mark III est doté d'un capteur full frame constituant une évolution du capteur du modèle EOS 5D Mark II et il utilise également la même technologie de capteur que celle du modèle phare de Canon, le reflex numérique EOS-1D X.
Les capteurs CMOS utilisent les micro-lentilles pour diriger la lumière dans chaque puits de pixels. Si le premier capteur full frame de Canon à micro-lentilles jointives a équipé l'EOS-1D X, le capteur de l'EOS 5D Mark III reprend la même technologie pour maximiser la zone d'acquisition de lumière.
Donc c'est bien un nouveau capteur et le gain dans les hautes sensibilités sera certainement plus marqué en JPEG qu'en RAW.