Annonce de Canon du EOS 5DMKIII

[eos-raf]

On entend parler de tropicalisation sur le 5DIII. C'est le même type de tropicalisation que sur un 1D ou c'est une meilleur étanchéité type 7D ?

Sinon, on voit beaucoup d'images prise à 200 - 400 ISO mais ça n'apporte rien. J'attends des images prises à 12800 ISO pour me faire une idée. Quoi qu'il en soit, un passage au FF demanderait de passer sur focale de 500mm pour ma part ; ce qui n'est pas envisageable dans l’immédiat. A ce compte, j'ai meilleur temps d'attendre un successeur du 7D qui hériterait du déclenchement silencieux (ce qui pour l'animalier est un ÉNORME plus).

[BZHades]

Tu as un exemple sur une scène à toutes les sensibilités ici

Canon EOS 5D Mark III low light ISO samples: dpreview review samples: Galleries: Digital Photography Review

Globalement, le 25k iso semble bien exploitable. Bien sûr, on perd pas mal en précision, mais ça reste correct, surtout quand on pense à la sensibilité que c'est o_o. Le 51 et 100k sont déjà plus destructeurs, cependant, en RAW, le 51k peut peut être être exploitable selon les tirages, il faudra essayer sur un A3 voir ce que ça donne... y'a quand même 22Mpx sous le capot, en tirage de taille A4/A3, ça devrait noyer un peu le bruit, surtout avec un traitement adapté.

Pour l'étanchéité, j'ai l'impression que c'est plutôt de type 7D avec ajustement précis, et joints mousse.

[Kinggarden]

Heu, tu l'as vu où ??? si je regarde les photo, ça reste une spécificité des 1D.

J'ai vu ça dans les caractéristiques techniques du 5D III sur Canon France, à la fin de la partie viseur il est indiqué VOLET D'OCULAIRE: intégré.

[BZHades]

J'ai vu ça dans les caractéristiques techniques du 5D III sur Canon France, à la fin de la partie viseur il est indiqué VOLET D'OCULAIRE: intégré.

Ca serait bien ! par contre, faut voir si ce n'est pas le petit morceau de caoutchouc comme sur les séries pas 1D :o car bon, c'est quand même moins pratique, même si c'est intégré à la lanière (oui, parfois, le marketing fait des jolies tournures de phrases pour noyer le poisson)

[eos-raf]

Tu as un exemple sur une scène à toutes les sensibilités ici

Canon EOS 5D Mark III low light ISO samples: dpreview review samples: Galleries: Digital Photography Review

Globalement, le 25k iso semble bien exploitable. Bien sûr, on perd pas mal en précision, mais ça reste correct, surtout quand on pense à la sensibilité que c'est o_o. Le 51 et 100k sont déjà plus destructeurs, cependant, en RAW, le 51k peut peut être être exploitable selon les tirages, il faudra essayer sur un A3 voir ce que ça donne... y'a quand même 22Mpx sous le capot, en tirage de taille A4/A3, ça devrait noyer un peu le bruit, surtout avec un traitement adapté.

Pour l'étanchéité, j'ai l'impression que c'est plutôt de type 7D avec ajustement précis, et joints mousse.

Super lien ! Merci pour ces précisions

[Kinggarden]

Ca serait bien ! par contre, faut voir si ce n'est pas le petit morceau de caoutchouc comme sur les séries pas 1D :o car bon, c'est quand même moins pratique, même si c'est intégré à la lanière (oui, parfois, le marketing fait des jolies tournures de phrases pour noyer le poisson)

Les spécifications techniques concernant le viseur sont les mêmes que celles du 1Dx, alors je pense, sauf erreur de la part de Canon, que le volet d'oculaire est le même.

[Runi]

J'ai vu ça dans les caractéristiques techniques du 5D III sur Canon France, à la fin de la partie viseur il est indiqué VOLET D'OCULAIRE: intégré.

Sur la fiche du 1100D aussi

[BZHades]

Le viseur n'est pas le même que le 1Dx, ce dernier a bien un couverture de 100% aussi, mais un grossissement de 0.76x contre 0.71 pour le 5D (sinon, que reste t il aux grandes )
Et comme dit Runi, c'est aussi marqué sur la fiche de mon 7D... qui a ce morceau de caoutchouc déporté sur la sangle.

[Corsik]

On entend parler de tropicalisation sur le 5DIII. C'est le même type de tropicalisation que sur un 1D ou c'est une meilleur étanchéité type 7D ?

Sinon, on voit beaucoup d'images prise à 200 - 400 ISO mais ça n'apporte rien. J'attends des images prises à 12800 ISO pour me faire une idée. Quoi qu'il en soit, un passage au FF demanderait de passer sur focale de 500mm pour ma part ; ce qui n'est pas envisageable dans l’immédiat. A ce compte, j'ai meilleur temps d'attendre un successeur du 7D qui hériterait du déclenchement silencieux (ce qui pour l'animalier est un ÉNORME plus).

En ce qui concerne la construction c'est effectivement similaire au 7D.
Tout à fait d'accord sur le fait que de perdre le coef X1.6 soit à prendre en compte pour toutes les personnes qui souhaitent faire de l'animalier ou photo sportive car passer de focales 400mm à 500mm et plus ce n'est plus du tout le même budget.
Le format apsc a encore cet avantage, sans compter que s'il y a un successeur au 7d dans les prochains temps, son tarif sera sans doute bien en dessous du 5dIII.
Peut-être une autre solution , pas plus couteuse que l'achat du 5dIII, un 1d mark IV d'occasion (avec une tout autre construction et un obturateur prévu pour tenir le double du 5dIII).

[giorgioeos]

un 1d mark IV d'occasion (avec une tout autre construction et un obturateur prévu pour tenir le double du 5dIII).

Le dernier Aps-H qui sera jamais commercialisé ... personne ne va le vendre, c'est un collector!

Georges

[Kinggarden]

Et comme dit Runi, c'est aussi marqué sur la fiche de mon 7D... qui a ce morceau de caoutchouc déporté sur la sangle.

En fait en y regardant de plus près même le 1100D a le volet d'obturateur intégré sur la fiche des spécifications techniques, alors dans la présentation pas de différence entre le 1Dx et le premier de la gamme, mais en réalité il n'en va pas de même. Il faut donc ne pas prendre comme du bon pain ce qu'écrit Canon...

[DenisPac]

Tu as un exemple sur une scène à toutes les sensibilités ici

Canon EOS 5D Mark III low light ISO samples: dpreview review samples: Galleries: Digital Photography Review

Globalement, le 25k iso semble bien exploitable. Bien sûr, on perd pas mal en précision, mais ça reste correct, surtout quand on pense à la sensibilité que c'est o_o. Le 51 et 100k sont déjà plus destructeurs, cependant, en RAW, le 51k peut peut être être exploitable selon les tirages, il faudra essayer sur un A3 voir ce que ça donne... y'a quand même 22Mpx sous le capot, en tirage de taille A4/A3, ça devrait noyer un peu le bruit, surtout avec un traitement adapté.

Pour l'étanchéité, j'ai l'impression que c'est plutôt de type 7D avec ajustement précis, et joints mousse.

Je trouve également que jusqu'à 25k c'est très correct. Ensuite la qualité se dégrade franchement.
Petite étrangeté que j'ai relevé au passage en téléchargeant les images : la taille de celles-ci est comprise en 5Mo et 6Mo jusqu'à 1600-3200 iso.
Mais ensuite la taille des images va crescendo jusqu'à 11Mo en 51k iso et 13Mo en 102k, sans que la taille de l'image (5760x3840) n'en soit modifiée !
Bizarre quand même...

[briceos]

Non pas bizarre, le bruit générant des variations qu'il est plus difficile de compresser que des étendues sans grain. Les fichiers bruités sont toujours plus lourds que les autres.

[Bargaz]

Bon à savoir ça...

[DenisPac]

En effet je ne le savais pas.
La différence est quand même énorme !
Peut-être une manière de deviner a priori si une image est très bruitée...

[jlouis]

J'ai juste une question hors sujet.
Dans le prix US hors taxe du 5 D III, le prix du billet d'avion est compris ou c'est un sus à déduire des droits de douane ?

OK je sors

[icna99a]

Je trouve également que jusqu'à 25k c'est très correct. Ensuite la qualité se dégrade franchement.
Petite étrangeté que j'ai relevé au passage en téléchargeant les images : la taille de celles-ci est comprise en 5Mo et 6Mo jusqu'à 1600-3200 iso.
Mais ensuite la taille des images va crescendo jusqu'à 11Mo en 51k iso et 13Mo en 102k, sans que la taille de l'image (5760x3840) n'en soit modifiée !
Bizarre quand même...

J'ai déjà constaté que les jpeg variaient du simple à plus du double en fonction de la scène.

[cbruno27]

j'ai le 5d mark II et le 7d , j'attendai cet appareil avec les améliorations apportées au 7d , j'ai hate de lire les tests de réponses photo et les mesures dxo , jusqu'a present seul le 70/200 L IS USM II etait capable de
restituer le potentiel du capteur du 5d mark II , j'ai hate d'essayer le 24/70 f2,8 L usm II car je suis convaicu que ces 2 optiques avec le 5d mark III ça doit etre du bonheur pour les photographes.
Maintenant bien sur il va falloir que le prix chute a un niveau raisonnable , mais je suis patient ...............

[HobbyoneCanonbe]

Tu es patient, mais que comptes-tu faire ? (biffer la mention inutile )
1) L'acheter et garder les deux autres ?
2) L'acheter et revendre les deux autres ?
3) L'acheter et garder le 7D ?
4) Commencer une collection ?

(la dernière, c'est pour rire...)

[Hep]

5. L'acheter et donner au Hep les 2 autres

[Samydarius]

Réponse 3 : garder le 7d et acheter le 5d3

[Sebrr600]

Je vois bien un tarif de 2990€ dans les boutiques pour le boîtier nu, le street price, une fois qu'il sera vraiment disponible. ..

Il est déjà à ce prix-là ! ;-)

[Triskell2k1]

Pas tout à fait : 2999 et non 2990
Perso je vais attendre un peu voir mais bon il remplacera sûrement mon 7D avant la fin de l'année...

[ILAS]

déjà annoncé à 2800€ en Suisse! Dans un an, c'est 2000 et il sera à moi!

[Fardochepq]

déjà annoncé à 2800€ en Suisse! Dans un an, c'est 2000 et il sera à moi!

Tu rêve mon ami :-)

[ILAS]

Il faut bien un peu... disons dans 1 en et demi à 2000€... ou bien je suis encore en train de rêver.

[galakfr]

Attendez déjà la fin de l'année que le mark II disparaisse du catalogue et quelques mois plus tard le prix vas bien baisser...

[bourriquet83]

il y aura quand même de bonnes affaires, dans les derniers stocks

[Kinggarden]

Je pense qu'il faudra attendre que le 5D Mark III soit effectivement disponible, mais là, le prix du 5D II ne baisse pas, toujours perché à 1800€ ! ( boîtier nu ).

Le 5D II est maintenu au catalogue en 2012 par Canon au prix de 1900,00 €, ce qui ne sera pas le tarif de certains vendeurs bien entendu, mais il ne faut pas s'attendre à un effondrement des prix.

[jujernault]

sur un site, il dise que la monté en iso sera profitable pour le jpeg mais pas pour le raw vue que le capteur est sensiblement le meme

[Fardochepq]

sur un site, il dise que la monté en iso sera profitable pour le jpeg mais pas pour le raw vue que le capteur est sensiblement le meme

Peux-tu nous donner tes sources que l'on rit un peu?

[Andy]

Peux-tu nous donner tes sources que l'on rit un peu?

Pourquoi rire? Si c'est le même capteur, une image brut est une image brut non?

Ceci dit, cela m'intéresse aussi de connaitre ta source jujernault.

[jvesp]

Ce 5d Mark III fait vraiment rêver. Cela fait 2 ans que je me suis vraiment mis à la photo en commençant avec un 550D (300D auparavant, mais aucune recherche photographique). Je commence à en voir les limites en terme d'autofocus, de mesure de la lumière, de prise en rafale, le poids de l'appareil (qui était au départ un avantage pour moi, mais avec un flash et un 70/200, la sensation est différente) etc....

Et j'aime beaucoup les photos notamment de portrait prise au 5d Mark II, je trouve quelles ont un cachet inimitable.
Je me laisserai bien tenter par ce 5d Mark III qui m'ouvrirait d'autres possibilités.

Mais le prix fait vraiment réfléchir (d'autant qu'il me faudrait un ou deux nouveaux objos)...
Alors se pose la question du 5D Mark II...

En même temps, ce serait un investissement à long terme.
Si on se base sur le 5d Mark II, on devrait perdre 1000 à 1500€ sur une revente du MarkIII à 3 ans.
Donc pourquoi pas...

Si on fait un achat groupé avec tous les membres du forum intéressé, on pourrait peut-être avoir un prix;-)

[stilgarna]

sur un site, il dise que la monté en iso sera profitable pour le jpeg mais pas pour le raw vue que le capteur est sensiblement le meme

Ce n'est forcement pas le même capteur, 21Mpix contre 22Mpix.
Ensuite le réseau de microlentille du 5DIII est proche de ce que l'on trouve sur le 7D,60D,600D et cette techno n'existait pas au moment de la sortie du 5DII.
De base elle permet une meilleur performance a capteur égale, vue qu un plus grand nombre de photon arrivent sur le capteur.


Après mes sources, c est ce que je lis depuis 3 ans

[jujernault]

souce : chasseur d'images

Côté bruit, on peut espérer du mieux avec les Jpeg. Il suffit de constater l'avancée significative réalisée avec le 7D pour imaginer que le MkIII en fera autant et probablement plus, puisque bénéficiant de photosites bien plus grands. Tablons sur des tirages A2 sans aucun "grain" à au moins 1.600 et, probablement, 3.200 ISO.
En Raw, en revanche, le nouveau capteur n'ayant rien de révolutionnaire sur le plan technologique, on conserver de rester - pour cause de bruit - une dynamique simplement moyenne. Tout ceci évidemment sous réserve en attendant un test.

[antoine-b]

Petit topo:

J'ai eu l'occasion hier d'assister à la présentation non seulement du 1Dx (mais je n'en paerlerai pas ici même s'il en vaut la peine) mais surtout du 5D mkIII.

Au niveau de la construction, on est sur celle du 7D avec une qulité de finition un poil supérieur et qu'à cela ne déplaise au "Nikonophile", il n'a rien à envier à un D700 (je parle en connaissance de cause étant également intéressé par le D800 et connaissant bien la gamme Nikon-> ex nikon).

L'ergonomie a été revisité et la qualité de l'écran est bluffante. Au niveau du poids, il m'a semblé fort lourd mais il était affublé du nouveau 24-70 L II. Donc pas le plus léger des objectifs.

Quà cela ne déplaise à une certaine personne, le bouton rate est pratique car compatible avec des programmes de triage et traitement de masse comme Lightroom. Photographe pour mariage, pour moi, ce sera un plus de faire un pré tri en temps de pause sans devoir supprimer à tort certaines photos.

Ce qui m'a bluffé, outre la monté en iso, c'est le mode silencieux! Finit le pseudo mode silencieux du D300s, le 5D mkIII est vraiment silencieux et ce même en rafale. La différence est vraiment importante.

La qualité d'image est vraiment bonne (au jugé sur l'écran) et la monté en isos m'a agréablement surpris. Je suis monté juque 25600 isos et là, surprise, on arrive à un équivalent de 5 ou 6000 isos sur feu mon 5D mkII :shock: . Avec un léger post traitement, on arrivera à un résultat plus qu'exploitable. Encore plus après impression. A 51K isos, l'image se dégrade plus fortement. A voir en post traitement mais ça demandera beaucoup plus de travail.

Ne perdons pas de vue qu'on est encore sur une version beta du boitier et que la version définitive ne sera disponible quen fin de mois. Donc le firmware n'est pas encore la version aboutie. ::

Là, Canon a assuré...

[didche]

Merci pour ce retour Antoine

[antoine-b]

Avec plaisir! Si ça ne tenait qu'à moi et non à mon porte feuille, il serait déjà précommandé pour ma part...

[Bargaz]

...comme pour nombre d'EOSiens !


Merci pour le feedaback.

[titi_67207]

...jusqu'a present seul le 70/200 L IS USM II etait capable de
restituer le potentiel du capteur du 5d mark II , j'ai hate d'essayer le 24/70 f2,8 L usm II......

Canon est vraiment mauvais à ce point pour les optiques ... ? Les objos macros, TS-E dernière génération ou des fixes assez basiques (50mm, 85mm) un peu fermées doivent en donner tout de même plein le capteur du 5d2 isnt it ??

Titi

[antoine-b]

Canon est vraiment mauvais à ce point pour les optiques ... ? Les objos macros, TS-E dernière génération ou des fixes assez basiques (50mm, 85mm) un peu fermées doivent en donner tout de même plein le capteur du 5d2 isnt it ??

Titi

J'ai essayé le le nouveau 24-70 hier sur le 5D III et c'est du bon! Construction top mais impossible de juger sans avoir un grand écran.

Maintenant de là à dire que seul le 70-200 était au top sur le 5D mkII, autant ne rien dire. Essaye le 100mm L dessus ou même d'autre fixes. Je pense juste que le 70-200 est un objectif exceptionnel et que sur n'importe quel boitier il est "optimal".

[Pyewacket]

Le dernier Aps-H qui sera jamais commercialisé ... personne ne va le vendre, c'est un collector!

Georges

Tu m'étonnes, ben je suis bien content de l'avoir et je ne suis pas près de le vendre....

[didche]

En avril 2011 lors de l'achat de mon II j'avais hésité un moment afin d'attendre son successeur étant persuadé qu'ils allaient le sortir rapidement....bien fait de n'avoir pas attendu 1 an !!!

Mais maintenant le 5D MKIII est bien tentant....Faut il attendre la sortie du 3D pour faire le choix ?

[luciefr75]

par contre sur le post annonçant l'arrivée d'un hypothétique futur 5D MarkIII, qui est arrivé, il a été dit que 2 autres boitiers devaient sortir????
est-ce que l'on a des news la-dessus....genre remplaçant du 7D ou FF à plus petit budget

[didche]

Certains parlent dun 7DII et dune grosse machine FF avec des pixels (3D?)....