Acheter un 5d Mark III ou pas

[nondidju]

pourquoi le 24-70 V1 serait décevant sur le 5D3, et non le 24-105 ?? j'aimerais connaître la raison ?

[gparedes]

pourquoi le 24-70 V1 serait décevant sur le 5D3, et non le 24-105 ?? j'aimerais connaître la raison ?

Probablement que la version V1 date de très très longtemps, et que les verres ne sont peut être pas aussi bon que ceux qu'on fait maintenant. Mais là c'est moi qui dit ça, la raison je ne la connais pas ...

Une chose est clair, c'est que pas mal de personnes qui l'avaient sur le 5D II voir 5D III, avaient des comportements étranges, genre piqué horrible dès qu'ils l'utilisaient à PO ou presque, des loupés de map, ... en gros des résultats pas top, et j'ai eu l'occasion d'en voir le résultat sur un mariage, heureusement qu'on avait fait cela à deux et qu'on a pu sortir de bonnes images en mixant les miennes et les siennes mais obligé de fermer et parfois même comme ça, des résultats merdiques ...

... certains d'entre eux sont passés à la II car dépité par la V1 et là par contre ils en sont super satisfait, vraiment le jour et la nuit ... piqué au top et visiblement taux de déchets au top sur 5D III / 1DX ...

C'est pour cela que je disais cela, maintenant c'est peut être la faute à pas de chance ou des défauts voir peut être un passage SAV à prévoir, peut être que certains diront qu'il donne un max avec ... mais ayant eu quelques personnes dans ce cas, je me dits que ce serait dommage d'être déçu d'un 2.8

+

[Thomas Anderson]

pourquoi le 24-70 V1 serait décevant sur le 5D3, et non le 24-105 ?? j'aimerais connaître la raison ?

Le mien passait sa vie au sav, le 24-70 L souffrait de tout un tas de tares congénitales... Rampes, galets et décentrements récurrents et chroniques, pour la partie mécanique, plus courbure de champ et autres réjouissances... Le mien a tout cumulé...

A 300€ la visite au sav, je l'ai payé deux fois et revendu sans regrets... (dommage, car neuf ou tout frais sorti du sav, c'était une tuerie, mais trop sensible à l'usure)