Comparons ce qui est comparable ... Cela dépend toujours de ce que l'on shoot. En paysage et usage d'un GA on a donc tout ce qui permet de ne pas se louper quelque soit l'apn. En effet la PDC est importante, pas trop de risque de se louper, pas besoin de suivi de sujet ... pour ce genre de discipline photographique je dirais que tout apn s'en sortira correctement ...

Dès que l'on fait de la photo sport, animalier, dans des conditions de lumière merdiques (sous bois, intérieur mal éclairé, salle de sport ... ) et que les sujets ne sont plus statiques, les écarts se creusent alors et pas qu'un peu

Sinon le seul avantage d'un 5D III serait le viseur essentiellement, car le reste fonctionne de nos jours très bien sur d'autres apn, certes les pixels en plus apporte un potentiel de crop, mais maintenant même des apn de catégories inférieurs proposent déjà des résolutions au delà de 10Mpix ce qui suffit à bien des personnes ...

Il n'y a donc rien d'anomal ici de ne pas voir un gros écart entre ces couples ...