J'ai récemment fait l’acquisition d'un 100d en complément de mon 5d.

L'idée étant principalement de m'en servir en photo/vidéo aérienne.

Le weekend dernier, je devais partir très léger (beaucoup de marche prévu, en train avec le bébé et toutes les affaires...) et j'ai donc sacrifié le 5d pour ne prendre que l'ensemble ultre compact 100d+24mm STM.


Moi qui n'était pas parti très convaincu, je reviens ravi de cet ensemble.
Et maintenant quand je fais le pour et le contre, je me dis que le rapport qualité prix du 100d+24mm est absolument incroyable par rapport à mon 5dIII + 35/1.4

Les "pour" du 100d:
-compacité incroyable
-qualité optique + boitier à faire pâlir nombre de kits et ensembles
-un boitier qui expose bien plus juste que le 5diii (c'est le point qui m'a le plus choqué!)
- ergonomie canon au top, on est pas perdu

Les "moins" du 100d:
-un peu moins de latitude ISO, bokeh etc que 5diii avec 35 1.4
-....


Bref, on va me dire "file moi ton 5d dans ce cas!", ca ne marchera pas, je préfère la prise en main du 5d, avec le 35 1.4 la qualité est encore plus top que le 100d+24mm...

Mais franchement, je trouve qu'on se fout un peu de notre gueule avec les sois disant mesures d'expo matricielle bla bla qui au final s'en sortent moins bien sur 5d (encore si il faisait du spot sur collimateur actif ca vaudrait le coup...), processeurs digicXX, full frame bidule, iso ++++.
Bref, je ne suis pas blasé mais un peu scotché quand même!

++