dit loic801 tu pense que l'on peut monter a combien en iso avec une qualité correct et cet autofocus il marche beaucoup mieux avec peu de lumière
Version imprimable
dit loic801 tu pense que l'on peut monter a combien en iso avec une qualité correct et cet autofocus il marche beaucoup mieux avec peu de lumière
Pour un comparatif 5D3 / D800 dans la récupération des ombres et la dynamique.... Part II - Controlled tests
6400 ISO sans problèmeCitation:
Envoyé par narmod 76
12800 ISO en qualité passable
Ce test me fait regretter mon achat!!!!! c'est effroyable la différence. Le D800 est juste parfait pour récupérer les ombres.Citation:
Envoyé par megachicos
Il y a la dynamique, la qualité lors de la montée en sensibilité (iso) qui sont décevantes par rapport au Nikon. Pourtant la taille des photo sites est en théorie à l'avantage du 5d. Mais le traitement du signal est moins performant chez canon.
J'attendais un boitier qui puisse me permettre des images de grande qualité lors des lumières difficiles, une résolution 22Mpx me parait largement suffisante.
J'aime les paysages, les festivals, mon fils jouant au foot, bref je veux un appareil capable de faire tout. Bien sûr les 5d2/3 sont mieux que mon 50d, mais pas à ce prix. Pourquoi le 5d3 par rapport au 5d2 ? L'espoir d'un autofocus efficace et du niveau des autres, car actuellement il est nettement insuffisant et perfectible chez tous les boitiers canon, ne plus connaitre ces problèmes de front et back focus récurrents. Des photos pas parfaitement nettes découvertes lors du traitement, une minorité répondant Je ne suis maintenant pas sûr qu'ils seront réglés définitivement.
Maintenant les prix des boitiers et objectifs, chez canon dépassent l'équivalent Nikon, pour moins bon. Pour les milliers d'euros investi c'est regrettable voir inadmissible. C'est une passion incluant la belle image et la technologie, sinon un simple compact numérique de qualité suffirait.
Je regrette de m'être orienté dans cette marque, la revente faisant perdre bcp trop. J'espérais plus, vu les meilleures caractéristiques sur le papier ( taille des photo sites > et iso élevés).
.
Non! c'est justement le 5D3 qui est mieux dans la montée en ISOCitation:
Envoyé par gpev57
Envoyé par megachicos
Pour un comparatif 5D3 / D800 dans la récupération des ombres et la dynamique.... Part II - Controlled tests
Il suffit de suivre ce lien pour se rendre compte de la différence qui se creuse. Il n'y a pas photo le D800 est très nettement supérieur.
j'ai vu le 5d3 à 4099 euros à XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
*********************************************
Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numérique.
**********************************************
Le 5d est mieux pour les iso élevés ? d’après DxO-mark la différence n'est pas vraiment flagrante,en tous cas c'est très léger.
ce test fait froid dans le dos pour les canonistesCitation:
Envoyé par gpev57
mais encore une fois concernant la montée en ISO, c'est tout l'inverse: le 5D3 explose le D800
Canon 5D Mark III vs Nikon D800 noise | Cameralabs
Canon 5D Mark III vs Nikon D800 noise | Cameralabs
Je te remercie pour l'adresse ci dessus, bien que la résolution soit moins bonne,mais c'est logique, le 5d est meilleur pour les haut iso comparables, ça me rassure un peu. J'aime bien le théâtre de rue et j'ai pu faire quelques clichés très sympa à main levé le soir, dans la pénombre. D'où l'intérêt que je porte pour les hautes sensibilités.
C'est un test JPEG Loic. Les jpeg du 5D 3 sont excellents et meilleurs que le 5D 2 sans conteste grâce notamment à la puce NR intégrée comme le souligne masterpsx.Citation:
Envoyé par loic80l
Les jpeg du D800 ont une dynamique assez plate (moins bonne que le 5D 3) et une montée en iso plus laborieuse.
Par contre en raw la différence est bien plus ténue. En tout cas jusqu'à 1600 iso quasi nulle !
Sinon je ne crois pas qu'il faille regretter l'achat d'un 5d 3 :D Bien au contraire ! C'est une bien belle chance pour un excellent boitier. Mais pour moi qui ait la moitié de mes optiques sans AF et préfère le paysage, il ne vaut pas le prix qui en est demandé... notamment par rapport à la concurrence.
Pour le paysage, récupérer les tonalités dans les basses luminosités est un vrai +, la dynamique est étendue, ressortir les nuances de la pénombre sans bruit.
Je ne me pose plus de question pour l'utilisation de l'autofocus, c'est rapide, souvent plus performant que l'oeil d'un quinquagénaire. De plus la spontanéité ne permet pas souvent l'attente de la MAP.
Le prix est surtout le facteur rédhibitoire. Mais le matériel canon flambe à ce niveau
les optiques série L lorsqu'elle prennent le "II" ont quasiment le prix doublé. Le 24-70 2.8 est encore un exemple. Je ne parle même pas des 300 et 400 mm 2.8 atteignant des prix stratosphériques.
Ces optiques dépassent allègrement l'équivalent Nikon, c'est bien dommage.
C'est sur. Après il faut voir que toutes ces optiques seront sur le marché pour les 7 ans à venir au moins avant renouvellement. En comptant une petite baisse des prix "street price" et une inflation conséquente chaque année... Je ne me rappelle pas que Canon rehausse ses prix aussi souvent que Nikon ?Citation:
Envoyé par gpev57
Tu ne vas quand-même pas résumer la comparaison 5D3/D800 à ce test même s'il est très représentatif d'un point où le D800 a clairement l'avantage (moins important si on applique la recommandation de Fred de surexposer d'un cran avec le 5D3).Citation:
Envoyé par loic80l
Sur d'autres points, c'est le 5D3 qui passe devant mais je sais que tu le sais puisque tu parles par exemple de la montée en ISO ;))
Toute la question reste comme toujours de choisir le boitier qui offre le meilleur compromis pour l'utilisation que l'on veut en faire.
Fred met par exemple en exergue dans cet article la faiblesse du Live View du D800, véritable talon d'Achille pour son utilisation.
N'oublions pas que le 5dIII n'est qu'à son premier firmware et que canon ne manquera pas d'améliorer dynamique et traitement interne des images par ce moyen.
La dynamique c'est le capteur, non?Citation:
Envoyé par aotearoa
+1. Dubitatif que quoi que ce soit de "spectaculaire" soit amené par un firmware.
Mais c'est vrai que le software peut améliorer les choses. Exemple: Lightroom 4
N'empêche que le D800 restera nettement au dessus sur la dynamique.
Mais tout le monde oublie une chose: un RAW de D800 doit peser autour des 60Mo (j'ai meme lu que cela faisait 100Mo). Imaginez seulement la configuration qu'il faut avoir derrière pour supporter des traitements sur de telles photos.
j'ai aussi lu que dans le Chasseur d'Image de maintenant, le D800 et le 5D3 étaient testés et comparés. Le verdict est égalité parait il.
Egalité globale peut être, mais pas pour la qualité d'image. Le D800 est loin devant en RAW.Citation:
Envoyé par loic80l
Bonjour,
donc si je résume, le 5D3 est meilleurs dans les ISO élévés et le D800 meilleurs en dynamique.
Le D800 permet d'avoir une capacité d'aggrandissement terrible mais au prix de Raw très lourds et donc une limitation dans l'exploitation courante des supports.
Bref, je ne vois pas en quoi canon a à rougir. Ils ont fait un choix différent. Les 2 se défendent.
Bon je retourne faire des photos.
Oui. Mais il y en a qui ne vivent que par les résultats DxO... Comme disait un membre dans un autre post, on est jamais satisfait de ce qu'on a ou de ce qu'on nous propose...
LOL.Citation:
Envoyé par briceos
Moi, 22 Mpix me convient parfaitement. C’est presque trop même ...
Ce 5DmkIII n'a qu'un seul défaut ... il me plaît :)
Les images du D800 sont redimensionnée ce qui accentue cette différence et j'ai quelque réserve sur ce résultat, cela dit c'est très variable d'une scène à l'autre, plus c'est sombre plus le 5DIII sera bruité au débouchage mais la question n'est pas de savoir si le D800 est supérieur sur ce point puisque c'est indéniable mais de savoir si c'est réellement utile, qui a déjà poussé le débouchage à un tel niveau ?Citation:
Envoyé par loic80l
J'ai fait la même chose sur une autre scène avec donc 2 raw en poussant la lumière d'appoint à 100% (ce qui n'a aucun intérêt tant l'image ne ressemble plus à rien :D), il y a les exfis et tu peut faire toi même ce test en téléchargant les RAW ici (en bas de page) :
Canon EOS 5D Mark III: primeras muestras y breve comparativa con la Nikon D800
D800 :
http://nsm05.casimages.com/img/2012/...5759750651.jpg
http://nsm05.casimages.com/img/2012/...5759750650.jpg
5DIII :
http://nsm05.casimages.com/img/2012/...5759750649.jpg
http://nsm05.casimages.com/img/2012/...5759750648.jpg
Le bruit est clairement plus important sur le 5DIII mais il n'y a pas non plus une si grande différence tant que la réduction du bruit chromatique est appliqué (ce qui n'est clairement pas le cas sur le comparo de fredmiranda), c'est pas comme si on pouvait pas déboucher des ombres sur un 5D, au pire une petite réduction du bruit te permettra de retrouver une propreté équivalente.
Il me plaît aussi mais son gros défaut c'est son prix de sortie !!
On en a déjà beaucoup débattu mais il est complètement délirant comparé à la concurrence et aux nouveautés apportés.
Un AF digne de cette gamme : enfin ?
L'ergonomie du 7D : ça coûte combien un copier/coller ?
Quelques améliorations logiciels : 4 mois avec quelques stagiaires efficaces
2800€ oui, 3300€ non !
masterpsx -> en paysage quand on n'a pas le bon filtre dégradé sous la main c'est franchement un gros plus !!!
Il devrait rapidement arriver à ce tarif.Citation:
Envoyé par TyPHooN74
Le 5DIII améliore le 5DII en tout point, l'évolution est sensiblement du niveau qu'il y a eu entre un 50D et un 7D, c'est quand même pas comme si c'était juste une mise à jour mineur juste parce que les mesures dxomark n'y voit pas un gain significatif par rapport au précédent. Si la plus part des retours terrain y ont vu une vrais amélioration en haut ISO c'est sans doute qu'il y en a une, les mires en studio c'est bien mais c'est pas de la photo ;)
Après le prix est trop élevé oui mais il baissera comme toujours, tu vois bien que le prix de lancement des derniers produits Canon l'est systématiquement, dés qu'on le trouvera dans toutes les boutiques je te parie que son prix vas rapidement baisser et je compte bien en profiter à ce moment la :D
BJ je dispose des deux et en faisant la même prise à quelques secondes la différence est visible (je parle de Jpeg). je me trouve sur les ULIS durant toute la prochaine semaine et avec les deux, pas de problème si vous souhaitez faire un test le pied et le mac sont également disponibles cordialement Michel.Citation:
Envoyé par Aranwe
Comme je l'ai demandé l'autre jour (je n'ai pas eu de réponse), Nikon utilise un capteur développé par Sony là où (à priori) Canon développe le sien lui-même. Le R&D, ça coute. :-) Mais le prix peut-il être dû à cela ?
Si Canon est en retard sur le capteur, ou s'il le choix techno n'est pas le bon dans l'immédiat, notre problème reste le même, continuer à investir au prix fort ce qui est moins bon.
Revenir à l'essentiel, si je commençais la photo, mon choix s'orienterait vers la marque jaune, et ceci depuis quelques temps.
Bah il n'est jamais trop tard si tu penses que l'herbe est plus verte ailleurs ;)Citation:
Envoyé par gpev57
Certainement Masterpsx.
Quelques amis,sans être passionnés, ont fait ce choix,mais ils débutaient, et n'avaient pas encore acquis bcp de matériel. Je prévoyais l'achat du 5d3 d'ici un an ou deux le temps qu'il dégraisse son prix. Pour l'instant je n'ai pas les moyens de réinvestir l'équivalent d'un boitier et surtout des optiques en jaune. je restes donc pour l'instant comme je suis. Avec un peu de chance, canon rectifiera et mettra sur le marché un meilleur capteur, un AF performant, un an ou deux et on verra bien, là je prendrai une décision, espérons encore un peu.
Un switch ne reviens pas forcement chère si tu revends tes objectifs et achètes l'équivalent nikon en occasion, j'en connais plus d'un qui l'a fait et dans les deux sens d'ailleurs. J'en connais même un qui avait switché chez Nikon il n'y a pas si longtemps (1 an environ) et viens de revendre tout son matos (D700/D3S/D7000 + cailloux) pour revenir chez Canon (1DX/5DIII/5DII + cailloux) comme quoi :D
De toute façon il n'y a pas de meilleurs capteur à attendre à mon avis dans l'immédiat (enfin celui du 1DX sera sans doute un peu supérieur), le renouvellement dans cette gamme c'est 3 ans minimum, si un FF plus cheap sort ce sera sans doute avec un capteur recyclé, quand a un éventuel FF surpixélisé je le verrais plutôt dans la gamme des 1D (un remplaçant au 1Ds quoi)
Après meilleur capteur ça veut dire quoi pour toi ? Et en quoi celui d'un 5DIII voir d'un 5DII serait mauvais ? Peut être accordes tu un peu trop d'importance à dxomark dont les mesures ne reflètent pas toujours la réalité du terrain (notamment pour la partie SNR18%)
De quelle qualité d'image parle-t'on ?Citation:
Envoyé par TyPHooN74
Pour une sensibilité de 100, 800, 6400 iso ?
Pour une impression 10x15, A4, A2 ?
Pour quel rendu des couleurs ?
Dans l'absolu, il est indéniable que le capteur Sony est intrinsèquement supérieur au capteur Canon mais dans la pratique, il faut relativiser les choses en tenant compte de tous les élements qui influent sur la qualité d'image et de la destination des photos (par exemple paysage pour impression en A2 ou photos en basse lumière pour du A4).
La qualité des images (et je parle bien des images et pas d'une image de mire) dépendra de bien d'autres composants qui constituent un boitier : qualité du viseur ou du Live View, AF, mesure de lumière, sensibilité native du capteur, traitement de l'image du capteur, etc.
Et là, les choses sont donc beaucoup moins noir et blanc entre la qualité d'image du 5DIII et du D800 !
Il faut arrêter de lire les tests avec des oeillères et en ne voulant voir que ce qu'on veut y voir ...
Son avis, on doit le forger en lisant beaucoup, en recoupant, en comparant et surtout en identifiant ce qui est important et ce qui l'est moins ou pas pour le type de photographe que l'on est !
C'est à ce moment que le D800 et le 5DIII se départagent, allant parfois du côté des jaunes et parfois du côté des rouges.
J'ai sérieusement envisagé la passage au D700 d'abord et au D800 plus tard mais tout ce j'ai lu (objectif et parfois subjectif) m'ont conforté pour mon utilisation dans le choix du 5DII d'abord ou du 5DIII plus tard. Et je compte faire des photos de grande qualité numériquement parlant car artistiquement parlant, je suis beaucoup moins sûr de mon coup :D
Tout dépend aussi de l'usage. Pour quelqu'un très orienté sur le studio ou le paysage, le D800 présente des avantages ; en revanche, le 5D III paraît nettement plys polyvalent. Maintenant, allez savoir si Canon ne va pas sortir un boitier à 36 ou 40 Mpixels dans quelques mois.....
dans 1 anCitation:
Envoyé par niwen
J'ai l'impression que beaucoup d'entre vous on besoin de 40mpix pour faire des photos.
Il a pas l 'air si mal ce 5DIII. Il y a quand même moyen de bien s'amuser avec. Et pour le coup maintenant tout ce qui dépasse 18-20mpix permet de tout faire, même des crops exagérés.
Tout ceux qui on besoin de plus pour faire des crop n'ont qu a faire une peu plus attention a leur PVD.
Combien de fois ai-je lu ici que les canon avaient un gros soucis d'AF vis a vis de la concurrence jaune.
J'ai l'impression même que beaucoup d'entre vous, n aurons jamais le bon boîtier entre leur mains.
Je vais faire mon vieux con (je commence a en avoir l'age de toute façon...):
Les boîtiers réflexes numérique sont arrivés a une très grande maturité, avec le 5DIII vous avez un Full frame sport avec une très bonne résolution et une bonne montée en iso.
Vous attendez quoi de plus pour dépenser votre argent dans autre chose que des boîtiers, je sais pas moi, une bonne optique, un voyage pour faire des photos, que sais-je encore.
Ce 5D3 n a qu un défaut, c est de ne pas proposer une résolution plus grande que le 5D2, tant mieux, si vous avez un 5D2 gardez le ou achetez en un, si vous voulez du sport : 7D
De quoi parle-t-on ici... J'ai un peu de mal a comprendre ? Bien sur on va me dire qu il nous reste la liberté de critiquer un nouveau boîtier, c'est certain.
Mais le prix du D800 est a mon avis un meilleur angle d'approche pour critiquer ce 5D3, ou encore le fait que nikon propose la version E en plus, pourquoi pas un 5D3 sans filtre AA.
Voila mon avis...
Oui un 5D3 à prix plus doux et sans filtre AA - Bref un 5D3E - serait à même de calmer les plus grincheux d'entre nous ;)Citation:
Envoyé par stilgarna
Quant à ceux qui crient au "vilain moiré", il est clair vu que le nombre de boitiers proposant des capteurs sans filtre AA va s'étoffer, qu'un certain nombre de logiciels (lightroom, DXO ou autre...) proposera à l'avenir un traitement du moiré en quelques clics...
Titi
Oui c'est clair, mais en l’état actuel, il est quand même bien ce boîtier. 6Fps en 22Mpix + Af du 1dX, viseur 100% etc etc... moi je dis bravo.Citation:
Envoyé par titi_67207
Et puis pour le prix, ben il ne faut pas se jeter dessus... voila...