5dII vs III qualité image

[gpev57]

Pour l'instant, le principal défaut du 5d3 est son prix. C'est un capteur correct mais trop cher et moins bon que la concurrence.
Le seul désavantage avec le jaune devrait être la résolution et la possibilité d'un recadrage plus limité, c'est tout. Il pêche là ou il devrait être mieux le discernement des tons en basse luminosité,permettre un meilleur équilibre dans les scènes fortement contrastées.
il y a un gain pas énorme en haute sensibilité, mais j'attend les tests réels.
Quand au problème de back et front focus, il est récurrent chez canon depuis longtemps. Toutes les personnes, sans exception, que je connais ayant un boitier canon et un objectif sigma ou autre ont ce souci. Mais c'est aussi le cas avec les optiques canon ce qui est bcp plus embêtant. Le 5d3 avec son AF de nouvelle génération promet de rectifier ces désagréments, l'AF du 5d2 n'est pas meilleur que celui du 50 d.
Un espoir sur ce point, attendre qu'il soit testé.
La perspective de "l'hyperpixélisation" ne m'inspire pas du tout, j'aimerai que ce qu'on a soit amélioré et mis au niveau des autres, c'est tout, bref ! un meilleur boitier que la proposition actuelle.

[gpev57]

Nos boîtiers ne sont pas "tout pourri", c'est simplement une discussion légèrement enflammée sur la pertinence du 5d3 et des ses déficits par rapport à son concurrent direct, c'est tout. Les tests ne sont pas en sa faveur.
je reconnais que le 5d2 me plairait bien, mais j'aimerai une notable amélioration de l'AF, faire de tout avec, paysage, festival, sport,....
Le 5d3 au prix actuel du 5d2 et il deviendra certainement le meilleur rapport qualité-prix

[canon-passion]

Oui un 5D3 à prix plus doux et sans filtre AA - Bref un 5D3E - serait à même de calmer les plus grincheux d'entre nous
Quant à ceux qui crient au "vilain moiré", il est clair vu que le nombre de boitiers proposant des capteurs sans filtre AA va s'étoffer, qu'un certain nombre de logiciels (lightroom, DXO ou autre...) proposera à l'avenir un traitement du moiré en quelques clics...

Titi

Le moiré est certainement la chose la plus difficile à traiter en post production. Pas évident du tout qu'un logiciel puisse le faire juste en quelques clics. L'annonce de Nikon sur le D800E est surtout là pour faire plaisir à quelques technophiles ou geeks, je serais curieux de connaitre le nombre de boitiers qui seront vendus ainsi équipés...

L'approche de Fuji sur l'absence de matrice de Bayer me semble plus prometteuse, le seul problème pour le moment c'est que ça consomme beaucoup de ressource processeur et donc pour le moment les cadences sont assez lentes.

[titi_67207]

Le moiré est certainement la chose la plus difficile à traiter en post production. Pas évident du tout qu'un logiciel puisse le faire juste en quelques clics. L'annonce de Nikon sur le D800E est surtout là pour faire plaisir à quelques technophiles ou geeks, je serais curieux de connaitre le nombre de boitiers qui seront vendus ainsi équipés...

L'approche de Fuji sur l'absence de matrice de Bayer me semble plus prometteuse, le seul problème pour le moment c'est que ça consomme beaucoup de ressource processeur et donc pour le moment les cadences sont assez lentes.

Je ne pensais pas à un traitement automatique d'une image, mais de l'application d'un équivalent filtre AA sur une zone d'image que l'utilisateur préselectionne, je ne pense pas que ça soit infaisable... Je trouve juste que des capteurs haute densité avec l'application d'un filtre de léger flou par le filtre AA + ensuite du sharpen ne mène pas une qualité top pour les utilisateurs les plus exigeants.

Titi

[rico7578]

Je ne pensais pas à un traitement automatique d'une image, mais de l'application d'un équivalent filtre AA sur une zone d'image que l'utilisateur préselectionne, je ne pense pas que ça soit infaisable... Je trouve juste que des capteurs haute densité avec l'application d'un filtre de léger flou par le filtre AA + ensuite du sharpen ne mène pas une qualité top pour les utilisateurs les plus exigeants.
Titi

Lightroom 4 propose déjà un outil anti-moiré manuel.
Il suffit de cliquer sur la zone à démoirer. Pour l'avoir déjà testé, cela fonctionne très bien !
Mais c'est plutôt long et pénible à faire, car c'est à faire au cas par cas.

Et cela ne peut pas complètement corriger les pires cas non plus, comme le montre cet article :
How to Reduce Moiré in Lightroom 4

[stilgarna]

Le moiré est certainement la chose la plus difficile à traiter en post production. Pas évident du tout qu'un logiciel puisse le faire juste en quelques clics. L'annonce de Nikon sur le D800E est surtout là pour faire plaisir à quelques technophiles ou geeks, je serais curieux de connaitre le nombre de boitiers qui seront vendus ainsi équipés...

Tu sais ce qu il te dis le geek technophile

L'approche de Fuji sur l'absence de matrice de Bayer me semble plus prometteuse, le seul problème pour le moment c'est que ça consomme beaucoup de ressource processeur et donc pour le moment les cadences sont assez lentes.

Je trouve effectivement que l'approche de fuji est la plus interessante et la plus audacieuse de ces dernieres annees niveau capteur.
Je pense qu il ne manque pas grand chose à Fuji pour cartonner reellement. Pour le moment l'af est minable sur le X100 et X1 pro, mais ca va venir...
Ce qui ne m empeche pas de trouver l initiative de Nikon louable est accessible... (non mais ! )
En tous cas toutes ces nouveautés, je trouve ça rafraichissant...

[antoine-b]

On lit beaucoup dur d'autre forum plus orienté jaune que le D800 gère mieux les isos que le 5DIII. On lit aussi beaucoup qu'à cause du flou de bougé plus fréquent sur les 36mp du D800, il faut shooter à plus haute vitesse.

J'en déduis donc qu'en augmentant la vitesse du D800 pour avoir une image net comme celle du 5DIII, il faut aussi augmenter les isos pour ne pas perdre trop en luminostié et donc qu'à image égale, le 5DIII gère mieux les hauts isos.

Vrai ou faux?

[loic80l]

Au contraire les tests montrent clairement que le 5D3 gère mieux les hauts ISOs.
Le 5D3 bat le D800 littéralement sur les photos d'action.
Mais sur un trépied à ISO 100 pour prendre du paysage, le D800 serait le meilleur boitier jamais construit.

[CELTICJRB]

Faux si l'on tofe sur trépied, et faux également si l'on ne monte pas les ISO mais ouvre le diaph.

Jean

[loic80l]

Faux si l'on tofe sur trépied, et faux également si l'on ne monte pas les ISO mais ouvre le diaph.

Jean

Pourquoi "faux"?

[CELTICJRB]

Pourquoi "faux"?

Je répondais à antoine-b

Jean

[antoine-b]

Je ne prenais en compte que la vitesse et les isos... Le diaph c'est autre chose mais dans le fond on est d'accord. Mais ça tombe bien, j'ai toujours un trépied dans ma poche.

[Nuncyco]

Reste également que le D800 se satisfera que moyennement de croquettes.... Il lui faudra de la patée royale bien parfumée, entendre par là des objectifs de haut vol pour tirer au mieux parti de sa très haute définition...
C'est un peu le cas sur la capteur du 5d, 21/22 mpx, ça se satisfait mal d'un objectif à 50 euros ^^

[klyc]

je reconnais que le 5d2 me plairait bien, mais j'aimerai une notable amélioration de l'AF, faire de tout avec, paysage, festival, sport,....

Tu peux déjà faire beaucoup, beaucoup, beaucoup de choses. Il y a de meilleurs AF certes; c'est toujours un plus, et parfois nécessaire, mais des fois j'ai un peu l'impression qu'il vous faut l'AF d'un 1D pour réussir à accrocher un gamin qui cours...

Soit on veut tout avoir et on paie le prix fort sans broncher, soit on s'adapte au matériel.

[jp60]

Oui un 5D3 à prix plus doux et sans filtre AA - Bref un 5D3E - serait à même de calmer les plus grincheux d'entre nous
Quant à ceux qui crient au "vilain moiré", il est clair vu que le nombre de boitiers proposant des capteurs sans filtre AA va s'étoffer, qu'un certain nombre de logiciels (lightroom, DXO ou autre...) proposera à l'avenir un traitement du moiré en quelques clics...

Titi

Mouais, après j'ai l'impression que c'est une certaine mode en ce moment d'enlever le filtre AA. A ce que je sache, personne ne se plaignait du piqué du 5DII...Autant sur la dynamique, je comprends la déception de certains (en gardant en tête que peu de clichés ont besoin de 14Il de dynamique, ce que certains semblent oublier) autant sur cette histoire de filtre je suis dubitatif sur le gain apporté (peut être pour certains domaines photographiques?)

Je me demande quand même si Canon ne fait pas exprès de ne pas faire plus d'améliorations au niveau du capteur pour pouvoir dans 2 ans pousser les gens à racheter un nouveau boitier. C'est quand même surprenant qu'il soit largué par Sony et sa technologie Exmor sortie il y a 2 ans (donc Pentax et nikon), Fuji...De toutes façon, Canon n'a pas le choix, il faut que son capteur change de technologie pour la prochaine version. Il y a trop de discussions dans les forums sur son retard (tout est relatif, les images des 5D sont déjà splendides! )

Jean-Pierre

[AleMatt]

Hello,

J'ai le 5DII et j'en suis super content, mis à part l'AF et ce n'est pas un secret, et pour avoir fait joujou avec le 7D de quelques amis ou le 1D de notre ami Fredo, ben je sauterais le pas vers de 5DIII dés que possible, bref quand il sera passé sous les 2800€, donc d'ici quelques mois.
Pour le reste, je tire pas mal de photos, quelques agrandissements supérieurs à 80 cm et le 5DII est déjà amplement suffisant pour du 24x30.
A cela dit, nous resterons éternellement coincés entre les avis de photographes et ceux des technophiles...A chacun sa patrie.

[gpev57]

"Tu peux déjà faire beaucoup, beaucoup, beaucoup de choses. Il y a de meilleurs AF certes; c'est toujours un plus, et parfois nécessaire, mais des fois j'ai un peu l'impression qu'il vous faut l'AF d'un 1D pour réussir à accrocher un gamin qui cours...

Soit on veut tout avoir et on paie le prix fort sans broncher, soit on s'adapte au matériel."

C'était l'intention que j'avais, payer le prix fort, et je ne vois pas pourquoi je ne broncherai pas si l'objet n'est pas à la hauteur du prix. Quand à l'AF du 1 D, le prix du 5d2 et 3 le mérite et nous avec. Il le faut certainement pour avoir ton gamin parfaitement net un peu plus souvent.

[AleMatt]

Heu p'tite question. Je viens de feuilleter le manuel du 5DIII, et il ne parle pas de la compatibilité avec le SpeedLite 580EXII.



J'imagine que c'est un oubli (j'espère).

[BZHades]

Heu p'tite question. Je viens de feuilleter le manuel du 5DIII, et il ne parle pas de la compatibilité avec le SpeedLite 580EXII.



J'imagine que c'est un oubli (j'espère).

Oui et non, c'est juste que le 580 ExII n'est plus au catalogue car remplacé par le 600 EX. Il ne parle pas non plus de compatibilité avec le 550Ex dans le manuel du 5DII (enfin je crois pas), pourtant, c'est bien le cas.

Ils ont mis juste ce qui est au catalogue au moment du 5DII, mais tous les accessoires sont compatibles dans la gamme EOS (sauf les flashs argentiques Ez qui ne fonctionne pas en numérique). Avec parfois quelques limitations (les 550/580/430 ex ne peuvent pas se configurer depuis le menu ad-hoc de l'appareil, il faut le faire sur le flash par exemple)

[Vincent190]

Bonjour à tous,

Je n'ai pas pris le temps de lire les 6 pages de ce topic. Pour commencer, le 580EXII est bien compatible, je me sert de ce couple

Ensuite, la différence entre le 5DII et 5DIII, en JPEG est bien voyante. J'ai les deux boitiers, j'ai fais beaucoup de tests, c'est très flagrant. En RAW, la différence n'est pas autant flagrante, mais elle est présente. La gestion de la lumière est bien meilleur sur le 5DIII. (tests réalisés à 16-24-35-50-70mm - f2.8, 5.6, 8.0, 11.0 - lumière du jour)

Vincent.