5dII vs III qualité image

[gpev57]

Il y a la dynamique, la qualité lors de la montée en sensibilité (iso) qui sont décevantes par rapport au Nikon. Pourtant la taille des photo sites est en théorie à l'avantage du 5d. Mais le traitement du signal est moins performant chez canon.
J'attendais un boitier qui puisse me permettre des images de grande qualité lors des lumières difficiles, une résolution 22Mpx me parait largement suffisante.
J'aime les paysages, les festivals, mon fils jouant au foot, bref je veux un appareil capable de faire tout. Bien sûr les 5d2/3 sont mieux que mon 50d, mais pas à ce prix. Pourquoi le 5d3 par rapport au 5d2 ? L'espoir d'un autofocus efficace et du niveau des autres, car actuellement il est nettement insuffisant et perfectible chez tous les boitiers canon, ne plus connaitre ces problèmes de front et back focus récurrents. Des photos pas parfaitement nettes découvertes lors du traitement, une minorité répondant Je ne suis maintenant pas sûr qu'ils seront réglés définitivement.
Maintenant les prix des boitiers et objectifs, chez canon dépassent l'équivalent Nikon, pour moins bon. Pour les milliers d'euros investi c'est regrettable voir inadmissible. C'est une passion incluant la belle image et la technologie, sinon un simple compact numérique de qualité suffirait.
Je regrette de m'être orienté dans cette marque, la revente faisant perdre bcp trop. J'espérais plus, vu les meilleures caractéristiques sur le papier ( taille des photo sites > et iso élevés).
.

[loic80l]

la qualité lors de la montée en sensibilité (iso) qui sont décevantes par rapport au Nikon.

Non! c'est justement le 5D3 qui est mieux dans la montée en ISO