5dII vs III qualité image

[megachicos]

Pour un comparatif 5D3 / D800 dans la récupération des ombres et la dynamique.... Part II - Controlled tests

[loic80l]

dit loic801 tu pense que l'on peut monter a combien en iso avec une qualité correct et cet autofocus il marche beaucoup mieux avec peu de lumière

6400 ISO sans problème
12800 ISO en qualité passable

[loic80l]

Pour un comparatif 5D3 / D800 dans la récupération des ombres et la dynamique.... Part II - Controlled tests

Ce test me fait regretter mon achat!!!!! c'est effroyable la différence. Le D800 est juste parfait pour récupérer les ombres.

[gpev57]

Il y a la dynamique, la qualité lors de la montée en sensibilité (iso) qui sont décevantes par rapport au Nikon. Pourtant la taille des photo sites est en théorie à l'avantage du 5d. Mais le traitement du signal est moins performant chez canon.
J'attendais un boitier qui puisse me permettre des images de grande qualité lors des lumières difficiles, une résolution 22Mpx me parait largement suffisante.
J'aime les paysages, les festivals, mon fils jouant au foot, bref je veux un appareil capable de faire tout. Bien sûr les 5d2/3 sont mieux que mon 50d, mais pas à ce prix. Pourquoi le 5d3 par rapport au 5d2 ? L'espoir d'un autofocus efficace et du niveau des autres, car actuellement il est nettement insuffisant et perfectible chez tous les boitiers canon, ne plus connaitre ces problèmes de front et back focus récurrents. Des photos pas parfaitement nettes découvertes lors du traitement, une minorité répondant Je ne suis maintenant pas sûr qu'ils seront réglés définitivement.
Maintenant les prix des boitiers et objectifs, chez canon dépassent l'équivalent Nikon, pour moins bon. Pour les milliers d'euros investi c'est regrettable voir inadmissible. C'est une passion incluant la belle image et la technologie, sinon un simple compact numérique de qualité suffirait.
Je regrette de m'être orienté dans cette marque, la revente faisant perdre bcp trop. J'espérais plus, vu les meilleures caractéristiques sur le papier ( taille des photo sites > et iso élevés).
.

[loic80l]

la qualité lors de la montée en sensibilité (iso) qui sont décevantes par rapport au Nikon.

Non! c'est justement le 5D3 qui est mieux dans la montée en ISO

[gpev57]

Envoyé par megachicos
Pour un comparatif 5D3 / D800 dans la récupération des ombres et la dynamique.... Part II - Controlled tests

Il suffit de suivre ce lien pour se rendre compte de la différence qui se creuse. Il n'y a pas photo le D800 est très nettement supérieur.
j'ai vu le 5d3 à 4099 euros à XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

*********************************************

Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numérique.

**********************************************

[gpev57]

Le 5d est mieux pour les iso élevés ? d’après DxO-mark la différence n'est pas vraiment flagrante,en tous cas c'est très léger.

[loic80l]

Envoyé par megachicos
Pour un comparatif 5D3 / D800 dans la récupération des ombres et la dynamique.... Part II - Controlled tests

Il suffit de suivre ce lien pour se rendre compte de la différence qui se creuse. Il n'y a pas photo le D800 est très nettement supérieur.
j'ai vu le 5d3 à 4099 euros à XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

ce test fait froid dans le dos pour les canonistes
mais encore une fois concernant la montée en ISO, c'est tout l'inverse: le 5D3 explose le D800

Canon 5D Mark III vs Nikon D800 noise | Cameralabs

[gpev57]

Canon 5D Mark III vs Nikon D800 noise | Cameralabs

Je te remercie pour l'adresse ci dessus, bien que la résolution soit moins bonne,mais c'est logique, le 5d est meilleur pour les haut iso comparables, ça me rassure un peu. J'aime bien le théâtre de rue et j'ai pu faire quelques clichés très sympa à main levé le soir, dans la pénombre. D'où l'intérêt que je porte pour les hautes sensibilités.

[megachicos]

mais encore une fois concernant la montée en ISO, c'est tout l'inverse: le 5D3 explose le D800

Canon 5D Mark III vs Nikon D800 noise | Cameralabs

C'est un test JPEG Loic. Les jpeg du 5D 3 sont excellents et meilleurs que le 5D 2 sans conteste grâce notamment à la puce NR intégrée comme le souligne masterpsx.
Les jpeg du D800 ont une dynamique assez plate (moins bonne que le 5D 3) et une montée en iso plus laborieuse.

Par contre en raw la différence est bien plus ténue. En tout cas jusqu'à 1600 iso quasi nulle !
Sinon je ne crois pas qu'il faille regretter l'achat d'un 5d 3 Bien au contraire ! C'est une bien belle chance pour un excellent boitier. Mais pour moi qui ait la moitié de mes optiques sans AF et préfère le paysage, il ne vaut pas le prix qui en est demandé... notamment par rapport à la concurrence.

[gpev57]

Pour le paysage, récupérer les tonalités dans les basses luminosités est un vrai +, la dynamique est étendue, ressortir les nuances de la pénombre sans bruit.
Je ne me pose plus de question pour l'utilisation de l'autofocus, c'est rapide, souvent plus performant que l'oeil d'un quinquagénaire. De plus la spontanéité ne permet pas souvent l'attente de la MAP.
Le prix est surtout le facteur rédhibitoire. Mais le matériel canon flambe à ce niveau
les optiques série L lorsqu'elle prennent le "II" ont quasiment le prix doublé. Le 24-70 2.8 est encore un exemple. Je ne parle même pas des 300 et 400 mm 2.8 atteignant des prix stratosphériques.
Ces optiques dépassent allègrement l'équivalent Nikon, c'est bien dommage.

[megachicos]

Mais le matériel canon flambe à ce niveau
les optiques série L lorsqu'elle prennent le "II" ont quasiment le prix doublé. Le 24-70 2.8 est encore un exemple. Je ne parle même pas des 300 et 400 mm 2.8 atteignant des prix stratosphériques.
Ces optiques dépassent allègrement l'équivalent Nikon, c'est bien dommage.

C'est sur. Après il faut voir que toutes ces optiques seront sur le marché pour les 7 ans à venir au moins avant renouvellement. En comptant une petite baisse des prix "street price" et une inflation conséquente chaque année... Je ne me rappelle pas que Canon rehausse ses prix aussi souvent que Nikon ?

[ALFware]

Ce test me fait regretter mon achat!!!!! c'est effroyable la différence. Le D800 est juste parfait pour récupérer les ombres.

Tu ne vas quand-même pas résumer la comparaison 5D3/D800 à ce test même s'il est très représentatif d'un point où le D800 a clairement l'avantage (moins important si on applique la recommandation de Fred de surexposer d'un cran avec le 5D3).
Sur d'autres points, c'est le 5D3 qui passe devant mais je sais que tu le sais puisque tu parles par exemple de la montée en ISO
Toute la question reste comme toujours de choisir le boitier qui offre le meilleur compromis pour l'utilisation que l'on veut en faire.
Fred met par exemple en exergue dans cet article la faiblesse du Live View du D800, véritable talon d'Achille pour son utilisation.

[aotearoa]

N'oublions pas que le 5dIII n'est qu'à son premier firmware et que canon ne manquera pas d'améliorer dynamique et traitement interne des images par ce moyen.

[loic80l]

N'oublions pas que le 5dIII n'est qu'à son premier firmware et que canon ne manquera pas d'améliorer dynamique et traitement interne des images par ce moyen.

La dynamique c'est le capteur, non?

[briceos]

+1. Dubitatif que quoi que ce soit de "spectaculaire" soit amené par un firmware.

[loic80l]

Mais c'est vrai que le software peut améliorer les choses. Exemple: Lightroom 4
N'empêche que le D800 restera nettement au dessus sur la dynamique.
Mais tout le monde oublie une chose: un RAW de D800 doit peser autour des 60Mo (j'ai meme lu que cela faisait 100Mo). Imaginez seulement la configuration qu'il faut avoir derrière pour supporter des traitements sur de telles photos.

[loic80l]

j'ai aussi lu que dans le Chasseur d'Image de maintenant, le D800 et le 5D3 étaient testés et comparés. Le verdict est égalité parait il.

[TyPHooN74]

j'ai aussi lu que dans le Chasseur d'Image de maintenant, le D800 et le 5D3 étaient testés et comparés. Le verdict est égalité parait il.

Egalité globale peut être, mais pas pour la qualité d'image. Le D800 est loin devant en RAW.

[laurent m]

Bonjour,

donc si je résume, le 5D3 est meilleurs dans les ISO élévés et le D800 meilleurs en dynamique.

Le D800 permet d'avoir une capacité d'aggrandissement terrible mais au prix de Raw très lourds et donc une limitation dans l'exploitation courante des supports.

Bref, je ne vois pas en quoi canon a à rougir. Ils ont fait un choix différent. Les 2 se défendent.

Bon je retourne faire des photos.