Ce qui est clair à la lecture du profil, c'est que le 17-50 restera sur le 60D et qu'il manquera un grand angulaire à tout le moins pour le paysage.

Ensuite, les 50, 85 et 70-200 devraient faire le job, alors pourquoi pas.
A noter que le 5Dmk2 se trouve encore moins cher et est loin d'être dépassé lui aussi.
Mon neveu utilise toujours son mk2 avec un 24-70 2,8 L et c'est très bon.

Le problème du FF réside plus dans le prix des optiques que dans le prix du boîtier.

Mais finalement, la seule question à se poser c'est "pourquoi faire?". Vidéo? Portrait? Macro? Astro? Chasse? Reportage? Voyage?
Si c'est juste pour "ne plus faire beaucoup de photos", franchement bourriquet83, laisse tomber le FF.