Affichage des résultats 1 à 45 sur 70
Discussion: 5D mk3 vs 1D mk4
Vue hybride
-
15/02/2016, 11h29 #1
-
15/02/2016, 11h58 #2ZoizoGuest
Oui ben moi c'est beaucoup travaillé et pas beaucoup dépensé alors maintenant je me lâche avant de bouffer les pissenlits à l'envers, vive la consommation !!!
-
15/02/2016, 13h39 #3
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Cependant parfois le calcul peut être différent :
- est ce que l'achat d'un boîtier un peu plus cher ne me permettrait pas de gagner du temps, ce qui pour un Pro peut être avantageux
- est ce que cet achat ne me permettrait pas de faire des choses que je ne peux pas faire actuellement (un bon boîtier ayant parfois une plage d'utilisation plus large)
- la garantie qui peut être de 2 ans sur certains matos qui ne demande pas d'extension de garantie ou pas de garantie du tout pour combler cette année supplémentaire
- le faite qu'un certain matériel permet d'obtenir le statut CPS qui apporte des avantages non négligeables et qui peut sauver un shooting prévu
Parfois moins cher au départ peut coûter plus cher à l'arrivée ... j'ai failli partir au Botswana sans mon 1D IV, mon statut CPS a permis un traitement rapide allant jusqu'au remplacement du boîtier à 3 jours du départ et en plus ils avaient quand même réservé un 1D MIV + 300mm F2.8L IS pour si au cas le matériel ne pouvais pas être restitué à temps ...
Les économies de bout de chandelles parfois vous font un jour changer le fusil d'épaule ...
Cependant comme conseillé plus haut, si on ne peut pas "assumer" pécuniairement cette différence il ne faut pas le faire. Si par contre cela ne constitue pas une prise de risque énorme, il faut y réfléchir. Car ici c'est comme les assurances, c'est quand on en a une bonne le jour d'une catastrophe, qu'on comprend pourquoi on y a mis le prix.
Pour certaines choses je ne lésine pas sur la qualité, par exemple pour écran PC. Pour avoir un jour voulu acheter "pas trop cher" et avoir l'impossibilité de le régler correctement, que maintenant, je préfère mettre plus de temps mais acheter un truc qui pendant 7 ans ne bouge pas d'un pouce, que de prendre une merde qui crée une fatigue visuelle et qui fini par péter au bout de 2 ans.
Cela est valable pour pas mal de choses en informatique, en photo, en carte mémoire, etc etc ... et le faite d'y mettre parfois le prix, jusqu'à présent en tout cas, m'a souvent été bénéfique (bonne alim PC qui pète et remplacé à neuf 4 ans après sans que sa casse n'ait emmené avec lui d'autres composants, cartes mémoires n'ayant jamais flanché et ce même les plus anciennes, etc etc etc) Je considère cela comme un investissement à long terme, car bien souvent le pas cher m'a claqué au bout de quelques temps et au final j'ai fini par acheter ce que j'envisageais au départ, ce qui m'a au final coûté plus cher qu'un achat direct.R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))