5D mk3 vs 1D mk4

**Thomas Anderson** · 12/02/2016, 20h35

C'est une option, mais franchement, le 5DIII est une très bonne machine.

**tartugue** · 12/02/2016, 20h37

Envoyé par Thomas Anderson

C'est une option, mais franchement, le 5DIII est une très bonne machine.

Je plussoie

**shamou** · 13/02/2016, 07h15

Je plussoie également

Le 1D-x il faut vraiment en avoir besoin, c'est vraiment très spécifique (perso j'ai arrêté la série 1, les autres boîtiers proposés me suffisent amplement).

Seb.

**Phi19** · 13/02/2016, 07h28

Super boitier

**francoistn** · 13/02/2016, 09h43

Alors je peux vous dire que je ne doute pas un seul instant que le 5d mk3 est un super génial boîtier.
Il a juste 2 défauts pour moi
6 img /s
Et ce n est pas un boîtier qui déclenche une passion folle pour moi.
Ça serait un achat raison. .. il manque un peu de démesure que j aime bien et qui va faire que je vais vraiment craquer et sacrifier d autres loisirs pour me le payer ...
Enfin .... je verrais
Car hier au club photo ou je suis il y a quelques 5d mk3 et franchement. .. La qualité dans de bonnes mains ... est fabuleuse. .
La raison est en train de grignoter sur la passion

**Phi19** · 13/02/2016, 10h19

y a que le mark iv qui pourrait changer la donne

**shamou** · 13/02/2016, 12h30

Envoyé par francoistn

....Et ce n est pas un boîtier qui déclenche une passion folle pour moi. ..

Forcément si on est passionné par le matériel l'approche est différente..

Seb.

**Thomas Anderson** · 13/02/2016, 13h26

L'avantage du 1DX, c'est que les vidanges sont plus espacées!

... je suis déjà loin.

PS: Et on peut faire des frites!

**francoistn** · 13/02/2016, 18h14

Envoyé par shamou

Forcément si on est passionné par le matériel l'approche est différente..

Seb.

Bah les deux ...
Je fais beaucoup de moto. . Et donc la aussi, j ai toujours choisit mes motos suivant un compromis, plaisir, passion raison ..
Je prends avant tout du matos photo pour l utiliser , son état est la pour en témoigner. .. mais c est comme écrire avec un bic ou un mont blanc. ..

**shamou** · 13/02/2016, 19h21

Envoyé par francoistn

.. mais c est comme écrire avec un bic ou un mont blanc. ..

Je suis plutot Bic

Pour moi seul le résultat compte, donc je cherche l'outil le moins cher pouvant me permettre d'obtenir ce que je recherche. Pas de plaisir particulier à utiliser le matériel.

Seb.

**francoistn** · 13/02/2016, 20h56

Envoyé par shamou

Je suis plutot Bic

Pour moi seul le résultat compte, donc je cherche l'outil le moins cher pouvant me permettre d'obtenir ce que je recherche. Pas de plaisir particulier à utiliser le matériel.

Seb.

Je comprends. . Mais ... je vais faire le vieux con ... avant j étais comme ça aussi .. mais avec l age , l outil rentre dans le plaisir. ..

**francoistn** · 13/02/2016, 21h00

Si tout le monde était comme toi ... audi / volskwagen feraient faillite

**Thomas Anderson** · 13/02/2016, 21h17

Envoyé par shamou

Je suis plutot Bic

Pour moi seul le résultat compte, donc je cherche l'outil le moins cher pouvant me permettre d'obtenir ce que je recherche. Pas de plaisir particulier à utiliser le matériel.

Seb.

Le Bic, c'est le meilleur rapport prix performance, mais pour écrire à ma femme, je préfère le Mont Blanc...

**Balilaï** · 13/02/2016, 21h28

Envoyé par Thomas Anderson

Le Bic, c'est le meilleur rapport prix performance, mais pour écrire à ma femme, je préfère le Mont Blanc...

Tu peux m'expliquer la différence ... à la lecture ?

**BL 71** · 13/02/2016, 21h55

Envoyé par Balilaï

Tu peux m'expliquer la différence ... à la lecture ?

Pour les boîtiers je sais pas je n'ai aucun des deux, mais pour le stylo, j'ai les deux et je confirme, le Bic à tendance à baver un peu ...

**shamou** · 13/02/2016, 22h00

Envoyé par francoistn

Si tout le monde était comme toi ... audi / volskwagen feraient faillite

En effet, pas prêt de mettre des ronds dans ces machins, surtout pour les modèles récents.

Seb.

**HAKEM** · 13/02/2016, 22h03

Bonsoir
La différence ne réside pas dans la lecture

mais dans l'utilisation de l'objet, l'approche, le plaisir qu'il "peut" susciter, en cela, je rejoins "francoistn", j'aime le beau matériel associé à la performance, le facteur limitant doit être ma personne, de ce fait, j'apprécie bien des activités sans avoir à pestiférer contre une limite matériel ...

Par exemple, le 6D me comblerait amplement pour aborder le fameux plein format et pourtant, je préfère attendre un 5DIII ou IV... mais non, je n'accroche pas du tout et encore moins sur l'ergonomie ...

Mais, il y'a toujours un "mais"

, je suis aussi pour le résultat final, la photo en ce qui nous concerne, celle que l'on imprime, que l'on offre .... et surtout, celle qui nous aura suscité bien du plaisir, celle qui nous pousse à braver les intempéries, la fatigue des randonnées pour l’animalier et ....

Bref, je suis persuadé que l'on se retrouve tous devant le plaisir qu'est la photo et qu'importe la façon de l'obtenir, non ?

**Thomas Anderson** · 13/02/2016, 22h45

Envoyé par Balilaï

Tu peux m'expliquer la différence ... à la lecture ?

C'est à l'écriture que les mots se font caressants, déjà sur le papier...

**Balilaï** · 13/02/2016, 23h25

Je comprends bien ce que tu veux dire et je le respecte.
Mais de cette phrase, je diffère totalement.

Envoyé par HAKEM

le facteur limitant doit être ma personne, de ce fait, j'apprécie bien des activités sans avoir à pestiférer contre une limite matériel ...qui me limiterait.

Quand s'arrête t'on alors ?
Si tu fais du vélo, en quoi un mauvais vélo (en bon état tout de même

) t’empêcherait de te surpasser dans l’ascension du Ventoux ?
La compétition ? le chrono ? le besoin d'être LE meilleur ?
En quoi le matériel pourrait t'empêcher de te surpasser en composition d'images, en instants uniques et fugaces saisis au bon moment, en harmonie de couleurs ? en émotions capturées ? etc etc..
Pourquoi faut il toujours le meilleur matériel, et d'autant plus dans un domaine artistique ?

Pour moi, sur ce forum, 95% des gens qui partent dans la surenchère au matériel le font pour palier leurs propres carences et l'incapacité ou le manque de volonté à se remuer pour progresser, pour la compétition.
A part une petite "élite" qui doit réellement pousser le matériel dans ses derniers retranchements, la grande grande majorité des gens utilisent les capacités de leur matériel à un pourcentage ... attristant !
C'est tellement plus facile de craquer les dollars et, comme justification, on pourra toujours se dire amoureux du beau matériel.

Envoyé par HAKEM

Bref, je suis persuadé que l'on se retrouve tous devant le plaisir qu'est la photo et qu'importe la façon de l'obtenir, non ?

Oui mais non !
J'ai infiniment plus de plaisir à réussir un suivi d'oiseau (même si ce n'est qu'un sur cent) avec mon collimateur central et une bonne pratique du suivi acquise à force de la pratiquer que d'en réussir 90% avec 27 collimateurs croisés, groupés, programmés et asservis par faisceaux laser pour suivre un cible ( tiens, ça me rappelle quelque chose

)

**Balilaï** · 13/02/2016, 23h30

Tout est relatif, bien sûr !

Discussion: 5D mk3 vs 1D mk4

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages