5D mark III vs 6D

[infosam]

OK un avantage dans un sens pour des inconvénients de l'autre ...

Après si la personne fait de l'extérieur je me doutes que l'avantage basse lumière est moins important qu'un AF aidé par des extensions de collimateur, car suivre des sujets en mouvement important avec un seul collimateur reste quand même bien plus chiant (et encore ici les sujets ne sont pas de petite taille)

Il est clair que je n'ai pas encore tenté de travailler en AI SERVO en multi collimateur. C'est dans mes prochains tests pour voir comment se comporte le suivi dans ce cas. Mtn j'ai autant besoin de l'avantage de la basse lumière (pour cela que je suis passé FF) que d'un AF qui va bien (comme je dis pas à trop me plaindre du 6D mais des fois je me dis qu'il y a moyen de faire encore mieux).

[Ayrton93]

Multi collimateurs sur 6D ?

[infosam]

Ben même en AISERVO j'ai le choix du collimateur ou de tous (il n'y a pas la notion de groupe je pense). Maintenant vu que je travail toujours avec le central, je ne sais pas qu'elles sont vraiment les autres possibilités pour ne pas encore avoir fait de test

[gparedes]

Ben même en AISERVO j'ai le choix du collimateur ou de tous (il n'y a pas la notion de groupe je pense). Maintenant vu que je travail toujours avec le central, je ne sais pas qu'elles sont vraiment les autres possibilités pour ne pas encore avoir fait de test

Malheureusement avec les boîtiers qui n'ont pas la notion d'extension de collimateur mais uniquement un seul ou tous ensemble, il est très rare que le "tous" soit vraiment mieux, à moins de faire un oiseau sur ciel bleu, au final dans ces cas là on est souvent à bosser avec celui qui fonctionne le mieux, donc le central.

Avec des boîtiers comme les 1D / 5D III / 1DX / 7D et bientôt le 7D II on dispose de bien plus de possibilités ...

[Elenae]

Le 6D suffit largement pour se que tu en fait.
Car si tu veux changer, va vers un 1Dx, quand je vais à des concours chevaux, j'en voit toujours avec leur 1Dx et ne lâche pas le déclencheur pour vendre des photos que les gens achètent car ils sont dessus. Dit photo "parc d'attraction".
Donc cela suffit et en plus il fait des très bonne photo.

[infosam]

Malheureusement avec les boîtiers qui n'ont pas la notion d'extension de collimateur mais uniquement un seul ou tous ensemble, il est très rare que le "tous" soit vraiment mieux, à moins de faire un oiseau sur ciel bleu, au final dans ces cas là on est souvent à bosser avec celui qui fonctionne le mieux, donc le central.

Avec des boîtiers comme les 1D / 5D III / 1DX / 7D et bientôt le 7D II on dispose de bien plus de possibilités ...

C'est un peu ce que j'avais compris et donc poussé ma réflexion ;-)

[SMASHY]

Je me permets de venir me greffer sur ce sujet qui traite de la comparaison entre le 6D et le 5DIII.
Voici ma situation : je possède le 6D dont j'aime énormément la qualité du rendu des images. Plus que tous les autres boîtiers numériques que j'ai possédés jusqu'à présent (du 350D au 5DII, en passant par les 5D, 40D et 50D).
Mais d'une part je ne retrouve pas l'agrément d'usage des boîtiers experts précédents (l'absence du joystick notamment pour la sélection des collimateurs, la roue arrière dure), d'autre part il m'arrive de trouver l'AF vraiment insuffisant (j'ai réalisé récemment des images d'un opéra/ballet, je fais également un peu d'animalier, c'est parfois galère).
Je précise que GPS et WIFI, que je n'ai jamais utilisés, ne présentent strictement aucun intérêt pour moi.
J'envisage donc le passage au 5DIII. Mais je ne voudrais en aucun cas perdre ce rendu d'image, ce côté "argentique" que j'aime tant sur le 6D.
Or, les comparaisons que j'ai pu lire pour le moment entre ces deux boîtiers mettent toujours en avant les performances et les caractéristiques de chacun : AF, construction, poids, GPS et WIFI, viseur, etc... Ça c'est facile à comparer, simplement en lisant les fiches techniques.
On se doute bien qu'un appareil à 2.500 Euros présente des caractéristiques supérieures à un autre qui coûte 1.500 Euros.
Moi ce qui m'intéresse, c'est le rendu photo. Bref, l'avis de quelqu'un qui est passé de l'un à l'autre ou, mieux encore, utiliserait les deux simultanément, et pourrait donc me donner un avis objectif et de terrain sur la qualité des images de ces deux boîtiers.
Les images du 5DIII présentent-elles la même qualité, le même "velouté", que celles du 6D ?
Je précise que j'utilise exclusivement des objectifs de série L.