Bonjour,
Après une première séance studio hier, une chose est frappante par rapport au 6D : la colorimétrie et la sensibilité différent énormément entre les deux boitiers. J'ai repris mes configurations préférées : même éclairages et configurations d'éclairage, puissance, positionnement, modificateurs, mêmes réglages sur le 5D que ceux utilisés avec le 6D, prise de vue en RAW (mode de mesure spot), pour un résultat très différent.
Avec le 6D, j'avais une colorimétrie saturée, quel que soit le style d'image (j'utilisais le neutre, ou fidèle), et même une dominante colorée un peu jaune sur les portraits serrés ou j'utilisais mon 70-200. Avec le 5D, la colorimétrie est beaucoup plus fidèle, la dynamique mieux rendue, les écarts entre les zones d'ombres et de lumières bien mieux maîtrisées, moins de saturation dans les couleurs. Je précise que j'ai navigué dans les styles d'images et testé tout les styles (sauf monochrome), et le rendu est très fidèle. Pour la première fois, je n'ai pas utilisé de correction de colorimétrie dans lightroom. Il y a une vraie et énorme différence entre les deux boitiers. Le passage du 70-200 (ou la dominante "jaune" a totalement disparu) et au 24-70 Tamron est "invisible" en terme de colorimétrie / dynamique. Je ne m'attendais pas à tant de différences, le 5D l'emporte haut la main : fidélité des couleurs, équilibre du rendu, gestion dynamique. Je fais beaucoup de studio, et pour la première fois je n'ai aucune correction colorimétrique à faire sous LR, ni en dynamique. Parfait ce 5DIII !